Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-2507/2020

«22»

декабря

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«04»

декабря

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«22»

декабря

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Биржа «Санкт - Петербург» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кордицепс» 

о взыскании задолженности, штрафа 

установил:

Акционерное общество «Биржа «Санкт - Петербург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – АО «Биржа «Санкт - Петербург», истец)  обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Янтарьпромторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Общество, ответчик) о  взыскании  задолженности  в  размере  69 822 руб. 51 коп.,  штрафа    в размере 10 000 руб. 

        Исковое заявление принято к производству с указанием на возможность  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

        26.10.2020г. судом вынесено определение о рассмотрении  дела  по общим правилам искового производства.    

        В связи с изменением наименования ответчика в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) судом вынесено соответствующее определение, ответчиком по делу является  ООО «Кордицепс». 

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив  материалы  дела, суд  установил следующее. 

02.10.2017г. между АО «Биржа «Санкт - Петербург» (Биржа) и ООО «Янтарьпромторг» (участник торгов), был заключен договор об оказании услуг по проведению организованных торгов №678-Н, в соответствии с которым Биржа обязалась в соответствии  с правилами  проведения организованных  торгов (далее– Правила торговли) оказывать участнику торгов услуги по проведению организованных торгов на Бирже, а участник торгов обязался оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 3 договора Правила торговли являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 6 договора участник торгов на основании настоящего договора обязан уплачивать биржевой сбор за регистрацию договоров, заключенных в процессе  проведения организованных торгов. Тарифы (размер) биржевого сбора устанавливаются решениями Совета директоров Биржи и раскрываются на сайте Биржи в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 1.7.3 Правил проведения организованных торгов в отделах товарного рынка акционерного общества «Биржа «Санкт-Петербург», утвержденных Советом директоров АО «Биржа «Санкт-Петербург» (протокол от 05.06.2018г. №1), биржевой сбор за регистрацию договоров оплачивается участниками торгов ежемесячно, в зависимости об объемов договоров, заключенных участником торгов за  прошедший календарный месяц, на основании счета, выставленного Биржей. Счет  выставляется Биржей не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором участником заключались договоры. 

Пунктом 1.7.8 Правил торговли определено, что участник торгов оплачивает услуги Биржи в соответствии с тарифами в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня  выставления Биржей соответствующего счета.

Согласно выпискам из реестра договоров ответчик участвовал в организованных торгах на товарном рынке Биржи, в результате чего были заключены  договоры: договор купли-продажи янтаря №14543 от 23.05.2019г. (биржевой сбор 3437 руб.50 коп.), договор купли-продажи янтаря №14544 от 23.05.2019г. (биржевой сбор 3437 руб.50 коп.), договор купли-продажи янтаря №14545 от 23.05.2019г. (биржевой сбор 3437 руб.50 коп.), договор купли-продажи янтаря №14546 от 23.05.2019г. (биржевой сбор 3437 руб.50 коп.), договор купли-продажи янтаря №14550 от 24.05.2019г. (биржевой сбор 6875 руб.00 коп.), договор купли-продажи янтаря №14551 от 24.05.2019г. (биржевой сбор 3437 руб.50 коп.), договор купли-продажи янтаря №14552 от 24.05.2019г. (биржевой сбор 3437 руб.50 коп.), договор купли-продажи янтаря №14567 от 29.05.2019г. (биржевой сбор 6916 руб.67 коп.), договор купли-продажи янтаря №14568 от 29.05.2019г. (биржевой сбор 3458 руб.33 коп.), договор купли-продажи янтаря №14569 от 29.05.2019г. (биржевой сбор 3458 руб.33 коп.), договор купли-продажи янтаря №14594 от 04.06.2019г. (биржевой сбор 7864 руб.18 коп.), договор купли-продажи янтаря №14597 от 04.06.2019г. (биржевой сбор  6875 руб.00 коп.), договор купли-продажи янтаря №14601 от 05.06.2019г. (биржевой сбор 6875 руб.00 коп.), договор купли-продажи янтаря №14616 от 11.06.2019г. (биржевой сбор 3437 руб.50 коп.), договор купли-продажи янтаря №14624 от 13.06.2019г. (биржевой сбор 3437 руб.50 коп.).

Для оплаты оказанных услуг  истец  выставил ответчику счета №1474 от 31.05.2019г. на сумму 41 333 руб. 33 коп., № 1778 от 28.06.2019г. на сумму 28 489 руб. 18 коп.

Поскольку биржевой сбор за регистрацию договоров ответчиком не был оплачен, 13.09.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию, а зачем обратился с иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

       Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований  и возражений. 

        Доказательства оплаты  задолженности  ответчиком  суду не представлены, возражения по иску не заявлены.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ  установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если   они   прямо   не   оспорены   или   несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит  требования  истца  о взыскании задолженности в размере 69 822 руб. 51 коп. правомерными. 

Истец  заявил  также о взыскании штрафа  в соответствии с пунктом 1.8.2 Правил торговли в размере 10 000 руб. 

        Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.8.2 Правил торгов Биржа вправе  наложить  на участника  штраф в пользу Биржи  за неоплату суммы биржевого сбора в течение 15 дней после истечения установленного для его оплаты срока в размере 5 000 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате биржевого сбора, исковые требования о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению. 

       В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 193 руб. следует возложить на ответчика.

       Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                           Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кордицепс»  в пользу акционерного общества «Биржа «Санкт - Петербург» задолженность в размере 69 822 руб. 51 коп., штраф  в размере 10 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 193 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья                                                                            Лобанова Е.А.