АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4372/2023

26 июля 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 191 425 руб. 57 коп., в том числе: 2 176 732 руб. 63 коп. задолженности по  договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911342940 за апрель 2023 года, 14 692 руб. 94 коп.  пени за период с 19.05.2023 по 14.06.2023, с последующим начислением пени начиная  с 15.06.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В судебном заседании стороны участия не принимали.  

Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес» обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Наш Дом» о взыскании 2 191 425 руб. 57 коп., в том числе: 2 176 732 руб. 63 коп.  задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911342940 за апрель 2023 года,  14 692 руб. 94 коп. пени за период с 19.05.2023 по 14.06.2023, с последующим начислением  пени начиная с 15.06.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике.  

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате,  времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения,  а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда  в сети Интернет. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны  надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства  и рассмотрел дело в их отсутствие.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых  требований.  

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

01.09.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 1911342940, по условиям которого гарантирующий  поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой  

частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Порядок учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон  договора в процессе такого учета согласован в разделе 4 договора.  

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую  энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает расчетный период, равный одному  месяцу, и обязательство потребителя по окончательной оплате энергии до 18 числа месяца,  следующего за расчетным.  

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки. 

Исполняя договор, истец в апреле 2023 года поставлял на объекты ответчика  электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру № 1911342940/003157 от 30.04.2023  на сумму 2 176 732 руб. 63 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.  

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства  в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

Заявление о признании иска подписано директором общества ФИО2 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно  не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи  с чем принимает признание ответчиком иска.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.  

Государственная пошлина по настоящему делу составила 33 957 руб., уплачена истцом  при подаче иска платёжным поручением № 2198 от 15.06.2023.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10 187 руб. 10 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 23 769 руб. 90 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия  

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш  Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес»  2 191 425 (два миллиона сто девяносто одна тысяча четыреста двадцать пять) руб. 57 коп.,  в том числе 2 176 732 руб. 63 коп. задолженности, 14 692 руб. 94 коп. пени, а также 10 187  (десять тысяч сто восемьдесят семь) руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине,  уплаченной по платёжному поручению от 15 июня 2023 года № 2198.  

Производить начисление пени на задолженность за апрель 2023 года в размере  2 176 732 руб. 63 коп., начиная с 15 июня 2023 года по день фактической оплаты долга в  соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» из  федерального бюджета 23 769 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 90 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 15 июня 2023 года   № 2198.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья О.А. Галинова