АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8526/2024

27 января 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Колос Руси» (ИНН 

<

***>), 

к ФИО1 

о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки №04/03 от 06.03.2020 в размере 4 651 426 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 958 742 руб. 85 коп. 

В судебном заседании участвуют представители: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом.. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 3.08.2024 было принято к производству дело №А2-1062/2024, направленное Правобережным районным судом г. Липецка для рассмотрения по подсудности, по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к обществу с ограниченной ответственностью «Колос Руси», к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки №04/03 от 06.03.2020 в размере 4 651 426 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 958 742 руб. 85 коп. 

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.     

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Премиум», 398005, 

<

...> стр. 2А, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 29.01.2010, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Колос Руси», 305001, 

<

...>, литер А, офис 11, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 05.03.2015, ИНН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, между «Премиум» (Покупатель) и ООО «Колос Руси» (Продавец) заключен Договор №04/03 от 06.08.2020, пунктом 1.1. которого предусмотрено, что Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар. Наименование, количество, качество, которого определяется в Приложениях (Спецификациях) к настоящему Договору.

Согласно п. 1.2, товар предоставляется партиями. Цена, базис поставки, сроки и порядок оплаты Товара указывается в отдельных Приложениях (Спецификациях), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена включает стоимость товара, в том числе НДС 10%.

В силу п.3.3, при передаче Товара Продавец предоставляет Покупателю следующий комплект документов:

1. Счет-фактуру, накладная по форме Торг 12.

Датой поставки Товара считается дата подписания товарной накладкой по форме Торг-12 Покупателем, либо доверенным представителем Покупателя, товарной накладной по форме Торг -12. (п.3.5 Договора).

Срок поставки Товара определяется согласно Приложению (Спецификации) к настоящему Договору (п.3.6 Договора).

Оплата Товара, поставляемого в соответствии с Приложениями (Спецификациями) к настоящему Договору, осуществляется путем перечисления Покупателем денежных с редеть на счет Продавца или иной счет, указанный Продавцом, либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ и согласованным сторонами. Срок оплаты Товара определяется согласно Приложению (Спецификации) к настоящему Договору (п.4.1).

Как указывает истец, ООО «Колос Руси» свои обязательства по договору №04/03 от 06.03.2020 г. перед ООО «Премиум» не исполнило в полном объеме, в связи с чем за ООО «Колос Руси» числится задолженность в размере 4 651 426руб. 00 коп.

Претензия оставлена ООО «Колос Руси» без удовлетворения.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 958 742 руб. 85 коп. за период с 01.04.2022 по 13.03.2024.

Истец полагает, что, поскольку ФИО1 являлась практически поручителем по данной сделке, ответственность по долговым обязательствам юридического лица должна быть возложена и на нее.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств, ООО «Премиум» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм материального права, а также исходя из требований процессуального закона (статья 9, 65 АПК РФ), при возникновении между сторонами спора относительно надлежащего исполнения условий синаллагматического (двусторонне обязывающего) договора поставки на покупателя возлагается обязанность доказать факт перечисления денежных средств, а на поставщика - факт осуществления поставки товара на эквивалентную сумму.

В материалы дела представлены спецификации к договору, акт сверки и акты взаимных расчетов, подписанные в двустороннем порядке и подтверждающие наличие задолженности Продавца в размере 4 651 426руб. 00 коп.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар. 

Таким образом, у покупателя имеется право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

Требование о возврате аванса по существу является следствием прекращения договорных отношений и квалифицируется, как отпадение правового основания для удержания исполнителем суммы предварительной оплаты в размере 4 651 426руб. 00 коп.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон и факт наличия задолженности ООО «Колос Руси» в установленном порядке не опровергло, о фальсификации представленных доказательств не заявило.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. 

Суд признает правомерным применение к ответчику меры ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца проверен и признан верным.

Таким образом, суд признает законными и обоснованными требования о взыскании основного долга и процентов с общества с ограниченной ответственностью «Колос Руси».

Оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ФИО1 у суда не имеется в виду отсутствия в материалах дела каких-либо доказательств наличия договорных отношений между ней и истцом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос Руси» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №04/03 от 06.03.2020 в размере 4 651 426 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 958 742 руб. 85 коп. за период с 01.04.2022 по 13.03.2024, а также 35 800 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос Руси» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 250 руб. 16 коп.

В удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

Судья А.Ю. Беседина