АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2018 года

 

Дело № А33-7972/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.09.2018.В полном объёме решение изготовлено 18.09.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области при исполнении судебного поручения судьёй ФИО1 и помощником судьи Лефаровой А.П.

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

при ведении протокола судебного секретарем ФИО3,

установил:публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические сети» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее ЕНЭС) от 31.07.2014 № 978/П (далее договор) в размере 6 276 075.19 руб., неустойки за период с 01.02.2017 по 25.12.2017 в размере 720 551.30 руб., неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, на сумму задолженности (6 276 075.19 руб.) с 26.12.2017 по дату фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 18.05.2018 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 28.06.2018, протокольным определением суда от 28.06.2018 судебное заседание отложено в  настоящее заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривается в его отсутствие.

В материалы дела от истца поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 276 075.19 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате услуг по договору в размере 1 550 242.89 руб., неустойку в соответствии с абз. 5 п. 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности (6 276 075.19 руб.) с 14.09.2018  по дату фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг,  доказательства направления уточнения ответчику.

В судебном заседании истец поддержал заявленное ходатайство; заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения со ссылкой на доказательства, представленные в материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 31.07.2014 № 978/П.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее также ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее также объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В силу п. 4.2 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства (определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину заявленной мощности) и стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

Сверх того, уплачивается налог на добавленную стоимость (НДС), рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях определения стоимости услуг по договору, учитывая принятое тарифное решение, в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны используют заявленную мощность, определяемую в мегаваттах, а в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии - отпуск электрической энергии из сети исполнителя в сеть заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах (п. 4.1.1 договора).

Период регулирования составляет не менее 12 месяцев, если иное не предусмотрено решением Правительства Российской Федерации, на который рассчитываются цены (тарифы) - п. 2 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178).

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 21.07.2014 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон «Об электроэнергетике») цены на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети подлежат государственному регулированию.

Оказание услуг истцом по передаче электрической энергии по ЕНЭС осуществляется в соответствии с действующим законодательством по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» установление регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике осуществляется регулирующими органами в соответствии с целями и принципами государственного регулирования, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» и нормативными правовыми актами, в том числе устанавливающими правила функционирования оптового и розничных рынков.

Тариф на услуги по передаче электроэнергии составляется из ставки тарифа на услуги по передачи электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на оплату нормативных потерь электрической энергии (мощности) в ЕНЭС. Ставки тарифов на 2010-2014 утверждены приказом ФСТ России от 29.12.2009  № 552-э/2. Ставки тарифов на 2015-2019  утверждены приказом ФСТ России от 9 декабря 2014 N 297-э/З.

Таким образом, величина заявленной мощности устанавливается на период регулирования (календарный год), законодательством не предусмотрено изменение величины заявленной мощности в течение периода регулирования.

Договором не согласована величина заявленной мощности. К расчету принята максимальная величина мощности по заявкам потребителя.

Акты об оказании услуг со ссылкой на договор за спорный период подписаны ответчиком с разногласиями по величине заявленной мощности.

Величина заявленной мощности на период регулирования учтена на основании письма должника от 17.03.2014 № 179 «Заявка на 2015-2019 годы» в размере 5,070 МВт.

Согласно п. 4.1 договора, расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц.

Условия пункта 4.8 договора, определяющие порядок оплаты оказанных услуг, приняты истцом протоколом урегулирования разногласий от 02.02.2016 в редакции, предложенной ответчиком.

Согласно п. 4.8 договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке:

не позднее 18 числа расчетного периода - 50 % от стоимости услуг по передаче электрической энергии на соответствующий календарный месяц, указанной в счете, в течение 5 рабочих дней с даты получения счета;

окончательный расчет производится на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения заказчиком.

Оплата услуг по договору производится денежными средствами на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный исполнителем (п. 4.9. договора).

В спорный период заявителем были оказаны услуги по передаче электрической энергии в адрес ответчика на сумму  6 276 075.19 руб.

Оплата оказанных услуг со стороны ответчика не производилась, сумма задолженности составляет  6 276 075.19 руб.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Указанный договор является публичным.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В пункте 13 Правил N 861 названы существенные условия договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. К их числу относится условие о согласовании сторонами величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения (подпункт "а" пункта 13 Правил N 861). Максимальной мощностью является величина мощности, обусловленная составом энергопринимающего оборудования и технологическим процессом потребителя (пункт 2 Правил N 861).

Заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 ПравилИ 861).

Согласно пункту 2 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178, "период регулирования" - период не менее 12 месяцев, если иное не предусмотрено решением Правительства Российской Федерации, на который рассчитываются цены (тарифы).

Исходя из приведенных понятий заявленная мощность является наибольшей из плановых величин мощности, согласованных сторонами на календарный год.

В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил № 861.

Согласно подпункту «а» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ПАО «ФСК ЕЭС»), и территориальными сетевыми организациями потребителем услуг является территориальная сетевая организация.

Таким образом, в настоящем случае ответчик является потребителем услуг по передаче электроэнергии оказываемых организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью - ПАО «ФСК ЕЭС».

Поскольку услуги по передаче электрической энергии являются естественно-монопольной деятельностью, подлежащей ценовому регулированию, в спорный период действовали тарифы на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, установленные приказом ФСТ России от 29.12.2009 № 552-э/2.

В соответствии с пунктом 52 Правил № 861 потребители услуг обязаны оплачивать в составе платы за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации.

Согласно абз. 14 п. 15.1 Правил недискриминационного доступа, согласно которой «в случае если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных другой сетевой организацией, в том числе организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности.

В соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 № 461-п об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями ответчик отнесен к сетевым компаниям.

На   основании   Приказа   РЭК   Красноярского   края   и   абз.    14    п.    15.1    Правил недискриминационного доступа объем услуг по передаче электрической энергии с за спорный период определялся именно исходя из величины заявленной мощности:

2017 – 3,248 МВт (письмо от 20.03.2015 № 54/15).

На все периоды регулирования величина заявленной мощности принята к учету исключительно на основании писем - заявок потребителя - ответчика.

Величина заявленной  мощности определена исходя из наибольшей из плановых величин мощности, заявленных должником в заявках на календарный год.

Поскольку тарифы на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с п. 2 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, устанавливаются на период регулирования - 1 календарный год, величина заявленной мощности истцом принималась в качестве единого показателя на каждый календарный год.

Обоснованность  данного подхода подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу № А40-18668/16 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017 по тому же делу.

Применение со стороны истца величины заявленной мощности в течение всего расчетного периода регулирования в соответствии с указанными письмами правомерно, при этом, не подписание либо подписание с разногласиями по величине заявленной мощности акта об оказании услуг со стороны должника не является основанием для отказа в  оплате фактически оказанных услуг.

В подтверждение фактического оказания услуг по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС от 31.07.2014 № 978/П, истцом в материалы дела представлен указанный договор, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период. Кроме того, факт оказания услуг и объем оказанных услуг подтверждается интегральными актами учета перетоков электрической энергии за каждый месяц.

Как следует из материалов дела, тариф устанавливается в виде единой величины на весь период регулирования, а не помесячно, таким образом, расчет истца по стоимости услуг по передаче электрической энергии исходя из единой на весь период регулирования величины заявленной мощности является правомерным.

Расчет задолженности по оплате оказанных услуг проверен судом, признается верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству.  Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. Довод конкурсного управляющего о недоказанности объема оказанных услуг не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, истцом произведен расчет законной неустойки в отношении должника за период с 01.02.2017 по 13.09.2018. Согласно расчету истца, неустойка составила  1 550 242.89 руб.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. от 30.12.2015), потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3 действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что согласно пункта 2 статьи 344 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действия распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Учитывая вышеизложенное, Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ вступил в силу с 05.12.2015 и распространяет свое действие на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, в том числе, в части устанавливающей размер пени за ненадлежащее исполнение потребителями обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, из содержания пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», ст. 332 ГК РФ следует, что неустойка, предусмотренная п. 2 ст. 26 Закона, является законной неустойкой. Поэтому кредитор вправе требовать уплаты такой неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Между тем, просрочка исполнения обязательства представляет собой правонарушение, имеющее длящийся характер, и предусмотренная законом или договором неустойка за просрочку исполнения представляет собой «текущую» меру ответственности, подлежащую применению (начислению) за каждый день просрочки исполнения обязательства. Поэтому со дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 (05.12.2015), предусматривающего законную неустойку за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии кредитор вправе требовать такой неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

     Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком. 

Согласно информации ЦБ РФ (опубликованной в источнике «Вестник Банка России») с 26.03.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7.25 % годовых.

      В Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 за 2016, утверждённом Президиумом ВС РФ от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования ЦБ РФ для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.

      Расчет пени произведен по ставке 7.25 %, действующей на день вынесения решения. 

      Расчет законной неустойки проверен судом, признан надлежащим, соответствующим действующему законодательству.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком перед истцом как в добровольном, так и в принудительном порядке, не представлены в материалы дела. Таким образом, наличие и размер неустойки в заявленной сумме подтверждены материалами дела. Возражения конкурсного управляющего подлежат отклонению как необоснованные и опровержимые материалами дела.

При указанных обстоятельствах, требование истца в размере 6 276 075.19 руб. основного долга,  1 550 242.89 руб. неустойки  является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

      Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика с 14.09.2018 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты, исходя из размера основного долга  по день фактической оплаты.

      В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.    

      Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

      Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика с 14.09.2018 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты, исходя из размера основного долга по день фактической оплаты, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 

Определением арбитражного суда от 25.01.2017 по делу № А33-28944/2016 к производству арбитражного суда принято заявление акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН

1152468001773) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические сети» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) банкротом.

Решением арбитражного суда от 04.08.2017 по делу № А33-28944/2016  общество с ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические сети» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 01.02.2018, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4. Определением суда от 29.01.2018 срок конкурсного производства продлен до 01.08.2018, определением суда от 24.07.2018 2018 срок конкурсного производства продлен до 01.10.2018.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в целях указанного Федерального закона определено понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.     Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 новая редакция Закона, определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).     Поскольку задолженность за спорный период возникла после возбуждения дела о банкротстве ответчика, задолженность, указанная в иске, является текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

      Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 62 132 руб.

      При подаче искового заявления истцом уплачена сумма 57 984 руб. платежным поручением от 05.04.2018 № 55203. 

      Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 984 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в сумме 4 148 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

       Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».        По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.     Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 276 075.19 руб. долга; 1 550 242.89 руб. пени за период с 01.02.2017 по 13.09.2018, пени с 14.09.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты, исходя из размера основного долга по день фактической оплаты; 57 984 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские энергетические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 148 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                    Мозолькова Л.В.