АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-193749/23-15-1577

20 декабря 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена: 14 декабря 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено: 20 декабря 2023 года.  Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о прекращении использования полезной модели по патенту № 211667, взыскании  компенсации  

и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: от истца – ФИО3 по дов. б/н от 04.08.2023 г. 

от ответчика – ФИО4 по дов. № RR-24-ДОВ/2023 от 17.02.2023 г.  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (далее – ответчик) о запрете Обществу  с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (ИНН: 

<

***>)  оказывать услуги передачи данных сети связи общего пользования (услуги хостинга) в  отношении Интернет-сайта, расположенного по доменному имени elbrus-grill.ru, для размещения  на нем сведений об изделиях Гриль-стол «Джентльмены», «Джентльмены PRO»  

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном  объеме.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил  письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признаны.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  считает, что исковые требования подлежат отклонению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается  на следующие обстоятельства.  

Индивидуальный предприниматель Авилов Андрей Валентинович (далее«Правообладатель», «Истец») является патентообладателем исключительного права на полезную  модель по патенту РФ № 211667 (далее - «Полезная модель»).  

Патент на полезную модель № 211667 выдан на имя Правообладателя в отношении  изделия «Печь-мангал» 16.06.2022 года с датой приоритета от 17.11.2021 года со следующей  формулой:  

Печь-мангал, содержащая двойной корпус, камеры сгорания, варочную панель и дымоход,  отличающаяся тем, что двойной корпус в виде прямоугольного параллелепипеда образован  внутренним корпусом, смонтированным внутри внешнего корпуса, внутренний корпус разделен  поперек на две части вертикальной перегородкой, высотой ниже высоты боковых стенок  внутреннего корпуса, с возможностью сообщения упомянутых частей между собой поверх  упомянутой перегородки и вывода из камер сгорания, выполненных внутри упомянутых частей,  дыма и газов через отверстие дымохода, выполненного над упомянутой перегородкой в варочной  панели, под камерами сгорания выполнены изолированные друг от друга зольные камеры,  отделенные от камер сгорания колосниковыми решетками, внутри которых через отверстия в  торцевых боковых стенках печи-мангала смонтированы выдвижные ящики-зольники, в варочной  панели над каждой из камер сгорания выполнены устьевые отверстия; также имеются зависимые  пункты формулы, отличающие варианты конструкции.  

Правообладателю стали известны факты предложения к продаже и экспонирования на  выставке изделий Гриль-стол «Джентльмены», Гриль-стол «Джентльмены PRO» следующими  способами:  

1) Предложение к продаже и продажа на Интернет-сайте: https://elbrus-grill.ru/.  

В соответствии с информацией, размещенной на Интернет-сайте, лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность с его использованием, является  индивидуальный предприниматель ФИО5.  

2) Предложение к продаже и продажа в магазине, расположенном по адресу: 

<

...> (ТЦ «Евразия»), ранее: 

<

...> этаж.  

3) Предложение к продаже и продажа на электронной торговой площадке  (маркетплейс) «Яндекс Маркет».  

В соответствии с информацией, размещенной на Интернет-сайте, продавцом является  индивидуальный предприниматель ФИО5.  

Также данный Гриль-стол экспонировался на выставке «Салон интерьеров - 2022».  

Вместе с тем нематериальные требования, связанные с пресечением нарушения,  направленные на прекращение размещения информации о контрафактном товаре в сети  Интернет могут быть также предъявлены и регистратору доменного имени, предоставляющему  услуги хостинга.  

Как следует из сведений сервиса Whois, за хранение IP-адресов доменного имени elbrus- grill.ru отвечают DNS-серверы ns1.reg.ru, ns2.reg.ru. На вышеуказанных DNS-серверах хранятся  таблицы, указывающие адрес на хостинге, где фактически расположены файлы сайта.  

Указанные сервера принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью  «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»  

Таким образом, Ответчик является регистратором доменного имени elbrus-grill.ru, а также  оказывает услуги передачи данных сети связи общего пользования (услуги хостинга) в  отношении Интернет-сайта, расположенному по доменному имени elbrus-grill.ru.  

На основании изложенного, истец обратился с иском в суд с настоящими требованиями. 

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу  об отклонении заявленных требований в соответствующей части.  

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, Регистратор не является  надлежащим ответчиком в рамках указанной категории дел.  

Заявляя указанное требование, истец по сути ссылается на пп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ,  согласно которому защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности  осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий,  

нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие  действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам,  которые могут пресечь такие действия;  

Согласно п. 159 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10  «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» требование о  пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном  использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252, подпункт 5 пункта 2 статьи  1484 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.  

ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» не является администратором доменного  имени Elbrus-grill.ru, а является его регистратором.  

Администратором доменного имени elbrus-grill.ru в соответствии с регистрационными  данными является ФИО5, требования в отношении которого определением  от 14.11.2023г. выделены в отделное производство и направлены по подсудности в Арбитражный  суд Чеченской республики.  

Действующее законодательство разделяет понятие «сайта» и «доменного имени». Как  указано в статье 2 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 г. «Об информации,  информационных технологиях и о защите информации»: сайт в сети Интернет - это совокупность  программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в  информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам,  позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13).  

Доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети  Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15);  

Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению  определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения  информации на таком сайте (пункт 17).  

Администратор домена (лицо, на чье имя зарегистрирован домен) самостоятельно  определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени и  за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором, регистрацией и  использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими  нарушениями. Регистратор не вправе вмешиваться в отношения, связанные с использованием  администратором своего домена. Регистратор доменных имен, в свою очередь, осуществляет  лишь техническую функцию по регистрации доменов по заявкам граждан и юридических лиц, то  есть внесение в Реестр сведений о доменном имени и его администраторе на основании тех  данных, которые указаны пользователем в заявке. Вопрос создания или не создания сайта не  относится к вопросу использования доменного имени, который решается администратором  доменного имени самостоятельно, без привлечения регистратора. Фактическое использование  ресурсов сайта, на котором размещена информация, осуществляется администратором  доменного имени, владеющим паролем для размещения информации на Интернет-сайте.  Регистратор не обладает правом и технической возможностью использования ресурса,  управляемого администратором. Регистратор не имеет технической возможности размещать,  удалять или изменять какую-либо информацию на Интернет-сайте, адресуемом посредством  доменного имени, регистратором которого является.  

Таким образом, регистратор доменных имен - лицо, осуществляющее регистрацию  доменных имен в соответствующих доменных зонах. Наряду с регистрацией доменных имен  регистратор также осуществляет делегирование доменов (размещение и хранение IP-адреса  сервера провайдера хостинга, что является необходимым условием для функционирования  доменной адресации в сети Интернет).  

Лицо, осуществляющее регистрацию и делегирование доменов, не подпадает под  определение информационного посредника, данное в статье 1253.1 ГК РФ. Соответственно, по  общему правилу, регистратор доменов не является информационным посредником. Регистратор  доменов при получении заявки на регистрацию доменного имени не проводит проверку того,  

нарушает ли использование соответствующего обозначения в доменном имени права третьих  лиц, регистрация осуществляется в автоматизированном режиме. Такая обязанность нормативно-правовыми актами не установлена. Регистратор также не контролирует размещаемый на сайте  под доменным именем материал.  

Регистратор доменного имени лишь фиксирует в соответствующем реестре (базе данных)  информацию о занятых адресах сайтов в сети "Интернет", владельцах таких сайтах,  организациях, осуществляющих хостинг этих сайтов. Вместе с тем, сами функции по  предоставлению вычислительных мощностей для размещения информации и ее передачи в сети  "Интернет" не выполняет.  

Регистратор доменного имени не является лицом, осуществляющим передачу материала в  информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет" и лицом,  предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его  получения с использованием информационно телекоммуникационной сети, либо лицом,  предоставляющим возможность доступа к материалу в этой сети, то есть информационным  посредником по смыслу положений ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  которому, независимо от его вины в нарушении исключительных прав, могут быть предъявлены  требования об ограничении доступа к соответствующему информационному ресурсу.  

Лицо, предоставляющее другим лицам лишь возможность адресации с помощью  доменного имени к конкретным ресурсам в информационно-телекоммуникационной сети без  обеспечения передачи материалов и информации на эти ресурсы, в том числе для целей их  размещения либо передачи уже размещенного в сети материала для его восприятия или  последующей обработки, не может быть признано информационным посредником.  

С учетом изложенного, если регистратор доменов не содействовал нарушению, он не  является ни непосредственным нарушителем, ни информационным посредником и, по общему  правилу, не несет ответственности за неправомерное использование результатов  интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в доменном имени и на сайте.  (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2023 N С01-2644/2022 по делу N  А40-65478/2022).  

В рассматриваемом случае исковые требования заявлены о нарушении совершенном при  наполнении содержимого сайта, а не к его наименованию, используемому при адресации в сети,  за которое согласно вышеизложенной правовой позиции ответчик ответственности не несет.  

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства, пояснения сторон и  установленные фактические обстоятельства дела в совокупности, требования истца суд признает  необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1471, 1479, 1484, 1229, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 6466, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном  апелляционном суде.  

СУДЬЯ: М.А. Ведерников