АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32321/2016

г. Нижний Новгород                                                              09 января 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-557),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТатИнвестСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 20 512 рублей 79 копеек,

без вызова сторон,

установил:

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТатИнвестСтрой» (далее – ООО «СК «ТИС») задолженности по уплате недоимки в сумме 20 512 рублей 79 копеек.

Заявление принято к производству в порядке упрощенного производства                           в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

Одновременно с подачей заявления Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в порядке части 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок ООО «СК «ТИС» мотивированных возражений на заявление не представило.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В ходе камеральных проверок ООО «СК «ТИС», выявлена задолженность по уплате 20 512 рублей 79 копеек страховых взносов и пени по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

По результатам проверки вынесены требования от 11.06.2014 № 47367, от 14.03.2014 № 45723, от 13.12.2013 № 45362, от 30.08.2013 № 43753, от 30.05.2013 № 42296, от 29.03.2013 № 41770, от 30.11.2012 № 39081, от 30.08.2012 № 36873 об уплате недоимки. Срок добровольной оплаты штрафа истек 07.04.2014, 09.01.2014, 20.09.2013, 21.06.2013, 19.04.2013, 20.12.2012, 19.09.2012 соответственно. 

Списание денежных средств со счетов в банках произведено не было, страхователем в добровольном порядке требование погасить числящуюся задолженность не исполнено, что послужило основанием для обращения Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ                                 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве                      и профессиональных заболеваний» обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов, включая взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному положениями статей 18 - 23, 25 - 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ                            «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом (пункт 2 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009                № 212-ФЗ).

Согласно пункту 5.4 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ                       в случае пропуска сроков, установленных для принятия решения о взыскании страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд                               с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункты 5.5, 5.7 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

С настоящим заявлением Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с пропуском предусмотренного статьей 19 Федерального закона                         от 24.07.2009 № 212-ФЗ срока (дата подачи заявления – 16.11.2016).

Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, Фонд социального страхования какой-либо уважительной причины его пропуска не указал.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 308-О, признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

В частности, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что причины пропуска срока на подачу рассматриваемого                в рамках настоящего дела заявления не являлись уважительными, заявитель располагал возможностью обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением в установленные законодательством сроки.

Таким образом, суд отказывает Государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации                        в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

С учетом вышеизложенного, правовые основания для взыскания с ответчика предъявляемой в рамках настоящего дела недоимки отсутствуют.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в порядке                       части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя. Поскольку Фонд социального страхования в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее распределении судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи                      заявления Государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

В удовлетворении заявленных требований Государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение пятнадцати дней с момента принятия решения.

Судья                                                                                       Н.В. Тряскова