1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-5141/2022

г. Ставрополь

29 июня 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», ст. Суворовская, Предгорного  района, Ставропольского края, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору поставки газа от 22.11.2019 № 32-1-0982/20 за  январь 2022 в сумме 4 159 569,95 руб., государственной пошлины в размере 43 798 руб.,  

в отсутствии сторон извещенных надлежащим образом, 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик», 

ст. Суворовская, Предгорного района, Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки  газа от 22.11.2019 № 32-1-0982/20 за январь 2022 в сумме 4 159 569,95 руб., судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 798 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских