Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-8803/2022

01.09.2022  

Резолютивная часть решения объявлена  25.08.2022

В полном объеме решение изготовлено  01.09.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314732515500011, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Муниципальному казенному учреждению культуры «Фабричновыселковский культурно-досуговый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., Новоспасский р-н, п.Фабричные Выселки

о взыскании 13 297 руб. 62 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность №2 от 02.08.2022г., диплом ВСГ 1752694 от 20.02.2008г.

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению культуры «Фабричновыселковский культурно-досуговый центр» о взыскании основного долга в сумме 12 600 руб. 00 коп., пеней в сумме 697 руб. 62 коп. за период с 11.01.2021 по 10.06.2022, пеней с 11.06.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать основной долг в размере 12 600 руб. 00 коп., неустойку в размере 680 руб. 21 коп. за период с 11.05.2021 г. по 31.03.2022 г. с последующим начислением на основную сумму долга, рассчитанную с 01.04.2022 и по день фактического исполнения, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). 

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 25.08.2022 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.08.2022 до 14 час. 55 мин. 

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

После окончания перерыва судебное заседание 25.08.2022 продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2  (Исполнитель) и Муниципальным казенным учреждением культуры «Фабричновыселковский культурно-досуговый центр»  (Заказчик) заключен договор №154-1/121-ТО на техническое обслуживание пожарной сигнализации, согласно которому  «Исполнитель» берет на себя обязательство перед «Заказчиком» оказывать услуги по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре (Далее «Комплекс»), установленной в зданиях и помещениях «Заказчика» (далее «Объект») (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, местонахождение объектов выполнения работ:

-

<

...>;

-

<

...>.

Согласно п. 1.3 договора Услуги «Заказчику» по техническому обслуживанию «Комплекса» оказываются силами индивидуального предпринимателя ФИО2 Период оказания услуг: с 01.04.2021 г. по 31.12.2021 г.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами  на выполненные работ (услуг).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора размер платежа за услуги «Исполнителя» определяется согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет 1400,00 рублей в месяц, НДС не предусмотрен. Общая стоимость договора за период его исполнения с 01.04.2021 г. по 31.12.2021 г., составляет 12 600,00 (Двенадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 3.2-3.4 договора, оплата Оказанных услуг производится «Заказчиком» ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя», по факту оказания Услуг, не позднее 10 (Десятого) числа месяца, следующего за расчетным. Обязанности «Заказчика» по оплате услуг «Исполнителя» считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Источник финансирования платежей: бюджет МО на 2021 год. 

Ответчик  оказанные услуги в полном объеме по вышеуказанному договору не оплатил, задолженность в сумме 12 600 руб. 00 коп. не погашена  до настоящего времени, в связи с чем,  истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги ответчик  суду не представил, исковые требования в указанной сумме не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в размере 12 600 руб. 00 коп. 

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика неустойки в размере 680 руб. 21 коп. за период с 11.05.2021 г. по 31.03.2022 г. с последующим начислением на основную сумму долга, рассчитанную с 01.04.2022 и по день фактического исполнения, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом Заказчик и Исполнитель (либо Стороны) несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором , начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет истца суд находит верным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет пени не представил.

Учитывая вышеизложенное, с Муниципального казенного учреждения культуры «Фабричновыселковский культурно-досуговый центр» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 следует взыскать пени в сумме 680 руб. 21 коп. за период с 11.05.2021 по 31.03.2022, а также пени, начисленные по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Истец просит взыскать с ответчика 3 000 руб. 00 коп. - судебные расходы на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В подтверждение требования и фактического несения судебных расходов  по оказанию юридических услуг  представлен договор № 09/06-22 возмездного оказания юридических и консультационных услуг от 10.06.2022, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецЗнак» (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические и консультационные Услуги (далее -Услуги), связанные с подачей в Арбитражный суд Ульяновской области иска ИП ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению культуры «Фабричновыселковский культурно-досуговый центр» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, а Заказчик обязуется оплатить Услуги, оказанные Исполнителем, и сопутствующие расходы, в сроки, в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Согласно акту выполненных работ (услуг) от 15.06.2022 ИП ФИО2 были оказаны услуги консультационно-правового обслуживания за июнь 2022 на сумму 3 000 руб. 00 коп.

В доказательство оплаты юридических услуг представлено платежное поручение  №367 от 15.06.2022 на сумму 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума  ВС РФ № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума  ВС РФ № 1).

Согласно п. 11 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Оценив и проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьями 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает разумными и обоснованными, подлежащими возмещению ответчиком  расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по госпошлине в размере возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями  110, 167-172, 176-182, Арбитражного процессуального кодекса РФ,                           

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Фабричновыселковский культурно-досуговый центр» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в сумме 12 600 руб. 00 коп., пени в сумме 680 руб. 21 коп. за период с 11.05.2021 по 31.03.2022, а также пени, начисленные по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 3 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на представителя и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                                    С.А. Абрашин