АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-30120/2018

г. Новосибирск

29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (630005, 

<

...>, пом. 2.2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – ФИО2 (доверенность от 08.02.2019, удостоверение), 

у с т а н о в и л:

определением арбитражного суда от 23.11.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. 

24.11.2018 в газете «Коммерсантъ» №217 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассматривается в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Временный управляющий должника представил в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения, обратился с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении последнего процедуры конкурсного производства.

Должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность и рассчитаться с кредиторами. Имущества должника для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, недостаточно. Имеются основания для оспаривания сделок должника. 

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

Арбитражным судом установлено, что должник зарегистрирован  21.08.2018 за ОГРН 

<

***>, состоит на учете в ИФНС РФ по Центральному району г. Новосибирска, юридический адрес: 630005, 

<

...>, пом. 2.2.

Основным видом деятельности должника является деятельность по оптовой неспециализированной торговле.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредитора должника включены требования кредиторов в третью очередь в размере 123 545 546 рублей 01 копейки.

29.04.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника без голосования; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с применением положений отсутствующего должника; не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;  утвердить арбитражного управляющего должника из членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»; обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего ФИО3; не устанавливать дополнительное вознаграждение; определить место проведения последующих собраний кредиторов должника по месту нахождения арбитражного управляющего; в качестве дальнейшей процедуры банкротства определить - конкурсное производство с применением положений отсутствующего должника и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона 26.10.2012 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве Решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму  123 545 546 рублей 01 копейку,  которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника. 

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В данном случае вышеуказанные обстоятельства наличествуют, поэтому признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, суд считает установленными. 

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим не выявлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что при наличии у общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой», установленных Законом о банкротстве признаков банкротства, должник должен быть признан несостоятельным.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, состоявшееся 29.04.2019, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, с применением положений отсутствующего должника. 

Вместе с тем, из пояснений временного управляющего следует, что имеются сделки должника, которые можно оспорить в ходе конкурсного производства, кроме того по расчетному счету должника проходит движение денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

В данном случае, отсутствуют признаки отсутствующего должника в отношении ООО «СпецТехСтрой», в том числе недостаточность его имущества для покрытия судебных расходов по делу. 

Из материалов дела усматривается, судом приняты к производству заявления  уполномоченного органа об оспаривании сделок должника, заявления не рассмотрены, что влечет вероятность пополнения конкурсной массы.

Возражения налогового органа о том, что реализация активов должника не позволит покрыть расходы на вознаграждение конкурсного управляющего носят предположительный характер и судом отклоняются.

Собранием кредиторов должника принято решение утвердить конкурсным управляющим должника из членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО3 следует утвердить конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой».

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. 

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (630005, 

<

...>, пом. 2.2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  до 22 января  2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (адрес для корреспонденции: 644042, 

<

...>).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 22 января  2020 года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 718. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной в ходе конкурсного производства работе.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 АПК РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                   О.Б. Надежкина