АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-15418/2022

20 января 2023 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено  20 января 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление): 

Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» 

в лице конкурсного управляющего ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» 

о взыскании 745 004,66 руб.

с участием представителей: 

от ответчика – ФИО3, на основании доверенности от 11.01.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» о взыскании задолженности в сумме 745 004,66 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что конкурсным управляющим выявлена непогашенная задолженность ответчика за полученный товар согласно договору поставки виноматериалов от 08.12.2015.

Ответчик в отзыве относительно исковых требований возражал, указывая на то, что товар, полученный по договору от 12.05.2015, оплачен в полном объеме, в сумме 46660806,88 руб.

В итоговом судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее изложенную правовую позицию и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Будучи надлежащим образом извещенным, истец явку представителя в судебное заседание 16.01.2023 не обеспечил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

08.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Аквамарин»  (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» (Покупатель) был заключен договор поставки виноматериала (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить виноматериалы (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 2.2  Договора определено, что общая сумма поставки устанавливается в момент отгрузи и фиксируется в сопроводительных отгрузочных документах.

Согласно пункту 2.3 Договора Покупатель после выставления Поставщиком  счета производит 100% предоплату каждой партии товара за 5 рабочих дней до даты поставки товара.

Как указано в исковом заявлении по данным бухгалтерского учета истца за ответчиком числится задолженность за полученный товар по вышеуказанному договору в сумме 745 004,66 руб., в связи с чем, 31.05.2022 конкурсным управляющим была направлена претензия.

Поскольку  задолженность в сумме 745 004,66 руб. осталась не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об  отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения покупателем спорного товара, при этом необходимо доказать факт передачи ему товара. Доказательством поставки и приемки товара являются надлежащим образом оформленные первичные учетные документы.

Как указано выше, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по оплате товара согласно договору от 08.12.2015.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование должности лиц, совершивших операцию, и подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов.

Факт хозяйственной жизни в понимании ст. 3 Закона N 402-ФЗ - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Продажа, покупка и отгрузка товаров являются фактами хозяйственной жизни, совершение которых подтверждается составлением первичных документов.

Первичные документы должны содержать обязательные реквизиты, установленные ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ.

Согласно части 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ подписи лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, являются обязательным реквизитом первичного учетного документа.

Однако доказательств, подтверждающих факт передачи товара ответчику (подписанную сторонами товарную накладную, товарно-транспортную накладную, универсальный передаточный документ) истцом не предоставлено.

При этом, по ходатайству ответчика суд приобщил к материалам дела платежные поручения за период с 10.01.2019 по 21.05.2019 на общую сумму 46660806,88 руб.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец не располагает надлежащими доказательствами, подтверждающими факт неоплаты ответчиком полученного товара на сумму 745004,66 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необоснованности и недоказанности истцом заявленного искового требования.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины относятся на истца.

Поскольку определением суда от 10.08.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 900,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев