АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12758/2021

10 июня 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2022

Полный текст решения изготовлен 10.06.2022

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А.., приведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Трест 7», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Энгельс 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймикс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, пос. Зоринский 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 320645100036604, ИНН 

<

***>, г. Саратов 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 319645100016580, ИНН 

<

***>, г. Саратов 

Третье лицо: 

ФИО4 

ООО ТСУ "Энгельсстрой" 

ГУ МВД России по Саратовской области 

о возврате имущества из чужого незаконного владения, возмещении убытков 

При участии: 

от истца – ФИО5, представитель по доверенности от 30.09.2020,

от ответчика - ФИО6, представитель по доверенности от 18.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Трест 7» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймикс», к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 с исковом заявлением, в котором просит суд: 

«1. Истребовать из чужого незаконного владения имущество, принадлежащее на праве собственности истцу, путем обязания Общества с ограниченной ответственностью «Строймикс», Индивидуального предпринимателя ФИО2, Индивидуального предпринимателя ФИО3 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу передать имущество; 

2. В случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения по делу, взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО3, Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «СтройМикс» в пользу ООО «ТРЕСТ 7» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в размере 11 801,58 рублей за каждый день просрочки на случай неисполнения судебного акта. 

3. В случае установления при рассмотрении дела об отсутствии у Ответчиков объектов виндикации, взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО3, Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «СтройМикс» в пользу ООО «ТРЕСТ 7» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) убытки в сумме 11 801 584,85 рублей».

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, просит

принадлежащее на праве собственности Истца, путем обязания Индивидуального предпринимателя ФИО3. 1 [ндивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «СтройМикс» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу передать ООО «ТРЕСТ» следующее имущество:

- Системный блок в составе : SSD    накопитель    SAMSUNG    860   EVO    MZ-76E250BW; Блок питания AEROCOOL VX PLUS 450; Корпус ATX ACCORD АСС-В305; Материнская плата ASUS PRIME B450V-K; Память      DDR4      8Gb      2666MHz      SamsungM378A1K43DB2-CTB    OEM    PC4-21300    CLI9 DtMM 288-pin I.2B duat гапк; Процессор AMD Athlon 3000G;Адаптер RS-232 Вгаскеt 1*COM Bulk).

Сварочный аппарат Ресанта САИ 2201 И 1 - 1 шт.

сварочная маска Ресанта N4(3-4     1 шт.

песок- природный для строительных работ 62.2 м.кубических:

песок речной 2.445 тонны.

блок бетонный ФБС 24.4.6 г- 72 шт.

блок бетонный ФБС 24.3.6 г- 15 шт.

блок бетонный ФБС 24.5.6 г- 9 шт.

блок бетонный ФБС 0.5.6 г- 6 шт.

блок бетонный ФБС 9.3.6 т- 2 шт.

видеорегистратор АНD 8-канальный 1 шт.

видеокамера 3. форматная - 6 шт.

монитор ЖК 21,5 - 1 шт.

жесткий диск 3.5 1 ТБ- 1шт.

блок питания: ток нагрузки ЗА, ОС 12У-1шт. -модем HUAWEI 3G/4G-1шт.

беспроводной маршрутизатор поддержка 40 модемов - 1шт.

патч-корд 30 метров    1 шт.

BNC вилка под кабель-- 12 шт.

разъем для питания «пана» - 12 шт.

коробка распаечпая - 6шт.

КВК 2\0.5 уличная 300 метров

трос - 50 метров

вагончик строительный    1 шт.

щебень известковый фракции 20x40-420 метров кубических

щебень известковый фракции 5x20-420 метров кубических  

В случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения по делу, взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО3. Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «СтройМикс» в пользу ООО «ТРЕСТ 7» (111-111 

<

***> ОГРН 1186-151021448) судебную неустойку в размере 11 801,58 рублей за каждый день просрочки на случай неисполнения судебного акта.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО3, Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «СтройМикс» в пользу ООО «ТРЕСТ 7» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>}} убытки в сумме 10144 282,85 рублей.

Уточнение принято судом.

Требование об истребовании

 щебень известковый фракции 20x40-420 метров кубических

щебень известковый фракции 5x20-420 метров кубических  

блок бетонный ФБС 24.4.6 г- 72 шт выделено в отдельное производство

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать по основаниям, изложенными в отзыве на иск.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает 

Между ФИО3 (Арендодатель) и| ООО «ТРЕСТ 7» (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка и расположенного на нем сооружения №3, датированный - 01 августа 2020 года (далее по тексту - Договор аренды №1), согласно которого Арендодатель предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование 1/2 часть земельного участка площадью 1,5 Га (15 000 кв.м.) кадастровый номер - 64:32:021508:297, дата присвоения кадастрового номера 30.06.2020 г., с расположенным на нем сооружением, назначение - нежилое, одноэтажное, кадастровый номер 64:32:000000:20244, дата присвоения кадастрового номера 08.07.2010г., площадью 240,1 кв.м., адрес расположения объектов: Саратовская область, Саратовский район, в границах земель АОЗТ «Нитрон-Агро» (район Промузла «Зоринский»), категория земель -земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование - для строительства, производственной базы (далее по тексту - земельный участок и сооружение).

Согласно п. 1.2. Договора аренды №1, указанный земельный участок и сооружениепринадлежат Арендодателю на праве 1/2 общей долевой собственности, что подтверждаетсявыписками из ЕГРП, выданными Управлением Федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, и передается в аренду ссогласия второго собственника 1/2 общей долевой собственности) Чумакова ВладимираАлександровича, право ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6311 723920 выдан  Отделением УФМСРоссии по Саратовской области в Волжском районе города Саратова, дата выдачи07.03.2012, код подразделения 640-001, зарегистрирован по адресу: гор. Саратов, ул.Федоровская, д. 2, корп. 3, кв. 336.I

Согласно п. 1.4. Договора аренды №1, срок аренды составляет 2 месяца (с 01.08.2020 по30.09.2020) и исчисляется с даты передачи земельного участка и сооружения Арендатору поакту приема-передачи.I

Также между  ФИО2 (арендодатель) и ООО

«ТРЕСТ    7»    (Арендатор)    был    заключен    договор  аренды земельного участка   и расположенного на нем сооружения №4, датированный - 01 августа 2020 года (далее по тексту - Договор аренды №2), на аналогичных с Договор аренды №1 условиях, с согласия второго собственника  1/2  общей долевой собственности) ФИО3.

Кроме того, между ООО «СтройМикс» (Арендодатель) и ООО «ТРЕСТ 7» (Арендатор) был заключен договор аренды бетоносмесительного узла Elcon 60 (далее по тексту бетоносмесительный узел), который использовался ООО «ТРЕСТ 7» в целях производства бетона.

В целях производства бетона, ООО «ТРЕСТ 7» приобрело и расположило на земельном участке, в сооружении и бетоносмесительном узле, следующие материалы и оборудование:

Наименование Продавца/Поставщика

Цена

Наименования имущества (Товара)

(документы, подтверждающие приобретение

имущества)

ООО "Запчасть СервисСаратов"

21970

Палец  стрела-ковш,  Втулка  звено-рычаг,   Втулка стрела-ковш, Уплотнение (УПД № УТ-424).

ООО"ПМЦ2015"

200 000

Строительные материалы по договору №278 от 12.11.2018 г.: счет фактура ФППДЦ79468 от 18.09.2020 года; Ф1ШЦД81354 от 05.10.2020 года; ФППЦД88899 от 26.10.2020 года; ФППЦЦ88696от 26.10.2020 года; ФПП11Д42557от 18.06.2020 года; ФППЦД60413от 25.07.2020 года.

i

i

ООО "Ситилинк"

19 920

Товар для ПК (SSD накопитель SAMSUNG 860 EVO

MZ-76E250BW, Блок питания AEROCOOL VX

PLUS 450W, Корпус ATX ACCORD АСС-В305,

Материнская плата ASUS PRIME B450V-K, Память

DD4 8Gb 2666MHz Samsung M378A1K43DB2-CTD

OEM PC4-21300 CL19 DtMM 288-pin 1.2B duat rank,

Процессор AMD Athlon 3000G, Адаптер RS-232

Bracket lxCOM Bulk); Товарная накладная №

U8704944 от 14.09.2020.

ИП ФИО7

1370 564

НЕМ 142,5 Н (Товарная накладная № 6-15-10 от 15.06.2020, ТН № 6-26-11 от 26.06.2020, ТН № 6-25-10 от 25.10.2020, ТН № 6-20-04 от 20.06.2020JH № 5-15-03, от 15.03.2020, ТН№ 5-17-01 от 17.05.2020,

ТН № 5-19-03 19.05.2020, ТН № 5-06-02 от

06.05.2020,ТН№ 5-02-04 от 02.05.2020, ТН № 5-12-

08 от 12.05.2020)

ООО "СЕМЬВЕРСТ"

406 116

Газойль тяжелый, УПД № 489 от 04.09.2020, УПД № 322 от 26.06.2020

ООО "МК АС Т/рейд"

15 877,2

Круг фЮ, УПД №67 от 27.04.2020

ООО "БалРесурс"

3 454,07

Смазка Gazpromneft Grease L ЕР 00 (18 кг) УПД № 1566 от 12.05.2020

ООО "БАМ-АГРО"

4 688

Смазка Литол-24 Gazpromneft, Шприц плунжерный под тубу, (УПД №990 от 05.08.2020)

ООО "Реванш"

12 410

Свароный аппарат Ресанта САИ 220ПН, сварочная

маска Ресанта МС-4, УПД № 210820-0008 от

21.08.2020

АО "ХайдельбергЦемент Волга"

244 149,12

Портландцемент ЦЕМI 42,5 Н ГОСТ 31108-2016,

УПД № 5787 от 16.04.2020, УПД № 5751 от

15.04.2020

ООО "ЭЛКОН"

26 400

Подшипник 23122, Втулка ДМ.01.00.008, Втулка узкая ДМ.01.00.015, УПД № 1555 от 14.08.2020

ООО "ТЯГАЧ"

187 042

Аккумулятор, Фара, Фильтр, Трубка, Тяга, Фланец, Форточка УПД №804 от 18.09.2020

ИП ФИО8

16 554

Аккумулятор 6СТ-190Ц4)-ВЛЧ-ЛЧ-1 FOR А, Товарный чек № 0000006095 от 01.12.2020'

 ООО "МИЛАС"

2 285 348,57

Щебень, Песок, УПД № 25/21 от 24.06.2020, УВД № 25/12 от 11.06.2020, УПД№ 27 от 04.03.2020

ООО "Восход"

1 221 000,09

Щебень, УПД № В-164 от 11104.2020, УПД № В-165

от 11.04.2020, УПД №B-214J 15.04.2020, УПД №В-

199 от 26.04.2020, УПД №В-190, от 27.04.2020,

УПД № В-189 от 25.04.2020, УПД № В-187 от   .

24.04.2020, УПД № В-188 от! 24.04.2020, УПД № В-

184 от23.04.2020, УПД№В-185 от23.04.2020,

УПД №В-179 от 22.04.2020, УПД№В-192от

30.04.2020, УПД № В-167 от 21.04.2020, УПД №В-

177 от 21.04.2020, УПД № В-182 от 22.04.2020, УПД

№ В-183 от 22.04.2020, УПД № В-166 от 21.04.2020,

УПД № В-193 от 14.05.2020, УПД № В-294от

11.06.2020, УПД№В-497 от 01.09.2020" i

ИП ФИО9

2 001764

Цемен|, УПД№ 197 от 25.05.2020, УПД №90 от 21.05.2020, УПД № 213 от 28.05.2020, УПД №212 от 27.05.2020, УПД№226от03!06.2020, УПД №233 от 04.06.2020, УПД №308 от 30.06.2020, УПД № 248 от 09.06.2020, УПД №389 от 17!06.2020, УПД №382 от 16.07.2020, УПД №357 от 08.07.2020, УПД № 537 от 03.09.2020, УПД №493 от 24.08.2020, УПД № 538 от 11.09.2020

ООО "РУСЩЕБСТРОЙ"

1 500 000

Щебень, УПД № 00000029 от 14.04.20^0, УПД №00000036 от 22.04.2020,                         i УПД №00000035 от 21.04.2020

ООО "ПОЛИПЛАСТ НОВОМОСКОВСК"

173 030,96

Полипласт, УПД № 5807 от 14.05.2020, УПД № 9293 от 18.07.2020, УПД №6653 от 29.05.2020   ,

ИП ФИО10

12 755

Поршнекомлект, ремнабор, ремень, УПД №50 от 29.09.2020

ИП ФИО11

13 750

Генератор КАМАЗ 24V 90А Камминз 4892320, УПД 3948 от 20.08.2020

ООО «СПФ «Балаковоспецстрой»

295 501,84

Блок бетонный ФБС 24.5.6 т, УПД № 690 от

09.10.2020; Блок бетонный ФБС 12.5.6 т, Блок

бетонный ФБС 9.4.6-т, УПД № 689 от 08.10.2020;

Блок бетонный ФБС 9.4.6-т^ Блок бетонный ФБС

9.5.6-т, Блок бетонный ФБС 24.5.6 т, УПД № 191 от

28.05.2020; Блок бетонный ФБС 9.5.6 т, Блок

бетонный ФБС 24.5.6 т, УПД № 189 от 26.05.2020;

Блок бетонный ФБС 9.3.6 т, Блок бетонный ФБС

9.4.6 т, Блок бетонный ФБС i2.4.6-T, Блок бетонный

ФБС 12.5.6т, УПД№ 185 от29.05.2020.

ИП ФИО12

77 840,00

Видеокамеры Товарная накладная 338 от 

18.09.2020,акт№ 336 от 07.09.2020, акт№ 330 от

29,09.2020

ООО СБ

7 950,00

Видеонаблюдение Акт № 99 от 25.09.2020 года

ООО СК КАПИТАЛСТРОЙ

43 500,00

Эмаль Товарная накладная 15 от 05.06.2020

ООО "МИЛАС"

140 000,00

Строительные вагончики УПД 3 0/2 от 26.03.2020

ООО "МИЛАС"

723 230,00

Опалубка УПД 30/2 от 26.03.2020

ООО«ЮК»

776 770,00

Опалубка УПД 1014032 от 14.10.2019; УПД 909029 от 09.09.2019; УПД 911033 от 11.09.2019.

Итого

11 801 584,85

 

Однако, с 13 октября 2020 года вышел из строя бетоносмесительный узел, ООО «ТРЕСТ 7» предприняло попытки отремонтировать данное имущество, однако, ФИО3 и ФИО2, действующий от своего имени, и как единоличный исполнительный орган ООО «СтройМикс» с 01 ноября 2020 года ограничили возможность доступа ООО «ТРЕСТ 7» на территорию земельного участка, а также воспрепятствовали возможности вывоза, указанного выше материала и оборудования.

По данному факту ООО «ТРЕСТ 7» в лице директора ФИО4: обратилось в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, в настоящее время проводятся мероприятия по проверке данных обстоятельств. 

Ответчики возражают на заявленные исковые требования, указывают что имущество истцом использовалось в производственной деятельности,   

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Выслушав представителей, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.  

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В силу статьи 301 названного Кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из положений указанной нормы, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют следующие признаки: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, т.е. обладание ответчиком имуществом без надлежащего правового основания.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства наличия вышеперечисленных обстоятельств должен представить невладеющий собственник, заявивший о виндикации.

В качестве доказательств принадлежности спорного имущества истцом были представлены первичные документы на его приобретение.

По делу была назначена и проведена судебная экспертиза. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы.

1) Установить имелись ли на земельном участке площадью 1,5 Га (15 000 кв.м.) кадастровый номер - 64:32:021508:297, дата присвоения кадастрового номера 30.06.2020 г., с расположенным на нем сооружением, назначение - нежилое, одноэтажное, кадастровый номер 64:32:000000:20244, дата присвоения кадастрового номера 08.07.2010г., площадью 240,1 кв.м., адрес расположения объектов: Саратовская область, Саратовский район, в границах земель АОЗТ «Нитрон-Агро» (район Промузла «Зоринский»), категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование - для строительства, производственной базы следующие материалы и оборудование:

Наименования имущества (Товара) (документы, подтверждающие приобретение имущества)

Палец стрела-ковш, Втулка звено-рычаг, Втулка стрела-ковш, Уплотнение (УПД № УТ-424).

Строительные материалы по договору №278 от 12.11.2018 г.: счет фактура ФППЦД79468 от18.09.2020 года; 

ФППЦД81354 от 05.10.2020 года; 

ФППЦД88899 от 26.10.2020 года; 

ФППЦД88696от 26.10.2020 года;

ФППЦД42557от 18.06.2020 года; 

ФППЦД60413от 25.07.2020 года.

Товар для ПК (SSD накопитель SAMSUNG 860 ЕVО MZ-76Е250ВW, Блок питания АЕROCOOL VX  PLUS 450, Корпус АТХ АССОRD АСС-В305, Материнская плата ASUS PRIME В450V-К, Память DD4 80Gb 2666МНz Samsung М378А1К43DВ2-СТВ ОЕМ РС4-21300 СL19 DtMМ 288-рiп 1.2В duat rапк, Процессор АМD Athlon 3000G, Адаптер RS-232 Вrаскеt 1хС0М Ви1к); Товарная накладная № U/8704944 от 14.09.2020.

ЦЕМ I 42,5 Н (Товарная накладная № 6-15-10 от 15.06.2020, ТН № 6-26-11 от 26.06.2020, ТН № 6-25-10 от 25.10.2020, ТН № 6-20-04 от 20.06.2020, ТН № 5-15-03, от 15.03.2020, ТН № 5-17-01 от 17.05.2020, ТН № 5-19-03 19.05.2020, ТН № 5-06-02 от 06.05.2020, ТН № 5-02-04 от 02.05.2020, ТН №5-12-08 от 12.05.2020)

Газойль тяжелый, УПД № 489 от 04.09.2020, УПД № 322 от 26.06.2020

Круг ф10, УПД № 67 от 27.04.2020

Смазка Gazpromnaft Grease L EP 00 (18 кг) УПД № 1566 от 12.05.2020

Смазка Литол-24 Gazpromnaft, Шприц плунжерный под тубу, (УПД № 990 от 05.08.2020)

Свароный аппарат Ресанта САИ 220ПН, сварочная маска Ресанта МС-4, УПД № 210820-0008 от 21.08.2020

Портландцемент ЦЕМ I 42,5 Н ГОСТ 31108-2016, УПД № 5787 от 16.04.2020, УПД№ 5751 от 15.04.2020

Подшипник 23122, Втулка ДМ.01.00.008, Втулка узкая ДМ.01.00.015, УПД № 1555 от 14.08.2020

Аккумулятор, Фара, Фильтр, Трубка, Тяга, Фланец, Форточка УПД №804 от 18.09.2020

Аккумулятор 6CТ-190L(4)-ВЛЧ-ЛЧ-1 FОR А,

Товарный чек № 0000006095 от 01.12.2020

Щебень, Песок, УПД № 25/21 от 24.06.2020, УПДМ 25/12 от 11.06.2020, УПД № 27 от 04.03.2020

Щебень, УПД № В-164 от 11.04.2020, УПД № В-165 от 11.04.2020, УПД № В-214 от 15.04.2020, УПД № В-199 от 26.04.2020, УПД № В-190, от 27.04.2020, УПД № В-189 от 25.04.2020, УПД № В-187 от 24.04.2020, УПД № В-188 от 24.04.2020, УПД № В-184 от 23.04.2020, УПД № В-185 от 23.04.2020, УПД№ В-179 от 22.04.2020,  УПД № В-192 от 30.04.2020, УПД № В-167 от 21.04.2020,УПД № В-177 от 21.04.2020, УПД № В-182 от 22.04.2020, УПД № В-183 от 22.04.2020, УПД № В-166 от 21.04.2020, УПД№ В-193 от 14.05.2020, УПД № В-294 от 11.06.2020, УПД № В-497 от 01.09.2020

Цемент,

УПД № 197 от 25.05.2020, УПД № 190 от 21.05.2020, УПД № 213 от 28.05.2020, УПД №212 от 27.05.2020, УПД № 226 от 03.06.2020, УПД № 233 от 04.06.2020, УПД № 308 от 30.06.2020, УПД № 248 от 09.06.2020, УПД № 389 от 17.06.2020, УПД № 382 от 16.07.2020, УПД № 357 от 08.07.2020, УПД № 537 от 03.09.2020, УПД № 493 от 24.08.2020, УПД № 538 от 11.09.2020

Щебень,

УПД № 00000029 от 14.04.2020, УПД № 00000036 от 22.04.2020, УПД № 00000035 от 21.04.2020

Полипласт, 

УПД № 5807 от 14.05.2020, УПД № 9293 от 18.07.2020, УПД № 6653 от 29.05.2020

Поршнекомлект, ремнабор, ремень, 

УПД№50 от 29.09.2020

Генератор КАМАЗ 24V 90А Камминз 4892320, 

УПД 3948 от 20.08.2020

Блок бетонный ФБС 24.5.6 т, УПД № 690 от 09.10.2020; Блок бетонный ФБС 12.5.6 т, Блок бетонный ФБС 9.4.6-т, УПД № 689 от 08.10.2020; Блок бетонный ФБС 9.4.6-т, Блок бетонный ФБС 9.5.6-т, Блок бетонный ФБС 24.5.6 т, УПД № 191 от 28.05.2020; Блок бетонный ФБС 9.5.6 т, Блок бетонный ФБС 24.5.6 т, УПД№ 189 от 26.05.2020; Блок бетонный ФБС 9.3.6 т, Блок бетонный ФБС 9.4.6 т, Блок бетонный ФБС 12.4.6-т, Блок бетонный ФБС 12.5.6 т, УПД № 185 от 29.05.2020.

Видеокамеры Товарная накладная 338 от 18.09.2020, акт № 336 от 07.09.2020, акт № 330 от 29.09.2020

Видеонаблюдение Акт № 99 от 25.09.2020 года

Эмаль Товарная накладная 15 от 05.06.2020

Строительные вагончики УПД 30/2 от 26 03.2020

Опалубка УПД 30/2 от 26.03.2020

Опалубка УПД 1014032 от 14.10.2019; УПД 909029 от 09.09.2019; УПД 911033 от П.09.2019

2) При наличии определить объем и рыночную стоимость указанного выше имущества на текущую дату?

3) При отсутствии определить предполагаемую стоимость имущества имеющее аналогичные производственные характеристики.

Согласно заключения эксперта были получены следующие ответы.

По первому вопросу:

Проанализировав выявленное на исследуемой территории имущество и сопоставив его с перечнем имущества и документов, подтверждающих его приобретение, согласно вопросу, поставленному на разрешение экспертов, установлено, что на земельном участке кадастровый номер — 64:32:021508:297, имелись следующие материалы и оборудование:

№ \

Накладная

Наименование товара

Количество

1

Товарная накладная № U/8704944 от 14.09.20г.

Товар для ПК (системный блок), в составе:

•SSD    накопитель    SAMSUNG    860   EVO    MZ-76E250BW;

•Блок питания AEROCOOL VX PLUS 450;

•Корпус ATX ACCORD АСС-В305;

•Материнская плата ASUS PRIME B450V-K;

•Память      DDR4      8Gb      2666MHz      SamsungM378A1K43DB2-CTB    OEM    PC4-21300    CLI9DtMM 288-pin I.2B duat гапк;

•Процессор AMD Athlon 3000G;

•Адаптер RS-232 Вгаске! UC0M Bulk).

1 шт.

2

ТН № 6-15-10 от 15.06.2020

Цемент

0,175 т.

3

УПД №210820-0008 от 21.08.2020

Сварочный аппарат Ресанта САИ 220ПН

1 шт.

 

Сварочная маска Ресанта МС-4.

1 шт.

4

УПД№ 25/21 от 24.06.2020

Песок природный для строит, работ

62,2 мЗ

5

УПД №27 от 04.03.2020

Песок речной

2,445 т. или 1,5 мЗ

б

УПД № 9293 от 18.07.2020

Полипласт П-1 жидкий

2,808 т.

7

УПД№ 690 от 09.10.2020

Блок бетонный ФБС 24.5.6 т.

9 шт.

8

УПД№ 191 от 28.05.2020

Блок бетонный ФБС 9.5.6-т.

6 шт.

9

УПД Ко 185 от 29.05.2020

Блок бетонный ФБС 9.3.6 т.

1 шт.

10

Акт №330 от 29.09.2020

Видеонаблюдение в составе:

 

* Видеорегистратор AHD 8 - канальный.

1 шт.

 

• Видеокарта Зх форматная

6 шт.

 

• Монитор ЖК 21,5

1 шт.

 

• Жесткий диск 3,5 " 1Т6

1 шт.

 

Блок питания : ток нагрузки - ЗА; DC 12V

1 шт.

 

* Модем HUAWEI 3G/4G

1 шт.

 

• Беспроводной маршрутизатор поддержка 4G модемов

1 шт.

 

• Патч-кордЗО м.

1 шт.

 

* BNC Вилка под кабель

12 шт.

 

• Разъем питания «папа»

12 шт.

 

• Коробка распаеечная

6 шт.

 

• КВК-2хО,5 уличная

300 м.

 

• Крепежные и расходные материалы

1 шт.

 

•Трос

50 м.

11

УПД 30/2 от 26.03.2020

Вагончик строительный

1 шт.

 

Опалубка в сборе (имеется не полный комплект опалубки, а именно стойки телескопические для опалубки), в

1 шт.

 

количестве:

 

• Телескопическая стойка для опалубки 3,7

30 шт.

 

• Телескопическая стойка для опалубки 3,1

40 шт.

Наличие, либо факт нахождения остального заявленного имущества на земельном участке (кадастровый номер - 64:32:021508:297) в соответствии с документами, подтверждающими приобретение имущества, указанными в вопросе №1, экспертами не установлен.

по второму вопросу:

Рыночная стоимость указанного выше имущества, по состоянию на дату производства заключения, составляет - 157 302 рубля (Сто пятьдесят семь тысяч триста два) рубля.

По третьему вопросу:

Определить предполагаемую стоимость отсутствующего имущества, имеющего аналогичные производственные характеристики, не представляется возможным по причине отсутствия полной информации о характеристиках, состоянии, степени износа, а также возможности дальнейшей эксплуатации отсутствующих материалов и оборудования.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу (часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Таким образом, экспертиза назначается арбитражным судом с целью обеспечения получения доказательств, необходимых для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В силу положений статьи 16 указанного Закона, эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

В заключении должны быть отражены объекты исследований, содержание и результаты исследований (пункты 6, 7 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оценка результатов исследований, выводы и их обоснование (пункт 8 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым к составлению такого роду документам, содержит сведения об эксперте, с указанием образования, стажа работы, эксперт. предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение содержит исследовательскую часть с указанием примененных методов исследования, является полным, ясным, содержит оценку результатов исследований, однозначные выводы и их обоснование.

Сомнений в обоснованности заключения эксперта не имеется, равно как не установлено наличие в выводах экспертов каких-либо противоречий.

. При назначении судом экспертизы, обсуждении вопросов, предлагаемых эксперту, объема представленных в материалы дела доказательств для проведения экспертизы, участвовал представитель ответчика. Ходатайств о приобщении каких-либо иных доказательств, необходимых для проведения экспертизы, не заявлялось.

Правовых оснований для непринятия заключения эксперта , а равно исключения его из числа доказательств, у суда не имеется. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности факта  принадлежности спорного имущества истцу и нахождения данного имущества у ответчика.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств принадлежности имущества поименованого в экспериизе ответчикам- так же не представлено.

На основании изложенного, с учетом исследования представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об истребовании из чужого незаконного владения спорного имущества.

В части взыскания убытков  суд исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие причинения вреда.

 В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков возможно при доказывании следующих обстоятельств: причинение вреда, противоправности поведения причинителя вреда; причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда; вины причинителя вреда. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

При недоказанности хотя бы одного из указанных условий требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Истцом не представлено доказательств того что на земельном участке оставалось имущество  большем количестве чем было установлено судебной экспертизой. Как следует из пояснений лиц, завозимые стройматериалы использовались истцом в производственной деятельности. Первичные документы предоставленные в суд не подтверждают факт складирования имущества на земельном участке ответчика. Так же истцом не подтверждена вина ответчиков в истечении срока годности Полипласт П-1.

Таким образом у суда отсутствуют основания для взыскания убытков

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л :

Истребовать из чужого незаконного владения имущество, принадлежащее на праве собственности истцу, путем обязания Общества с ограниченной ответственностью «Строймикс», Индивидуального предпринимателя ФИО2, Индивидуального предпринимателя ФИО3 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу передать имущество; 

 (системный блок), в составе:

•SSD    накопитель    SAMSUNG    860   EVO    MZ-76E250BW;

•Блок питания AEROCOOL VX PLUS 450;

•Корпус ATX ACCORD АСС-В305;

•Материнская плата ASUS PRIME B450V-K;

•Память      DDR4      8Gb      2666MHz      SamsungM378A1K43DB2-CTB    OEM    PC4-21300    CLI9DtMM 288-pin I.2B duat гапк;

•Процессор AMD Athlon 3000G;

•Адаптер RS-232 Вгаске! UC0M Bulk).

1 шт.

Сварочный аппарат Ресанта САИ 220ПН

1 шт.

Сварочная маска Ресанта МС-4.

1 шт.

Песок природный для строит, работ

62,2 мЗ

Песок речной

2,445 т. или 1,5 мЗ

Блок бетонный ФБС 24.5.6 т.

9 шт.

Блок бетонный ФБС 9.5.6-т.

6 шт.

Блок бетонный ФБС 9.3.6 т.

1 шт.

Видеонаблюдение в составе:

 

* Видеорегистратор AHD 8 - канальный.

1 шт.

• Видеокамера Зх форматная

6 шт.

• Монитор ЖК 21,5

1 шт.

• Жесткий диск 3,5 " 1Т6

1 шт.

 Блок питания : ток нагрузки - ЗА; DC 12V

1 шт.

* Модем HUAWEI 3G/4G

1 шт.

• Беспроводной маршрутизатор поддержка 4G модемов

1 шт.

• Патч-кордЗО м.

1 шт.

* BNC Вилка под кабель

12 шт.

• Разъем питания «папа»

12 шт.

• Коробка распаеечная

6 шт.

• КВК-2хО,5 уличная

300 м.

• Крепежные и расходные материалы

1 шт.

•Трос

50 м.

Вагончик строительный

1 шт.

расположенное на земельном участке с кадастровым номером - 64:32:021508:297

В случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения по делу, взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО3, Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «СтройМикс» в пользу ООО «ТРЕСТ 7» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день просрочки на случай неисполнения судебного акта. 

В остальной части иска отказать

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО3, Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «СтройМикс» в пользу ООО «ТРЕСТ 7» расходы по уплате госпошлины в сумме 1117,61 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 750 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями  статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                   К.А. Елистратов