АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-292261/23-31-2507  

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2024г. Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2024г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ"  (105005, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику – ООО "СХОДНЕНСКАЯ-1" (125364, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ III, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ТУШИНО" (125480, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 900 032,58 руб., при участии: по протоколу 

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО "СХОДНЕНСКАЯ-1" о взыскании по договору на отпуск холодной питьевой  воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.08.2014 № 408394  основного долга за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 1 499 164,66 руб., по  договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую  канализацию от 21.05.2015 № 408645 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере  400 867,92 руб.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения  заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123  АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК  РФ.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании  ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между АО "МОСВОДОКАНАЛ" (далее -  истец) и ООО "СХОДНЕНСКАЯ-1" (далее - ответчик) заключены договоры от  01.08.2014 № 408394 и от 21.05.2015 № 408645 на отпуск холодной питьевой воды и  прием сточных вод в городскую канализацию (далее - договоры).  

В соответствии с условиями договоров АО «МОСВОДОКАНАЛ» обязуется  обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды (п. 4.2.1 договоров) и приём  от ответчика сточных вод (п. 4.2.2 договоров), а ответчик - оплачивать поставленную  питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные  договорами (п. 4.4.1. договоров).  

Количество отпущенной АО «МОСВОДОКАНАЛ» воды и принятых от ответчика  сточных вод определяется в соответствии с п. 5.1 договоров по показаниям приборов  учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к  договорам.  

В соответствии с п. 3.1 договоров расчеты за поставленные услуги производятся  по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической  комиссией (РЭК) города Москвы.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что во исполнение  обязательств по договору произвел отпуск ответчику питьевой воды и приём от  ответчика сточных вод и предъявил к оплате платёжные документы.  

В платежных документах содержатся данные о показаниях приборов учёта,  объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод и загрязняющих веществ,  о применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.  

Истец указал, что в нарушение договорных обязательств до настоящего времени  за ответчиком числится задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения по  договору от 01.08.2014 № 408394 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 1 499  164,66 руб., по договору от 21.05.2015 № 408645 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в  размере 400 867,92 руб.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес  ответчика 30.05.2023 были направлены претензии от 25.05.2023 № (51)02.09и-12414/23,   № (51)02.09и-12412/23 которые ответчиком оставлены без ответа.  

На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые  требования.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не  урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность  доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и  имеющих значение для рассмотрения дела.  

Доказательства оплаты потребленной воды и принятых сточных вод в материалы  дела ответчиком не представлено.  

Задолженность ответчика подтверждена материалами дела. 

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклоняются, исходя из  следующего.  

Распоряжением Мосжилинспекции от 02.08.2022 № 12376-РЛ из реестра лицензий  города Москвы с 03.08.2022 исключены сведения об управлении ООО "Сходненская-1"  ранее названными МКД, в связи с нарушением лицензионных требований.  

Согласно ч. 3 ст. 200 ЖК РФ лицензиат в случае исключения сведений о  многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в  случае, если срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном ч. 4 ст. 192  ЖК РФ, действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со ст.  199 ЖК РФ, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению  многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и  ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации до дня возникновения в соответствии с ч. 7 ст.  162 ЖК РФ обязательств по управлению таким домом у управляющей организации,  выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или  отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого  конкурса.  

Таким образом, поскольку лицензия ответчика прекращена по основанию,  предусмотренному ч. 5.2 ст. 198 ЖК РФ и исходя из смысла положений ст.ст. 162, 198,  200 ЖК РФ, ответчик, в заявленный исковой период (с 01.01.2023 по 31.03.2023)  фактически осуществлял функции управления МКД, расположенными по адресам: г.  Москва, Химкинский бул., д. 14, к. 2, к. 3, к. 4, к. 5; 

<

...>.  

Следовательно, обязанность по оплате ресурса, потребленного в период с  01.01.2023 по 31.03.2023 лежит на ответчике.  

Довод Ответчика о том, что по каждому из МКД, расположенному по адресам: г.  Москва, Химкинский бул., д. 14, к. 2, к. 3, к. 4, к. 5; 

<

...>, к.  собственниками помещений было принято решение о переходе на прямые договоры с  истцом подлежит отклонению как документально неподтвержденный.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 547-548 ГК РФ,  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, ст. ст. 65,  70, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СХОДНЕНСКАЯ-1" (125364, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ III, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу АО  "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>) долг в  размере 1 900 032, 58 руб. (один миллион девятьсот тысяч тридцать два рубля  пятьдесят восемь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 32 000 руб. (тридцать две тысячи рублей ноль копеек).  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.Ю. Давледьянова