АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18046/2018

г. Ярославль

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медика Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   397671,78  руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 27.08.2018

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.12.2018

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медика Сервис" о   взыскании  396 507,12  руб.

Определением суда от 07.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в материалы дела направил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 397 671,78 руб., в том числе 130 000,00 руб. долга за май 2018, 260 000,00 руб. платы за июнь-июль 2018 года, а также 7 671,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что считает договор абонентским, приостановил оказание услуг в связи с неисполнением заказчиком встречных обязательств по внесению предоплаты за май месяц, полагал, что заказчик должен оплатить май, и период вынужденной приостановки до расторжения договора - июнь июль 2018 года, полагал договор расторгнутым 01.08.2018, более подробно позиция изложена в дополнениях и пояснениях к иску.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал, пояснял, что договор не являлся абонентским, так как в договоре предусмотрен результат –фактически оказанные услуги, также пояснил, что истцом не представлен отчет по оказанным услугам, в апреле месяце было много ошибок, не открывались ссылки в программе, в связи с чем ответчиком не произведена предоплата за май, полагал, что его право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное нормами гражданского законодательства, не может быть ограничено договором, полагал договор расторгнутым 25.05.2018, в дату получения уведомления об отказе от исполнения услуг.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.11.2017 между ООО «Медика Сервис» /Заказчик/ и ИП ФИО2 /Исполнитель/ был заключен договор № 2017-К133 на оказание услуг по обслуживанию и развитию сайта. 

В соответствии с пунктом 1.1 настоящего Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию и развитию программного обеспечения Заказчика в интернете.

В силу пунктов 2.1 – 2.5 настоящего Договора Исполнитель обязуется:

Оказывать услуги Заказчику по обслуживанию и развитию Сайта в интернете, поименованные в пункте 2.3 настоящего Договора, без ограничения объема оказываемых услуг, со дня произведения Заказчиком первой оплаты по Договору. 

Результатом оказания услуг по Договору в отчетном периоде является совокупность услуг, фактически оказанных Исполнителем. Услуги оказываются Исполнителем в рабочие дни с понедельника по пятницу с 9:00 по 18:00. Время – Московское.

Доступные виды оказываемых услуг:

Дизайн (сайта, баннеров, схем и прочих изображений для нужд интернета).

Вёрстка HTML-страниц и Сайта.

Программирование (Сайта, сервисов для использования в интернете).

Управление проектом. Организация взаимодействия с Заказчиком.

Консультирование Заказчика по вопросам развития присутствия в интернете.

Организация документооборота с Заказчиком.

Принимать заявки Заказчика на оказание услуг, перечисленных в п. 2.3 настоящего Договора, оформленные в свободной форме, в системе управления задачами Исполнителя, расположенной по адресу: http://pm/cetera.ru/, или по e-mail: support@cetera.ru. 

Предоставлять Заказчику следующую отчетность:

Текущая: о состоянии заявок Заказчика, вопросы и ответы по заявкам в системе управления задачами Исполнителя ил по Email-рассылке (по запросу Заказчика).

Ежемесячная:

Акт сдачи-приемки оказанных услуг;

Список всех исполненных заявок за отчетный месяц в составе отчета (по запросу Заказчика).

На основании пунктов 3.5 – 3.8 настоящего Договора Заказчик обязуется:

Принимать оказанные Исполнителем услуги за каждый отчетный период путем подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его предоставления Исполнителем по электронной почте и (или) в системе управления задачами в случае отсутствия мотивированных возражений на приемку услуг. В случае если Заказчик в установленный выше срок не подписал Акт сдачи-приемки оказанных услуг и (или) не направил подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки в адрес Исполнителя по электронной почте и (или) в системе управления задачами, и (или) не направил Исполнителю письменные мотивированные возражения на приемку услуг, услуги считаются принятыми по Акту сдачи-приемки оказанных услуг без возражений и подлежат оплате в полном объеме. После получения Исполнителем письменных возражений Сторонами договора составляется двусторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения. После устранения Исполнителем мотивированных возражений Заказчика оказанные Исполнителем услуги подлежат повторной передаче Заказчику и приемке их по Акту сдачи-приемки оказанных услуг согласно процедуре, описанной в настоящем пункте Договора.

Мотивированные возражения на принятие оказанных Исполнителем услуг должны быть подписаны уполномоченным Заказчиком лицом, заверены печатью Заказчика (при ее наличии), а также в обязательном порядке основаны на неисполнении (ненадлежащем исполнении) Исполнителем условий настоящего договора и (или) заявки Заказчика, содержать ссылку на пункт таких условий. Возражения Заказчика, не соответствующие указанным в настоящем пункте требованиям, признаются немотивированными, не подлежащими обязательному их рассмотрению Исполнителем. Последствием предоставления Заказчиком немотивированных возражений на принятие оказанных услуг является принятие Заказчиком оказанных Исполнителем услуг по Договору в отчетном периоде без возражений.

Заказчик имеет право:

На соответствие результата оказанных услуг заявкам Заказчика.

На качественное оказание услуг Исполнителем.

В соответствии с пунктами 5.1 – 5.3 настоящего Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 90 000 (Девяносто тысяч) рублей в месяц. НДС не взимается на основании Информационного письма (ФОРМА № 26.2-7) Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области от 24.09.2012 года № 11-29/06/1041.

Оплата Заказчиком услуг Исполнителя за отчетный период производится на условиях предоплаты ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Исполнителем электронной версии счета.

Стоимость услуг за первый отчетный период, исчисляемый в соответствии со сноской к п. 2.2 настоящего Договора, уменьшается пропорционально количеству календарных дней месяца, не вошедших в отчетный период.

В силу пунктов 6.2 и 6.3 настоящего Договора в случае нарушения Заказчиком условий настоящего Договора об оплате предоставления доступов, материалов (информации) Исполнитель оставляет за собой право на основании ст.ст. 328, 719 ГК РФ приостановить оказание услуг, а также не передавать Заказчику исполненное по Договору вплоть до исполнения Заказчиком всех своих обязательств по Договору. При приостановке Исполнителем оказания услуг стоимость по настоящему Договору остается без изменений и оплачивается Заказчиком в полном объеме вне зависимости от срока приостановки оказания услуг.

При задержке оплаты услуг Исполнителя, а также предоставления необходимых доступов, материалов и информации в соответствии с п. 3.1 настоящего Договора сроком более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней Исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор с предварительным уведомлением Заказчика не менее чем за 5 (пять) календарных дней до даты расторжения.

В соответствии с пунктами 6.5 и 6.6 настоящего Договора в случае возникновения между Заказчиком и Исполнителем споров или разногласий, вытекающих из настоящего Договора или связанных с ним, Стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров между собой. Неурегулированные споры или возражения подлежат передаче в арбитражный суд по месту нахождения Исполнителя для разрешения их в судебном порядке.

В рамках оказания услуг по заданию Заказчика Исполнитель использует информацию (материалы), размещенные на сайте, адрес которого указан в п. 1.1 настоящего Договора. Ответственность за использование указанной информации (материалов) в целях оказания Исполнителем услуг в рамках Договора несет исключительно Заказчик. Заключая настоящий договор, Заказчик подтверждает наличие за ним права на использование Исполнителем в описанных в настоящем пункте Договора целях информации (материалов), в т.ч. на передачу их Исполнителю. Факта заключения настоящего договора со стороны Заказчика достаточно для подтверждения наличия за Заказчиком такого права.

Согласно пунктам 7.2, 7.3 настоящего Договора Договор может быть расторгнут любой из сторон досрочно в случае несоблюдения другой Стороной обязательств, указанных в настоящем Договоре. Договор может быть расторгнут любой из Сторон с обязательным уведомлением другой Стороны за 1 полный отчетный период до желаемой даты расторжения.

На основании пункта 8.7 настоящего Договора в рамках настоящего договора приостановление оказания услуг по инициативе Исполнителя допускается при неисполнении Заказчиком встречных обязательств, установленных договором, в случаях, установленных действующим законодательством, а также при возникновении обстоятельств, делающих невозможным или препятствующих дальнейшему оказанию услуг. Приостановление оказания услуг по требованию Заказчика при условии надлежащего оказания услуг со стороны Исполнителя не допускается.

Счет № 7177 от 23.04.2018 на сумму 130 000,00 руб. заказчик не оплатил до 03.05.2018.

16.05.2018 заказчик потребовал развернутый отчет за апрель.

17.05.2018 исполнитель уведомил заказчика о приостановлении услуг в связи с неоплатой заказчиком счета.

21.05.2018 заказчик направил исполнителю уведомление о приостановлении оказания услуг.

07.06.2018 заказчик направил в адрес исполнителя уведомление о расторжении договора.

Счет № 17269 от 28.05.2018 на сумму 130 000,00 руб., счет № 7410 от 29.06.2018 на сумму 130 000,00 руб. также остались не оплаченными.

Ссылаясь на неполучение уведомлений о приостановлении оказания услуг и расторжении договора, истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере 130 000,00 руб. за май 2018 года, а также платы за июнь-июль 2018 года в размере 260 000,00 руб. на основании п.6.2 Договора.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчиком направлено 21.05.2018 уведомление об отказе от исполнения услуг и уведомление о расторжении договора от 07.06.2018.

Направление заказчиком уведомления об отказе от исполнения договора от 07.06.2018 суд признает односторонним отказом от исполнения договора.

Как следует из разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Учитывая изложенное, суд признает уведомление о расторжении договора, направленным надлежащим образом, но полагает необходимым отметить, что и в электронном виде заказчик 30.05.2018 (т.1 л.д. 128) сообщил о намерении расторгнуть договор.

При этом, суд  на основании ст. 421 и ст. 782 Гражданского кодекса РФ отклоняет доводы ответчика о неприменимости положений п.7.3 Договора, предусматривающих обязательность уведомления стороной другой стороны о расторжении  договора за один полный отчетный период до желаемой даты расторжения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уведомление о расторжении согласно Отчету об отслеживании отправления (т. 1 л.д. 75-76) должно было быть получено 13.06.2018 (неудачная попытка вручения), оснований полагать, что между сторонами имеется действующий договор оказания услуг, договор расторгнут с 01.08.2018.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

В соответствии с разъяснениям, данными в п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. 

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании ст. 782 Гражданского кодекса РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В материалы дела представлена переписка сторон, а также электронные документы, подтверждающие факт оказания услуг по 23.05.2018 включительно, в связи с чем оплате подлежат фактически оказанные услуги с 01.05.2018 по 23.05.2018.

Доводы истца о квалификации договора, как абонентского и правомерности взыскания в связи с этим платы за июнь и июль со ссылкой на  п.6.2 Договора, судом отклоняются.

В силу части 3 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу частей 1 и 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2015) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик возражал в отношении квалификации договора, как абонентского.

Проанализировав условия спорного, учитывая, что договором предусмотрена ежемесячная плата с привязкой к заявкам заказчика, к объему фактически оказанных услуг, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для квалификации его, как абонентского.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" указано, что по смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Суд отклоняет доводы истца о правомерности взыскания денежной суммы за период вынужденной приостановки до расторжения договора со ссылкой на п.4 Постановления ВАС РФ от 24.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

На основании положений п.6.2 Договора раздела 6 «Ответственность сторон» в случае нарушения Заказчиком условий настоящего Договора об оплате предоставления доступов, материалов (информации) Исполнитель оставляет за собой право на основании ст.ст. 328, 719 ГК РФ приостановить оказание услуг, а также не передавать Заказчику исполненное по Договору вплоть до исполнения Заказчиком всех своих обязательств по Договору. При приостановке Исполнителем оказания услуг стоимость по настоящему Договору остается без изменений и оплачивается Заказчиком в полном объеме вне зависимости от срока приостановки оказания услуг.

Согласно разъяснениям, данным в п.4 Постановления ВАС РФ от 24.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», положения ст. 782 Гражданского кодекса РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Вместе с тем, суд полагает, что взыскать неустойку или иную плату за отказ от договора нельзя, поскольку условие о такой плате ничтожно в силу положений п.2 ст. 168, ст. 180 Гражданского кодекса РФ.

Право на отказ от договора возмездного оказания услуг установлено императивными нормами ст. 782 Гражданского кодекса РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2715/10).

Исходя из позиции Пленума ВС РФ, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, например абзацем вторым пункта 2 статьи 610 ГК РФ, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 168 и статья 180 ГК РФ).

В материалы дела представлены требования о предоставлении расширенного отчета от 16.05.2018 (т.1 л.д.125-126) в связи с ошибками в программе (т.1 л.д. 123-124). 

Доказательств принятия должного объема мер по отправке отчета за апрель не представлено, отчеты от 04.05.2018 и от 09.05.2018 направлены в порядке автоприемки, в ответ на требование о предоставлении отчета от 16.05.2018 исполнитель не сообщил заказчику об отправке отчета, отправку отчета не продублировал, а письмом от 17.05.2018 (т.1 л.д. 127) уведомил о приостановке оказания услуг исполнителем.  

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что предоплата по договору за май месяц не была произведена заказчиком в связи с неисполнением встречного обязательства по своевременному предоставлению отчета по оказанным услугам в апреле и направлением исполнителем уведомления от 17.05.2018 о приостановке исполнения услуг, суд полагает неприменимыми положения п. 6.2.Договора.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания денежных средств за период до расторжения, в котором услуги фактически не оказывались: июнь и июль.

При этом суд исходит из характера платы за период приостановления оказания услуг по вине заказчика, установленного п.6.2. Договора раздела 6 «Ответственность сторон», недоказанности вины заказчика и конкретных обстоятельств дела.

Остальные доводы сторон оценены судом и отклонены. 

Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению за период фактического оказания  за период с 01.05.2018 по 23.05.2018 в размере 96 451,61 руб. (130 000,00 руб. : 31 х 23).

Истцом также заявлено требование о взыскании 7 671,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 216.02.2019.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет истца судом проверен, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что счет № 7269 от 28.05.2018 был направлен заказчику 28.05.2018, проценты за пользование чужими денежными средствам подлежат начислению на сумму обоснованно заявленных требований за период с 29.05.2018 по 26.02.2019, требование подлежит удовлетворению в размере 96 451,61 руб. 

При этом, суд учитывает тот факт, что действующее законодательство не предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму аванса по договору подряда. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца – размеру требований, в удовлетворении которых истцу было отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Медика Сервис"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 96 451,61 руб. долга, 5 404,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медика Сервис"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2 805,00 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)) в доход федерального бюджета 8 148,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.