48/2023-59154(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-55433/2017

город Ростов-на-Дону

15 июня 2023 года

15АП-7530/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2023 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Деминой Я.А., судей Долговой М.Ю., Шимбаревой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб- конференции:  

от конкурсного управляющего ООО Научно-проектно-Производственная фирма  "Краснодаравтодорсервис" ФИО2: представителя ФИО3 по  доверенности от 17.03.2016,  

от ООО "Черноморская нефтяная компания": представителя ФИО4 по  доверенности от 09.02.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Черноморская нефтяная компания" на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2023 по делу   № А32-55433/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Черноморская нефтяная компания" о пересмотре судебных актов по новым  обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью НППФ "Краснодаравтодорсервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью НППФ "Краснодаравтодорсервис" (далее – должник) в  Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной  ответственностью "Черноморская нефтяная компания" с заявлением о пересмотре  определений Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 и от 29.09.2022  по новым обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2023 по  делу № А32-55433/2017 в удовлетворении заявления ООО "Черноморская нефтяная  компания" о пересмотре определений Арбитражного суда Краснодарского края по  делу № А32-55433/2017-38/100-Б по новым обстоятельствам отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью "Черноморская нефтяная компания" в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловало  определение от 17.04.2023, просило его отменить, принять по делу новый судебный  акт.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом оставлена без  внимания позиция, содержащаяся в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного суда РФ от 07.12.2022 № 305-ЭС22-188 по делу   № А41-87429/2019, в части необходимости доказывания осведомленности  контрагента о неплатежеспособности должника при получении платежа в ходе  исполнительного производства. Судом проигнорирован факт отсутствия  правоотношений между ответчиком и должником. Вывод суда первой инстанции о  необоснованности требований основан лишь на наличии у должника  задолженности перед иными кредиторами. Однако данного обстоятельства  недостаточно для того, чтобы признать сделку по списанию в пользу общества  денежных средств недействительной, поскольку в материалах дела отсутствуют  надлежащие доказательства, подтверждающие осведомленность общества о  признаке неплатежеспособности должника или недостаточности у него имущества.  

От конкурсного управляющего ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис"  ФИО2 посредством сервиса подачи документов в электронном виде  "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

От ООО "Юг-Бизнеспартнер" посредством сервиса подачи документов в  электронном виде "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в  котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.  

Представитель ООО "Черноморская нефтяная компания" поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.  

Представитель конкурсного управляющего ФИО2 поддержал  доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о  времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным  рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО "Россавтотранс" обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к  ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  350063, 

<

...>) о признании  должника несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2017  принято заявление ООО "Россавтотранс" о признании несостоятельным  

(банкротом) ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис", возбуждено производство по  делу.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2018 в  отношении ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис", введена процедура  наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2021  ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис" (ИНН 

<

***>) признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство.  

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении  должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 48(7010) от 20.03.2021.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 по  делу № А32-55433/2017-38/100-Б-238-С, оставленным без изменения  постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022  признана недействительной сделка по списанию денежных средств со счета  

ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис" в пользу ООО "Черноморская нефтяная  компания" в сумме 3 120 377,34 рублей, оформленная инкассовым поручением   № 23 от 19.07.2018, применены последствия недействительности сделки: с ООО  "Черноморская нефтяная компания" взыскано 3 120 377,34 рублей в конкурсную  массу ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис".  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2022 по  делу № А32-55433/2017-38/100-Б-9-ПС в порядке применения последствий  недействительности сделки с ООО "Черноморская нефтяная компания" в  конкурсную массу ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис" взысканы проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 672 949,82 рублей,  начисленные на сумму 3 120 377,34 рублей, за период с 18.12.2018 по 31.03.2022 с  последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория,  введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" до момента фактического исполнения основного обязательства, если  основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.  

Ссылаясь на позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении  судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 07.12.2022   № 305-ЭС22-188) по делу № А41-87429/2019, ООО "Черноморская нефтяная  компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о  пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.  

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший  в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.  

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые  арбитражным судом арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение,  определение.  

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы  являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей  статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по  делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие  после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела обстоятельства.  

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:  

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции  либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за  собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской  Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или  применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного  арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного  положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных  Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О  Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица  независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской  Федерации;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда  Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в  соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится  указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов  в силу данного обстоятельства;  

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания  здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших  основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.  

Из разъяснений пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011  N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам" следует, что согласно пункту 5 части 3 статьи 311  АПК РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской  Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для  пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37  АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность  пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного  обстоятельства.  

В связи с этим в целях придания обратной силы правовой позиции,  сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, в этом постановлении должно содержаться следующее  указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов,  принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с  содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены  

на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других  препятствий".  

В целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  в постановлении должно содержаться такое указание: "Вступившие в законную  силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими  обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании,  расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут  быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для  этого нет других препятствий".  

При этом под другими препятствиями следует понимать, в частности,  истечение сроков, предусмотренных статьей 312 АПК РФ, недопустимость  ухудшения положения лица, привлекаемого или привлеченного к публично-правовой ответственности, неисчерпание возможности для обращения в суд  апелляционной или кассационной инстанции.  

В случае если в постановлении Пленума или Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации содержится несколько правовых  позиций, обратная сила может быть придана одной из них, если на это прямо  указано в соответствующем акте. В отсутствие такого указания и при наличии  упомянутой оговорки об обратной силе ее действие распространяется на все  правовые позиции, сформулированные в соответствующем постановлении.  

В постановлении Пленума или Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации может быть определен круг судебных актов, на которые  распространяется действие названной оговорки.  

Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  сформулированная в постановлении, не содержащем данного указания, не может  служить основанием для пересмотра судебных актов в силу пункта 5 части 3 статьи  311 АПК РФ, однако в связи с положением, изложенным в абзаце седьмом части 4  статьи 170 АПК РФ, учитывается судами со дня опубликования такого  постановления при рассмотрении аналогичных дел, в том числе при пересмотре  судебных актов в судах апелляционной и кассационной инстанций.  

Для постановлений, не содержащих оговорки об обратной силе, Пленум или  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации может  определить границы применения сформулированной им правовой позиции, в  частности посредством указания на дату возникновения или изменения  правоотношений, к которым она применяется.  

Содержащееся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, принятых до даты опубликования настоящего  постановления, положение о том, что "толкование правовых норм является  общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными  судами аналогичных дел", может рассматриваться в качестве указания на  возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства, предусмотренного  в пункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.  

Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда  РФ от 07.12.2022 № 305-ЭС22-188) по делу № А41-87429/2019, на которое  ссылается заявитель, оговорки о возможности пересмотра судебных актов по  новым обстоятельствам не содержит.  

Кроме того, в данном определении Верховного Суда речь идет о сделках,  совершенных в пределах периода подозрительности, установленной пунктом 3  статьи 61.3 Закона о банкротстве, тогда как сделка с ответчиком признана  

недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в  предмет доказывания входит лишь факт нарушения очередности погашения  требований кредиторов, установление же факта осведомленности ответчика о  неплатежеспособности должника не требуется.  

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу, что  доводы заявителя сводятся к оспариванию вступивших в законную силу судебных  актов, фактически направлены на переоценку фактов и преодоление выводов судов,  изложенных в судебных актах, что недопустимо при рассмотрении судом заявления  о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, так  как нарушает принципы общеобязательности, правовой определенности,  стабильности и признания законной силы судебных актов. Доводы заявителя  фактически направлены на пересмотр судебного акта в неустановленном законом  порядке.  

Изучив доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что они не  опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не  может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой  части, суд апелляционной инстанции не установил.  

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2023 по делу   № А32-55433/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке,  определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Я.А. Демина 

Судьи М.Ю. Долгова 

 Н.В. Шимбарева