АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6208/2018

г. Ярославль

07 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Энерго Ремонт Сервис" (

<

...>, 

<

...>; регистрационный номер в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Министерства юстиции Республики Беларусь 790488399)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и неустойки в размере 20889929.40  руб.,

встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу "Энерго Ремонт Сервис" (

<

...>, 

<

...>; регистрационный номер в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Министерства юстиции Республики Беларусь 790488399)

о взыскании неустойки в размере 24336730.15 руб.,

третье лицо: Акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от Закрытого акционерного общества "Энерго Ремонт Сервис" – представитель не присутствовал;

от Общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" – представитель не присутствовал;

от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Закрытое акционерное общество "Энерго Ремонт Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 24.05.2017 № Р-28-05-17 в размере 16 118 665.20 руб., неустойки за период с 10.10.2017 по 20.03.2018 в размере 1 763 792.63 руб., всего 17 882 457.83  руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-6208/2018. 

Истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя на территории Республики Беларусь. Юридический статус истца определяется на основании Свидетельства о государственной регистрации коммерческой организации от 13.06.2008 серии КО № 0017133, выписки из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Министерства юстиции Республики Беларусь.

Часть 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 настоящего кодекса.

Согласно статье 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.  Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Пророгационное соглашение сторон заключено в виде оговорки в пункте 25.3 статьи 25 договора субподряда от 24.05.2017 № Р-28-05-17, согласно которому при не урегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Ярославской области.

На основании пункта 3 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении договора субподряда от 24.05.2017 № Р-28-05-17 применяется право Российской Федерации.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" представило встречное исковое заявление к Закрытому акционерному обществу "Энерго Ремонт Сервис" о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ, сдачи объекта в целом и не представление исполнительной документации по договору субподряда от 24.05.2017 № Р-28-05-17 за период с 01.10.2017 по 27.04.2018 в размере 24 336 730.15 руб. с ее зачетом в качестве оплаты по договору.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.06.2018 указанное встречное исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания".

В ходе рассмотрения дела Закрытое акционерное общество "Энерго Ремонт Сервис" уточнило исковые требования, просило взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" задолженность по оплате выполненных работ по договору субподряда от 24.05.2017 № Р-28-05-17 в размере 17 408 274.51 руб., неустойку за период с 30.11.2017 по 23.07.2018 в размере 3 481 654.89 руб., всего 20 889 929.40  руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Встречный иск Закрытое акционерное общество "Энерго Ремонт Сервис" не признало по основаниям, изложенным в отзыве, указало на несоблюдение генподрядчиком досудебного порядка урегулирования спора, уменьшение объема и стоимости работ, продление срока выполнения работ по соглашению сторон, передачу исполнительной документации по подписанному сторонами реестру исполнительной документации.

Общество с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" предъявленный к нему иск не признало, поддержало встречное исковое заявление, подготовило контр-расчет неустойки по первоначальному иску по состоянию на 20.03.2018 на сумму 756 064.14 руб., просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" представило отзыв по делу, в котором сообщило о заключении с Обществом с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" договора от 20.03.2017 № КС/СМР/47-12-578 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по проекту «Реконструкция установки первичной переработки нефти ЭЛОУ-АТ-6». Закрытое акционерное общество "Энерго Ремонт Сервис" было согласовано в качестве субподрядной организации на выполнение монтажных работ.

К судебному заседанию от Закрытого акционерного общества "Энерго Ремонт Сервис" поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства на иную дату в связи с невозможностью обеспечить явку представителя. Ходатайство рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств уважительной причины неявки представителя или невозможности направить иного представителя юридического лица к ходатайству не приложено.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" (генподрядчик) и Закрытым акционерным обществом "Энерго Ремонт Сервис" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 24.05.2017 № Р-28-05-17.

Согласно пункту 2.1 статьи 2 договора (в редакции протокола разногласий от 24.05.2017), субподрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить работ на объекте: «Реконструкция установки первичной переработки нефти ЭЛОУ-АТ-6» на территории заказчика Акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания", в соответствии с договором, рабочей документацией,  и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пункт 2.2 статьи 2, пункт 3.1 статьи 3, пункт 5.1 статьи 5 договора предусматривают, что виды, объемы, сроки выполнения, стоимость работ определяются в дополнительных соглашениях и подтверждаются графиком производства работ и освоения средств

В пункте 1.3 статьи 1 договора под графиком производства работ понимается график, в соответствии с которым субподрядчик будет производить работы по строительству и монтажу объекта. График является приложением к договору и фиксирует объем выполнения работ, этапы и стоимость этапов.

Стоимость выполненных работ, за вычетом суммы текущего аванса, оплачивается генподрядчиком на 60 календарный день от даты получения представителем генподрядчика оригинала счета-фактуры, оформленной субподрядчиком на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Субподрядчик представляет генподрядчику оригинал счета-фактуры на 50 календарный день с момента завершения этапа работ (пункт 4.2 статьи 4 договора в редакции протокола разногласий от 24.05.2017).

Согласно пунктам 10.1, 10.12, 10.19 статьи 10, пунктом 13.1 статьи 13 договора, к обязанностям субподрядчика отнесены выполнение работы в соответствии с рабочей документацией, протоколом согласования договорной цены, графиком производства работ и освоения средств, иными условиями договора, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации; представление исполнительной и первичной учетной документации для закрытия выполненных работ, в том числе журнала учета выполненных работ по форме КС-6а, акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, ведение реестра исполнительной документации по форме из приложения № 8 к договору; вывоз со строительной площадки собственного оборудования и строительной техники, излишков материалов, демонтаж возведенных субподрядчиком зданий и сооружений по завершении работ, в течение 5 календарных дней, следующих за датой окончания работ по договору.

Согласно пунктам 11.7, 11.8 статьи 11 договора, генподрядчик осуществляет приемку и производит оплату выполненных работ.

При заключении договора стороны в протоколе согласования договорной цены (приложение № 2 к договору) установили стоимость строительно-монтажных работ в размере 118 308 817.80 руб. 

Дополнительным соглашением от 01.08.2017 № 3 стороны пришли к соглашению об уменьшении объемов работ с их согласованием в протоколах согласования договорной цены. С 01 августа 2017 года первоначальный протокол согласования договорной цены утратил силу.

Дополнительными соглашениями от 02.08.2017 № 4, от 04.08.2017 № 5, от 31.08.2017 № 5, от 29.09.2017 № 7, от 27.10.2017 № 9, от 30.11.2017 № 10 согласовано выполнение работ на суммы 4 674 147.63 руб., 6 326 179.79 руб., 4 880 626.73 руб., 6 393 825.02 руб., 690 960.69 руб., 2 572 630.44 руб.

В протоколе согласования договорной цены по факту завершения работ, утвержденному дополнительным соглашением от 18.12.2017 № 11, определена цена договора 32 710 935.36 руб. с НДС, в том числе стоимость строительно-монтажных работ 26 855 339.65 руб., командировочные расходы 5 855 595.71 руб.

В первоначальном графике выполнения работ и освоения средств, являющемся приложением № 4 к договору, работы на сумму 118 308 817.80 руб. разделены на 5 этапов, выполняемых в период с 12.06.2017 по 30.09.2017. 

В графике выполнения работ и освоения средств по факту завершения работ предусмотрено выполнение строительно-монтажных работ на сумму 26 855 339.65 руб. в период с 01.08.2017 по 31.12.2017. Согласно дополнительному соглашению от 18.12.2017 № 11, окончательная редакция графика выполнения работ и освоения средств действует с 18 декабря 2017 года.

Достоверность дополнительного соглашения от 18.12.2017 № 11 подтверждена заключением  судебной экспертизы от 03.12.2018, проведенной Федеральным бюджетным учреждением Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации; заключением экспертизы от 20.07.2018 № 27-6.1/658, выполненной Управлением Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь по Могилевской области. 

Подписанными сторонами актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подтверждается выполнение в исковой период работ на сумму 18 480 891.48 руб., в том числе:

- акты от 10.08.2017 на 6 326 179.79 руб. (счет-фактура от 31.08.2017 № 5);

- акты от 29.09.2017, от 01.10.2017 на 8 362 226.28 руб. (счет-фактура от 01.10.2017 № 4);

- акты от 30.11.2017 на 1 219 854.97 руб. (счет-фактура от 30.11.2017 № 10);

- акт от 30.11.2017 на 2 572 630.44 руб. (счет-фактура от 30.11.2017 № 11).

Из искового заявления, претензий, реестра неоплаченных актов выполненных работ, расчета неустойки, объяснений Закрытого акционерного общества "Энерго Ремонт Сервис" следует, что по соглашению от 01.12.2017 о взаимозачете 50 000 руб. и платежным поручением от  27.12.2017 на сумму 2 312 226.28 руб. принятые работы оплачены частично, задолженность по ним составляет 16 118 665.20 руб. 

Задолженность 16 118 665.20 руб. подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 01.02.2018. Сверка расчетов по инициативе любой из сторон предусмотрена пунктом 4.5 статьи 4 договора субподряда от 24.05.2017 № Р-28-05-17. Мотивированных возражений при сверке генподрядчик не заявил.

Работы по счетам-фактурам от 10.07.2017 № 1 на сумму 3 268 320.49 руб., от 31.08.2017 № 2 на сумму 5 305 966.50 руб., от 10.08.2017 № 3 на сумму 4 674 147.63 руб., всего 13 248 434.62 руб. не относятся к основанию первоначального иска.

Работы, включенные в счета-фактуры от 29.12.2017 № 12 на сумму 270 051.84 руб., от 29.12.2017 № 13 на сумму 711 557.42 руб. приняты субподрядчиком в одностороннем порядке, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 генподрядчиком не подписаны.

Правоотношения сторон  регламентируется статьями 740 – 757 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Порядок приемки работ определен пунктами 6.1 – 6.4 статьи 6 договора субподряда от 24.05.2017 № Р-28-05-17. Генподрядчик принимает выполненные субподрядчиком работы исключительно по законченным этапам работ по актам формы КС-2, КС-3. В течение 5 рабочих дней после проведения контроля генподрядчиком (но не позднее 20 числа месяца окончания этапа работ) субподрядчик направляет генподрядчику полный комплект надлежаще оформленной исполнительной и учетной документации с официальным сопроводительным письмом для проведения приемки этапа работ. Генподрядчик в течение 10 рабочих дней рассматривает полученную от субподрядчика исполнительную и учетную документацию, осуществляет приемку работ и направляет подписанный со своей стороны комплект исполнительной и учетной документации субподрядчику или отказ от подписания с указанием дефектов работ и разумного срока их устранения.

Согласно пунктам 13.2, 13.3 статьи 13 договора, оригиналы первичных документов, счета и счета-фактуры должны направляться генподрядчику по адресу: Российская Федерация, 390000, Рязанская область, г. Рязань, территория Южный промузел, д. 13, с указанием информации о номере и дате договора, номере и дате приложения и контактном лице. Первичная учетная и исполнительная документация включает в себя:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, завизированный главным инженером проекта;

- расчет стоимости материальных ресурсов к акту выполненных работ;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- общий журнал работ по форме КС-6, оформленный в соответствии со статьей 16 договора с момента начала работ до их завершения, с подписанием каждой записи представителями субподрядчика и генподрядчика, с внесением письменного разрешения генподрядчика на выполнение работ;

- журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, учитывающий фактически выполненные объемы работ;

- отчет об использовании материалов;

- форму М-35 на списание металлолома, подписанную старшим механиком установки.

К основаниям отказа от приемки выполненных работ относятся отступление от рабочей документации; допущение дефектов выполненных работ; неправильное ведение или отсутствие исполнительной документации; наличие не устраненных нарушений природоохранного законодательства на месте производства работ.

В качестве подтверждения выполнения работ субподрядчик ссылается на подписанные сторонами журналы учета выполненных работ с начала строительства по форме № КС-6а, в которых зафиксированы количество и стоимость фактически выполненных работ по каждому месяцу.

В пунктах 1.6, 1.12 статьи 1 договора стороны определили, что журнал учета выполненных работ по форме КС-6а – это первичный учетный накопительный документ, подтверждающий выполнение работ, оформляемый субподрядчиком, подписываемый сторонами, являющийся основанием для составления Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3).

Подписанные генподрядчиком журналы учета выполненных работ с начала строительства по форме № КС-6а свидетельствуют о том, что субподрядчик приступил к сдаче работ. Генподрядчик акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 не подписал, оснований отказа от приемки выполненных работ не привел. В справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 субподрядчиком сделана отметка о том, что в связи с отказом генподрядчика от приемки выполненных работ работы приняты в одностороннем порядке. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела генподрядчик не доказал обоснованность отказа от подписания актов и не опроверг объемы работ, указанные в подписанных журналах учета выполненных работ, одностороннюю сдачу работ на сумму 981 609.26 руб. по счетам-фактурам от 29.12.2017 № 12, от 29.12.2017 № 13 суд признает правомерной. Кроме того, результат работ и исполнительную документацию генподрядчик передал заказчику – Акционерному обществу "Рязанская нефтеперерабатывающая компания".

Счет-фактура от 29.12.2017 № 14 на сумму 308 000 руб. выставлен в отношении затрат, связанных с мобилизацией строительной техники и имущества, а именно на автоперевозку по маршруту Бобруйск-Рязань, Рязань-Бобруйск. Затраты подтверждаются счетами, актами, путевыми листами, платежными поручениями.  

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ определяется с учетом применения требований к расчету стоимости строительного объекта (приложение № 10).

В приложении № 10 приведена Методика определения стоимости работ. Методика содержит условия, которые стороны использовали при расчете договорной цены. Из методики следует, что договорная цена включает затраты на оплату труда рабочих; затраты на эксплуатацию машин и механизмов; накладные расходы от фонда оплаты труда; сметную прибыль от фонда оплаты труда; затраты на строительство временных зданий и сооружений; затраты, связанные с мобилизацией и демобилизацией строительной техники и имущества, необходимых для производства работ, от/до места фактического нахождения субподрядчика, до/от места проживания в городе Рязани, своим ходом, с использованием собственных или арендованных специальных транспортных средств; затраты, связанные с мобилизацией и демобилизацией рабочих от/до места фактического нахождения субподрядчика, до/от места проживания в городе Рязани, собственным, арендованным или общественным транспортом. При использовании арендованных специальных транспортных средств оплачиваются фактические расходы, подтвержденные копией договора с транспортной организацией, копиями путевых листов, копиями акта об оказании услуги.

Обязанность по оплате затрат, связанных с мобилизацией строительной техники и имущества, в размере 308 000 руб. по счету-фактуре от 29.12.2017 № 14, генподрядчик несет непосредственно в силу договора. Приемка работ для этого не требуется.

Учитывая изложенное, с Общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" подлежит взысканию задолженность по оплате выполненных работ по договору субподряда от 24.05.2017 № Р-28-05-17 в размере 17 408 274.51 руб. (16 118 665.20 руб. + 981 609.26 руб. + 308 000 руб.).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 23.1 статьи 23.1 договора субподряда от 24.05.2017 № Р-28-05-17, конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в приложении № 12.

Пунктом 1.2 приложения № 12 к договору для генподрядчика предусмотрена ответственность за задержку сроков оплаты на срок свыше 30 дней в размере 0.1 процента от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20 процентов от своевременно не оплаченной суммы.

В связи с просрочкой оплаты работ Общество с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" обязано уплатить неустойку.

Размер неустойки устанавливается на основании расчета неустойки Закрытого акционерного общества "Энерго Ремонт Сервис", приложенного к уточненному исковому заявлению. В расчете требуют уточнения периоды просрочки, поскольку последние дни для осуществления платежа не входят в период начисления ответственности за неисполнение обязательства. В остальной части расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Контр-расчет неустойки Общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" на сумму 756 064.14 руб. не может быть принят судом в связи с неверными данными об основном долге. Неустойка взыскивается в пределах установленного договором ограничения в 20 процентов от суммы задолженности за период с 01.12.2017 по 23.07.2018 в размере 3 481 654.89 руб.

Первоначальные исковые требования Закрытого акционерного общества "Энерго Ремонт Сервис" подлежат удовлетворению полностью.

Во встречном исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" требует взыскания неустойки за период с 01.10.2017 по 27.04.2018 в размере 24 336 730.15 руб. за нарушение срока окончания работ, сдачи объекта в целом и не представление исполнительной документации по договору субподряда от 24.05.2017 № Р-28-05-17.

Довод Закрытого акционерного общества "Энерго Ремонт Сервис" о несоблюдении претензионного порядка при предъявлении встречного иска не может быть принят судом. К встречному исковому заявлению приложена претензия от 20.04.2018 № 35/18-юр. Согласно отзыву на встречное исковое заявление, претензия получена 02 мая 2018 года, ответ направлен 21 мая 2018 года. 

Пункт 25.2 договора субподряда от 24.05.2017 № Р-28-05-17 предусматривает рассмотрение сторонами претензий в течение 20 календарных дней с момента их получения. 

Основной целью применения досудебного порядка урегулирования спора является побуждение сторон самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю − добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда. Оценивая соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности исчерпания конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. 

Закрытым акционерным обществом "Энерго Ремонт Сервис" встречный иск не признавался, в период с июня 2018 года по март 2019 года мер к урегулированию спора стороны не предприняли. При таких обстоятельствах встречное исковое заявление должно быть рассмотрено по существу.

Пунктами 2.2, 2.3, 2.7 приложения № 12 к договору субподряда от 24.05.2017 № Р-28-05-17 для субподрядчика предусмотрена ответственность за нарушение срока окончания работ (этапа работ) (срыв графика выполнения работ) на срок свыше 30 дней – в размере 0.1 процента от цены не сданных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10 процентов за весь срок просрочки; за нарушение срока сдачи объекта в целом – 0.05 процента от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10 процентов за весь срок просрочки; за несвоевременное представление предусмотренных статьей 13 первичных документов, подтверждающих выполнение работ (исполнительной и учетной документации) – в размере 0.1 процента за каждый день просрочки от стоимости выполненных работ, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20 процентов от стоимости выполненных работ.

График выполнения работ и освоения средств по факту завершения работ, согласованный дополнительным соглашением от 18.12.2017 № 11, предусматривает выполнение строительно-монтажных работ на сумму 26 855 339.65 руб. в период с 01.08.2017 по 31.12.2017. Нарушение сроков со стороны Закрытого акционерного общества "Энерго Ремонт Сервис" отсутствует, все счета-фактуры и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 приведены в соответствие с графиком. Указание в наименовании графика на факт завершения работ свидетельствует о том, что на момент его подписания субподрядчик выполнил работы, стороны завершали их документальное оформление.

Передача Обществу с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" исполнительной документации и отсутствие замечаний подтверждаются подписанным сторонами реестром исполнительной документации от 31.10.2017, оригинал которого приобщен к материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" обратилось в суд с заявлением о фальсификации доказательств: дополнительного соглашения от 18.12.2017 № 11 к договору субподряда от 24.05.2017 № Р-28-05-17; реестра исполнительной документации от 31.10.2017; протокола согласования договорной цены по факту завершения работ (приложение № 2 к договору); графика выполнения работ и освоения средств по факту завершения работ (приложение № 4 к дополнительному соглашению от 18.12.2017 № 11 к договору). 

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления. Закрытое акционерное общество "Энерго Ремонт Сервис" возражало относительно исключения оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу.

Для подтверждения заявления о фальсификации представленных доказательств Обществом с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи на документах, технической экспертизы давности составления документов, оттиска печати на документах.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.09.2018 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" удовлетворено, по делу № А82-6208/2018 назначена судебная почерковедческая и техническая экспертиза документов. Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта от 03.12.2018, подписи от имени ФИО2 в дополнительных соглашениях № 5-11 к договору субподряда от 24.05.2017 № Р-28-05-17, протоколе согласования договорной цены по факту завершения работ (приложение № 2 к договору); графике выполнения работ и освоения средств по факту завершения работ (приложение № 4 к дополнительному соглашению от 18.12.2017 № 11 к договору) выполнены ФИО2. Экспертом подтверждена подлинность оттисков печати Общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" в дополнительных соглашениях № 5-11 к договору субподряда от 24.05.2017 № Р-28-05-17, протоколе согласования договорной цены по факту завершения работ (приложение № 2 к договору); графике выполнения работ и освоения средств по факту завершения работ (приложение № 4 к дополнительному соглашению от 18.12.2017 № 11 к договору). 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2019 по делу № А82-6208/2018 назначена дополнительная судебная почерковедческая и техническая экспертиза документов.

Согласно заключению эксперта от 04.03.2019, подпись от имени ФИО2 в реестре исполнительной документации от 31.10.2017 выполнена ФИО2; оттиск печати ООО "Реминдустрия" в исполнительной документации от 31.10.2017 нанесен печатью ООО "Реминдустрия", оттиски которой представлены в качестве образцов для сравнения.

Заключения эксперта от 03.12.2018, от 04.03.2019 являются ясными и полными, содержат описание методов исследования, а также обоснованные, конкретные и непротиворечивые выводы, оснований не доверять им не имеется.

На основании заключений, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" о фальсификации доказательств признается судом необоснованным.

Основания для взыскания неустойки с Закрытого акционерного общества "Энерго Ремонт Сервис" отсутствуют. Встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, транспортные расходы, расходы на проживание представителя и оплату услуг эксперта.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Платежным поручением от 12.09.2018 № 275 истец уплатил государственную пошлину в размере 112 412 руб. Государственная пошлина в сумме 15 038 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, взыскивается с Общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" непосредственно в доход федерального бюджета.

Подтвержденные документально транспортные расходы на авиаперелет Минск – Москва – Минск для участия в судебных заседаниях составляют 707.74 белорусских рублей, эквивалентных 22 397.63 руб. по курсу на день платежа.

На проживание с 07 по 08 ноября 2018 года представитель потратил 2 200 руб., что подтверждается счетом от 07.11.2018, кассовым чеком от 07.11.2018.  

Платежным поручением от 11.02.2019 № 149 Закрытое акционерное обществу "Энерго Ремонт Сервис" внесло на депозитный счет Арбитражного суда Ярославской области денежные средства в сумме 37 000 руб., подлежащие выплате эксперту за проведение дополнительной судебной почерковедческой и технической экспертизы документов.

Согласно частям 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъясняется, что перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Поскольку заключение эксперта от 04.03.2019 исследовано в судебном заседании 06.03.2019 и приобщено к материалам дела, денежные средства экспертной организации в размере 16 000 руб. должны быть перечислены с депозитного счета суда в соответствии со счетом от 06.03.2019 № 00000036.

Оставшаяся сумма в размере 21 000 руб. подлежит  возврату Закрытому акционерному обществу "Энерго Ремонт Сервис".

Поскольку первоначальный иск удовлетворен полностью, на Общество с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" относятся судебные расходы в сумме 153 009.63 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 132, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Энерго Ремонт Сервис" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Энерго Ремонт Сервис" (

<

...>, 

<

...>; регистрационный номер в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Министерства юстиции Республики Беларусь 790488399) 20 889 929.40  руб., в том числе задолженность по оплате выполненных работ по договору субподряда от 24.05.2017 № Р-28-05-17 в размере 17 408 274.51 руб., неустойку за период с 01.12.2017 по 23.07.2018 в размере 3 481 654.89 руб., а также судебные расходы в размере 153 009.63 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" в доход федерального бюджета 15 038 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Перечислить с лицевого счета № 

<

***> для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение федерального бюджетного учреждения, за выполненную работу по проведению дополнительной судебной экспертизы по делу № А82-6208/2018 Федеральному бюджетному учреждению Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 000 (Шестнадцать тысяч рублей) 00 копеек на расчетный счёт № 

<

***> в Отделении Ярославль г. Ярославль, получатель: УФК по Ярославской области (ФБУ Ярославская ЛСЭ Минюста России л/с 

<

***>), БИК 047888001.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Энерго Ремонт Сервис" денежные средства в размере 21 000 (Двадцать одна тысяча рублей) 00 копеек с лицевого счета № 

<

***> для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение федерального бюджетного учреждения, на следующие реквизиты: 

Получатель: Закрытое акционерное общество "Энерго Ремонт Сервис"

Счет получателя: BY42 PJCB 3012 3106 1010 1000 0643

Банк получателя: ОАО "Приорбанк", Республика Беларусь, г. Минск, ЦБУ 301 г. Бобруйск

Код банка: PJCBBY2X.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.