Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А50-26103/2017

06 октября 2017 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения изготовлена 04 октября 2017 года.

    Полный текст мотивированного решения изготовлен 06 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи  Кремер Ю.О., рассмотрев, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» (12110, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору № 183/15-П от 09.11.2015 в размере 33 033 рублей 76 копеек, 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – ответчик) задолженности по договору № 183/15-П от 09.11.2015 в размере 33 033 рублей 76 копеек.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2017 исковое заявление открытого акционерного общества «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» принято к производству в порядке упрощенного производства. 

04.10.2017 Арбитражным судом Пермского края принято решение об удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ».

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения. 

05.10.2017  обществом с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" было подано заявление о составлении мотивированного решения. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

   Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2016                                  по делу № А40-222089/15-101-291 открытое акционерное общество «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным  управляющим открытого акционерного общества «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» утвержден   ФИО1, которая является членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих северо-Запада».

    В ходе конкурсного производства открытого акционерного общества «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» было выявлено, что между открытым акционерным обществом «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» и обществом с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" был заключен договор – счет № 183/15-П от 09.11.2015 на поставку товара.

Согласно п. 7 договора истец должен поставить ответчику товар на общую сумму 33 033 руб. 76 коп. 

 В соответствии с п. 4 договора покупатель обязуется принять товар и оплатить в течение 5 рабочих дней по указанным реквизитам.

По утверждению истца, во исполнение заключенного договора истец по товарной накладной № 783 от 09.11.2015 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 33 033 руб. 76 коп., однако, ответчиком поставленный товар не оплачен в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате продукции составила 33 033 руб. 76 коп.

Факт поставки истцом и получения ответчиком продукции подтверждается  товарной накладной, подписанной и заверенной печатями обеих сторон (л.д. 20).

Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения ответчиком претензии Исх.№КП-889 от 05.12.2016 (л.д. 15),  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506  Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ). 

На момент обращения истца в суд (14.08.2017) обязанность по оплате полученной продукции, установленная статьей 516 ГК РФ, а также пунктом 4 договора, ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не представлено.

По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 33 033 руб. 767 коп. обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В связи с представлением истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины по иску, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества «СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ» (12110, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 183/15-П от 09.11.2015 в размере 33 033 рублей 76 копеек.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                               Ю.О. Кремер