Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11360/2019

13 декабря 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион-Экспрессия" (ИНН 1435007116, ОГРН 1021401047030) к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-Монолит" (ИНН 1435335325, ОГРН 1181447011910) о взыскании 2 443 986 рублей 75 копеек,

в присутствии представителя истца по доверенности ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Орион-Экспрессия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-Монолит" о взыскании 2 443 986 рублей 75 копеек, в том числе 2 399 390 рублей 98 копеек долга по договору поставки товара с отсрочкой платежа от 01.01.2019 № 7 и 44 595 рублей 77 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 23.04.2019 года по 07.11.2019 года  и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в

соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Орион-Экспрессия"  ( поставщик) и обществом  с ограниченной ответственностью "Бетон-Монолит" (покупатель) заключен договор №7  поставки с отсрочкой платежа от 01.01.2019 года по  условиям которого  поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в универсальном передаточном документе (УПД), являющегося неотъемлемыми частями договора.  

Поставка товара в соответствии с пунктом 3.1  договора осуществляется партиями, по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанным в УПД к договору.

Цена товара в соответствие с пунктом 5.1 договора устанавливается в валюте РФ и указывается в УПД.

Согласно пункту 6.1 договора денежные средства перечисляются покупателем на расчетный счет поставщика по факту отгрузки каждой партии товара на условиях отсрочки платежа в размере 100% на срок 90 дней с момента передачи поставщиком каждой партии товара покупателю. 

Во исполнение условий заключенного сторонами договора ответчик произвел поставку товара на общую сумму 2 483 078 рублей 07 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела (л.д. 20-86).

Истец обратился 11.09.2019 года  к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность в размере 2 299 390 рублей 98 копеек.

Ответчик в ответе  на претензию истца от 18.09.2019 года №93 подтвердил наличие задолженности и обещал произвести оплату до 20.10.2019 года. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора поставки

(параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К данным правоотношениям по правилам пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор  №7  поставки с отсрочкой платежа от 01.01.2019 года с учетом содержания универсальных товарных накладных (л.д.20-86) является заключенным.

Факт поставки истцом товара по договору №7  поставки с отсрочкой платежа от 01.01.2019 года на общую сумму 2 483 078 рублей 07 копеек подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела (л.д. 20-86).

Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Кроме того ответчиком подписан без возражений акт сверки взаимных расчетов на 2 299 390 рублей 98 копеек, приложенный к ответу на претензию. 

Ответчиком доказательство оплаты товара в суд не представлено, возражения по расчету задолженности не заявлены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

           Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара, при отсутствии доказательства его оплаты, суд считает требование общества  с ограниченной ответственностью "Орион-Экспрессия" о взыскании 2 299 390 рублей 98 копеек  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании  44 595 рублей 77 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 23.04.2019 года по 07.11.2019 года  и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара по договору, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет процентов, признает его верным и основанным на условиях заключенного договора поставки.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В данном случае начисление процентов по день фактического исполнения обязательства не противоречит действующему законодательству (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  в связи с чем требование истца  о взыскании  44  595 рублей 77 копеек процентов за пользование денежными средствами, начисленными  с 23.04.2019 года по 07.11.2019 года,   и далее по день фактической оплаты долга,  судом подлежит удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в размере 35 638 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.11.2019 года №839.

Между тем при цене исковых требований  2 443 986 рублей 75 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 35 220 рублей.

 С учетом результатов рассмотрения дела и положений статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 35 220 рублей, истцу следует возвратить из федерального бюджета 418 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Монолит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион-Экспрессия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 443 986 рублей 75 копеек, в том числе: 2 399 390 рублей 98 копеек основного долга, 44 595 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 23.04.2019 года по 07.11.2019 года, и далее  с 08.11.2019 года по день фактической оплаты задолженности,  35 220 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орион-Экспрессия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 418 рублей государственной пошлины.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                         Л.В. Агальцева