АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32510/2020

20 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ряскиным А.Н. рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества  "Аква строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к некоммерческому партнерству "Дирекция строящихся очистных сооружений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 83 795 793 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: конкурсный управляющий акционерного общества  "Аква строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 (паспорт).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество  "Аква строй" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к некоммерческому партнерству "Дирекция строящихся очистных сооружений" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 83 795 793 руб. 25 коп.

Определением суда от 09.07.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 19.08.2020 истец заявленные требования поддержал в полном объеме; ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Обществом с ограниченной ответственностью «Уральское финансовое общество» заявлено ходатайство  о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по результатам рассмотрения которого судом принято определение об отклонении заявленного ходатайства.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (620062, 

<

...>) книги покупок и книги продаж некоммерческого партнерства "Дирекция строящихся очистных сооружений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за 2-4 кварталы 2017 г. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 66 АПК РФ.

Определением суда от 19.08.2020 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 16.09.2020 истец заявленные требования поддержал, ответчик явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не направил, о рассмотрении спора извещен надлежащим образом.

В суд поступили книги покупок и книги продаж некоммерческого партнерства "Дирекция строящихся очистных сооружений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за 2-4 кварталы 2017 г. из Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 14.10.2020 истец заявленные требования поддержал, ответчик явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не направил, о рассмотрении спора извещен надлежащим образом.

В силу частей 1, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Таким образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-52975/2019 от 20.11.2019г. акционерное общество «Аква Строй» (620072, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

Исходя из представленных налоговым органом книг продаж общества  «Аква Строй» за 2-4 кварталы 2017г. АО «Аква Строй» выполнило работы в пользу Ответчика на общую сумму в размере 83 795 793 руб. 25 коп.

Оплата за выполненные работы ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования суда исходит из следующего.

В силу положений ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлена книга продаж истца за период с 3 по 4 кварталы 2017 года, из которых следует, что истцом ответчику оказаны услуги либо выполнены работы на сумму 83795793 руб. 25 коп. Сведениями, содержащимися в представленной налоговым органом по запросу суда книге покупок ответчика, спорные операции подтверждаются.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства встречного предоставления в адрес истца.

В силу положений ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства выполнения истцом для заказчика работ на сумму 83795793 руб. 25 коп. и отсутствие оплаты данных работ признано ответчиком, документально не оспорено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с некоммерческого партнерства "Дирекция строящихся очистных сооружений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества  "Аква строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 83795793 руб. 25 коп.

2. Взыскать с некоммерческого партнерства "Дирекция строящихся очистных сооружений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеальный бюджет государственную пошлину в размере 200000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.А. Крюков