ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                         Дело № А72-7837/2017

09.08.2017

   

Резолютивная часть решения

 принята 04.08.2017.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску 

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования Карсунская детская школа искусств им. А. Пластова Карсунского района Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Карсун

о взыскании 7 733 руб. 54 коп., в том числе 7 590 руб. – задолженность по договору № 24К за февраль, март, апрель 2017, 143 руб. 54 коп. – неустойка за период с 06.03.2017 по 05.06.2017 и с 06.06.2017 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки 

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования Карсунская детская школа искусств им. А. Пластова Карсунского района Ульяновской области о взыскании 7 733 руб. 54 коп., в том числе 7 590 руб. – задолженность по договору № 24К за февраль, март, апрель 2017, 143 руб. 54 коп. – неустойка за период с 06.03.2017 по 05.06.2017 и с 06.06.2017 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

21.07.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 7 590 руб. 00 коп. – задолженность за оказанные охранные услуги за март – май 2017 года, 139 руб. 66 коп. – пени за период с 06.03.2017 по 05.06.2017, а также пени за период с 06.06.2017 по день фактической уплаты основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

04.08.2017 Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения, исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» удовлетворены в полном объеме.

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела,  10.01.2017 между МКОУ ДОД Карсунская детская школа искусств имени А. Пластова Карсунского района Ульяновской области (Заказчик) и ФГКУ УВО ВНГ России по Ульяновской области (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг по охране объектов, путем реагирования на срабатывание тревожной сигнализации №24К, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по охране объектов, перечисленных в прилагаемом к договору Перечне (Приложение №1), который является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 7.1 договора, цена договора на период его действия составляет 30 360 руб. 00 коп. Сумма ежемесячного платежа по договору составляет 2 530 руб.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на лицевой счет Исполнителя (п. 7.5 договора).

Согласно п. 11.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017, а в части расчетов до полного исполнения принятых обязательств.

Согласно части 1 статьи  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №24К от 10.01.2017 истец оказал ответчику в феврале-апреле 2017 года услуги по охране объектов в на общую сумму 7 590  руб. 00 коп., что подтверждается двусторонними актами, представленными в материалы дела (л.д. 88-89).

Ответчик обязательства по оплате оказанных по договору №24К от 10.01.2017 услуг надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №24К от 10.01.2017 составляет 7 590 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 90).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 139 руб. 66 коп. – неустойку за период с 06.03.2017 по 05.06.2017, а также неустойку за период с 06.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п. 6.5 договора №24К от 10.01.2017, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства РФ.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 139 руб. 66 коп. за период с 06.03.2017 по 05.06.2017, а также неустойки за период с 06.06.2017 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд    

                                                       Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования Карсунская детская школа искусств им. А. Пластова Карсунского района Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 729 (семь тысяч семьсот двадцать девять) руб. 66 коп., в том числе 7 590 руб. 00 коп. - задолженность по договору № 24К от 10.01.2017 за февраль, март, апрель 2017, 139 руб. 66 коп. – неустойка за период с 06.03.2017 по 05.06.2017, а также неустойку с 06.06.2017 и по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга, исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования Карсунская детская школа искусств им. А. Пластова Карсунского района Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.   

Судья          Д.Л. Кнышевский