100113_1915414 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14261/2019

17 января 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 316190100061290)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Вершинотейской  средней общеобразовательной школе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 43 573 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки от 04.12.2017 № 5,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению Вершинотейской средней общеобразовательной школе  о взыскании 43 573 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки от 04.12.2017 № 5.  

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, несмотря на то, что  о дате, времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.  

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ,  арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие представителей  сторон.  

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.  

Между индивидуальным предпринимателя ФИО2  (поставщик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением  Вершинотейской средней общеобразовательной школой (покупатель) 04.12.2017 заключен  договор поставки № 5 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в  собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт  1.1 договора).  

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора цена товара согласовывается сторонами  путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на  оплату поставляемого товара). Передаваемые товары оплачиваются покупателем не позднее  трех календарных дней с момента передачи товара.  

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, о чем в материалы  дела представлена товарная накладная от 04.12.2017 № 5 на сумму 43 573 руб. 76 коп.  

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику  претензию от 18.11.2019 с требованием оплатить долг в сумме 43 573 руб. 76 коп.  

В ответе на претензию ответчик подтвердил задолженность в указанной сумме, указав,  на отсутствие своевременного финансирования для оплаты товаров.  

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора.  

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Факт поставки товара по договору подтверждается товарной накладной от 04.12.2017   № 5 на сумму 43 573 руб. 76 коп, которая подписана истцом и ответчиком без возражений.  Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки, подписанный сторонами, на  указанную сумму.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил арбитражному  суду доказательств исполнения обязательства в полном объеме. При таких обстоятельствах,  арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в сумме  

43 573 руб. 76 коп. подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при  обращении в арбитражный суд по чеку-ордеру от 05.12.2019.  

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  Вершинотейской средней общеобразовательной школы в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 43 573 (сорок три тысячи пятьсот  семьдесят три) руб. 76 коп. задолженности по договору поставки от 04.12.2017 № 5, а также  2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по чеку-ордеру от  05.12.2019.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Л.В. Бова