ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А54-479/2023

17.09.2024

20АП-5185/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2024

Постановление в полном объеме изготовлено 17.09.2024

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макосеева И.Н., судей Девониной И.В. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каскад-ЭкоОйл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Каскад-ЭкоОйл») на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2024 по делу № А54-479/2023 (судья Сергеева Л.А.) об отказе во введении наблюдения в отношении ООО «Каскад-ЭкоОйл» и прекращении производства по делу о банкротстве, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «АвтОйл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «АвтОйл»),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Каскад-ЭкоОйл»: ФИО1 (доверенность от 05.06.2023, паспорт),

в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтОйл» 25.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ООО «Каскад-ЭкоОйл» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.03.2023 заявление принято к производство.

Определением суда от 26.07.2024 (резолютивная часть объявлена 19.07.2024) отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Каскад-ЭкоОйл», производство по делу о банкротстве прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Каскад-ЭкоОйл» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить, исключив из мотивировочной части выводы суда об установленных в деле № А39-11952/2022 обстоятельствах зачета требований, отказа в принятии доводов ООО «Каскад-ЭкоОйл» о проведенном 25.04.2023 зачете предъявленных в настоящем деле требований, а также вывода о частичном погашении задолженности должником по делу № А54-7961/2021 только платежными поручениями.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом не принято во внимание представленное должником заявление от 25.04.2023 о зачете на сумму 896 413 руб. 57 коп. в отношении заявленных ООО «АвтОйл» в настоящем деле требований. Отмечает, что оставшаяся сумма задолженности 103 586 руб. 44 коп. оплачена по платежному поручению от 02.10.2023 № 9, а платежными поручениями от 02.10.2023 № 11 и № 46 оплачена задолженность в сумме 27 140 руб. и 5 000 руб. соответственно. Отмечает, что зачет по неустойке составил 600 597 руб. 09 коп., остаток задолженности составляет 262 363 руб. 82 коп., доказательства направления зачета представлены в материалы дела.

От ООО «Каскад-ЭкоОйл» в суд 26.08.2024 поступила правовая позиция, апелляционную жалобу поддерживает.

От ООО «АвтОйл» в суд 28.08.2024 поступил отзыв на апелляционную жалобу, против ее удовлетворения возражает.

Представитель ООО «Каскад-ЭкоОйл» в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Другие участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В связи с тем, что от участвующих в деле лиц не поступило возражений относительно проверки только части судебного акта, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов жалобы в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в обжалуемой части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Каскад-ЭкоОйл» несостоятельным (банкротом), ООО «АвтОйл» сослалось на наличие у первого задолженности в сумме 1 934 100 руб. 92 коп., из которых 1 000 000 руб. 01 коп. - основной долг, 901 960 руб. 91 коп. - неустойка за период с 9.01.2021 по 31.01.2023, 5 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя, 27 140 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Наличие указанной задолженности подтверждено вступившим в закорнную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2022 по делу № А54-7961/2021, которым с ООО «Каскад-ЭкоОйл» в пользу ООО «АвтОйл» взыскана задолженность по договору поставки № 29 от 01.12.2020 в сумме 1 000 000 руб. 01 коп., неустойка за период с 19.01.2021 по 30.09.2021 в сумме 413 960 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27140 руб. Одновременно суд определил производить дальнейшее начисление неустойки на сумму долга 1 000 000 руб. 01 коп. с 01.10.2021 до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера пени 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела ООО «АвтОйл» уменьшило заявленные требования до 1 798 374 руб. 48 коп., из которых основной долг в сумме 896 413 руб. 57 коп., неустойка за период с 19.01.2021 по 31.01.2023 в сумме 901 960 руб. 91 коп.

Указанные уточнения заявленных требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Возражая против заявленных требований, должник сослался на то, что задолженность у ООО «Каскад-ЭкоОйл» по основному долгу отсутствует, поскольку в адрес кредитора 25.04.2023 в адрес кредитора направлено заявление о зачете на сумму 896 413 руб. 57 коп. (т.3, л.д. 5-14)., остальная часть задолженности погашена платежными поручениями от 26.09.2023 № 9 и № 11, от 02.10.2023 № 46.

ООО «АвтОйл» возражало по принятию зачета на сумму 896 413 руб. 57 коп., ссылаясь на решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу по делу № А39-1152/2022.

В рамках дела № А39-11952/2022 ООО «АвтОйл» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к ООО «Каскад-ЭкоОйл» о взыскании задолженности по договору поставки № 330/2021 от 03.02.2021 в сумме 4 235 237 руб. 07 коп., пеней в сумме 2 008 661 руб. 95 коп., пеней по день фактической оплаты.

В процессе рассмотрения указанного дела ООО «Каскад-ЭкоОйл», указывая на наличие задолженности у ООО «АвтОйл» по договору поставки №118/2020-3 от 24.12.2020 на сумму 1 713 135 руб. 82 коп., направило возражения на исковое заявление по делу №А39-11952/2022 с заявлением о зачете однородных требований на сумму 816 722 руб. 25 коп.

ООО «АвтОйл» 05.06.2023 направило в адрес ООО «Каскад-ЭкоОйл» заявление о зачете по договору поставки № 30/2021 от 03.02.2021 на сумму 1 603 135 руб. 82 коп. (т.4, л.д. 39).

ООО «Каскад-ЭкоОйл» 05.06.2023 направило в адрес ООО «АвтОйл» заявление о зачете задолженности в сумме 896 413 руб. 57 коп. в рамках дела № А54-7961/2021 (т. 2, л.д. 57-58).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.10.2023 по делу № А39-11952/2022 с ООО «Каскад-ЭкоОйл» в пользу ООО «АвтОйл» взыскана задолженность в размере 2 632 101 руб. 25коп., пени по состоянию на 31.05.2023 в размере 2 690 535 руб. 12 коп., а также начиная с 01.06.2023 по день фактической оплаты долга неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины в размере 49 613 руб. (т. 4, л.д. 55-62).

В решении от 26.10.2023 по делу № А39-11952/2022 суд указал, что в ходе судебного разбирательства ООО «АвтОйл» уменьшило размер взыскиваемой задолженности до 2 632 101 руб. 25коп., указав о проведении зачета взаимных однородных требований по правилам статьи 410 ГК РФ заявлением от 05.06.2023, согласно которому прекращаются обязательства ООО «АвтоОйл» перед ООО «Каскад-ЭкоОйл» по договору поставки № 118/2020-3 от 24.12.2020 по состоянию на 31.12.2022 на сумму 1 603 135 руб. 82 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 решение суда по делу № А339-7057/2022 оставлено без изменения (т.4, л.д.55-63).

В рамках дела № А39-11952/2022, исходя из объема заявленных истцом (ООО «АвтоОйл») требований и представленных суду доказательств, Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца, применительно к взысканию соответствующей денежной суммы, исходя из волеизъявления истца, заявившего о частичном уменьшении размера требований, ввиду зачета истцом задолженности ответчика в счет погашения возникшей задолженности по договору поставки № 30/2021 от 03.02.2021. в сумме 1 603 135 руб. 82 коп.

Учитывая, что в рамках дела № А39-11952/2022 произведен зачет денежных средств в размере 1 603 135 руб. 82 коп., судом первой инстанции отклонен довод должника о наличии задолженности ООО «АвтоОйл» перед должником в сумме 896 413 руб.57 коп. (указанной в зачете от 05.06.2023).

Довод должника о том, что зачет взаимных требований на сумму 1 603 135 руб. 82 коп. не имел место, поскольку ранее при рассмотрении другого спора в рамках дела № А39-11952/2022 стороной должника данный факт не признавался, судом области не принят во внимание, поскольку признание либо непризнание данного факта стороной в споре по другому делу не может расцениваться как безусловное доказательство отсутствия состоявшегося зачета.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что в данном случае произведенный между сторонами зачет взаимных однородных требований подтвержден документально на сумму, предъявленную ООО «АвтоОйл» в качестве оснований размера и обоснованности поданного заявления. Одновременно судом отмечено, что с учетом фактических обстоятельств после проведенного зачета на сумму 1 603 135 руб. 82 коп. в рамках дела № А39-11952/2022 у должника по обязательству, предъявляемому им к зачету встречного требования, отпадает условие зачета – наличие двух взаимных встречных однородных требований.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность по решению Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-7961/2021 погашена должником частично платежными поручениями, и составляет указанную ООО «АвтоОйл» в уточненном заявлении сумму в размере 1 798 374 руб. 48 коп., из которых основной долг в сумме 896 413 руб. 57 коп., неустойка за период с 19.01.2021 по 31.01.2023 в сумме 901 960 руб. 91 коп.

Согласно абзацу девятому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом и установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в действующей с 29.05.2024 редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»; далее – Закон № 107-ФЗ) указано, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они Федеральным законом.

Пунктом 3 Закона № 107-ФЗ, предусмотрено, что данный закон вступает в силу со дня его официального опубликования (то есть с 29.05.2024).

Правила действия процессуального закона во времени приведены в пункте 4 статьи 3 АПК РФ, где закреплено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Таким образом, на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО «АвтоОйл» вступил в силу Закон № 107-ФЗ, предусматривающий увеличение минимального размера учитываемых требований к юридическому лицу при решении вопроса о введении в отношении него процедуры до двух миллионов рублей.

Следовательно, наличие признаков несостоятельности должно устанавливаться с применением актуальных положений статей 6, 33 Закона о банкротстве в редакции Закона № 107-ФЗ, то есть с минимальным пороговым значением размера требований к должнику в размере 2 000 000 руб.

При этом размер первоначально заявленных 25.01.2023 требований ООО «АвтоОйл» к должнику составлял менее 2 млн. руб., что на дату судебного заседания по проверке обоснованности (дата объявления резолютивной части 19.07.2024) само по себе не соответствовало необходимому пороговому значению, установленному пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции Закона № 107-ФЗ, как для возбуждения дела о банкротстве, так и для введения процедуры наблюдения.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе во введении наблюдения в отношении ООО «Каскад-ЭкоОйл» и прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца девятого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Заявителем жалобы, а также другими участвующими в деле лицами не заявлены возражения против указанных выводов суда первой инстанции, и, как указано ранее, в этой части определение суда не обжалуется.

ООО «Каскад-ЭкоОйл», обжалуя определение суда в части, выражает несогласие с указанными в мотивировочной части выводами суда относительно размера предъявленной в настоящем деле задолженности перед ООО «АвтоОйл», настаивая на состоявшемся зачете на сумму 896 413 руб. 57 коп. в отношении заявленных ООО «АвтОйл» в настоящем деле требований.

Между тем, соответствующие выводы суда первой инстанции не имеют преюдициального значения для правоотношений сторон по взаимным обязательствам, учитывая, что производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия необходимого условия, предусмотренного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия отмечает, что согласно рекомендациям, данным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

В пункте 14 указанного информационного письма даны рекомендации о том, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае ООО «Каскад-ЭкоОйл» заявило о зачете 05.06.2023, т.е. после возбуждения настоящего дела о банкротстве (25.01.2023), что в силу приведенных правовых позиций недопустимо.

Более того, из позиции ООО «АвтОйл» следует, что заявленная должником сумма к зачету не принята.

При таких обстоятельствах ООО «Каскад-ЭкоОйл» не лишено возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска в общем порядке.

Судебная коллегия в том числе учитывает, что постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2024 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.10.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 по делу № А39-11952/2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия, из чего следует, что должник вправе заявить имеющиеся возражения и ходе рассмотрения указанного дела.

В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.2024 по делу № А54-479/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи

И.Н. Макосеев

И.В. Девонина

Ю.А. Волкова