Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8476/2020

г. Петрозаводск

03 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2020 года материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница" о взыскании 1 761 969,10 руб., 

установил:

индивидуальный предприниматель Адабир Натальи Александровны (ОГРН 318470400082305, ИНН 461001310359, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (ОГРН 1021000944733, ИНН 1007003612, далее – ответчик, ГБУЗ) о взыскании 2 064 755,10 руб. задолженности по контракту № 148-М от 31.01.2020 года (с учетом принятого судом уточнения исковых требований л.д.1).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями контракта № 148-М от 31.01.2020 года. 

Ответчик представил отзыв в котором задолженность признал, уведомил о частичной оплате, просил рассмотреть дело без своего участия. 

25 ноября 2020 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 761 969,10 руб. в связи с оплатой ответчиком части долга.

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования в размере 1 761 969,10 руб. 

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия сторон по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Контракт № 148-М на поставку перчаток медицинских от 31.01.2020 года (далее - «Контракт»).

В соответствии с Контрактом Истец В соответствии с Контрактом, обязуется в орядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку перчаток медицинских в объеме и по цене в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Контракту), а Ответчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Во исполнение указанного Контракта Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 2 385 295,10 руб., что подтверждается товарными накладными. Товар принят Ответчиком, что подтверждается отметками Ответчика на товарных накладных: штампом организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с п.9.5. Контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и Календарным планом (приложение №4 к Контракту), в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком .

На момент обращения в суд задолженность по Контракту составляла 2 385 295,10 руб.

Претензия направлена ответчику 21.07.2020 (л.д.10,11), однако оставлена без ответа. 

Не получив полного расчета по контракту в разумные сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Оценив обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1 761 969,10 руб. подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Погашение ответчиком части долга (т.е. фактическое удовлетворение требований истца) после обращения истца в суд по смыслу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" являться основанием для отнесения на ответчика расходов по уплате государственная пошлина в полном объеме по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (ОГРН 1021000944733, ИНН 1007003612) в пользу индивидуального предпринимателя Адабир Натальи Александровны (ОГРН 318470400082305, ИНН 461001310359) задолженность по контракту № 148-М от 31.01.2020 года в сумме 1 761 969,10 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33 324 руб.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 403 от 28.08.2020 года государственную пошлину в сумме 1129 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

Лазарев А.Ю.