СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                           Дело № А27-21724/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2022 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Киреевой О.Ю.,

судей

 

Афанасьевой Е.В.,

 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Ойл" (№ 07АП-2221/2022) на решение от 19.01.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21724/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-Ойл", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Топливосбыт", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Лиринк», город Люберцы, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

В судебном заседании приняли участие: 

от ООО «Лиринк» - ФИО3, представитель, доверенность № 21-12/01 от 24.12.2021 (сроком действия на 1 год), паспорт (онлайн-заседание),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ООО  «Терминал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл» (далее – ООО «Терминал-Ойл», ответчик)  с иском о взыскании 46 390 976 руб. 29 коп. долга по договорам аренды №Тр 18/13 от 01.07.2018, аренды железнодорожных путей №ТР18/14 от 01.08.2018. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер требований, с учетом поступивших от ответчика оплат просил взыскать 43 970 976 руб. 29 коп. долга. 

К участию в деле судом привлечены 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Топливосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Лиринк».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2022 (резолютивная часть объявлена 13.01.2022) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 43 970 976 руб. 29 коп. долга, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда, ООО «Терминал-Ойл» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять новое решение о взыскании задолженности в сумме 43 870 976,29 руб., ссылаясь, в том числе на то, что ответчик ООО «Терминал-Ойл» 28 декабря 2021 платежным поручением № 1753 осуществил еще один платеж на сумму 100 000 руб. в счет погашения задолженности с назначением платежа: «Оплата по договору аренды имущества № ТР 18/13 от 01.07.2018». Таким образом, указывает, что с него сумма долга взыскана без учета данной оплаты.

К апелляционной жалобе приложено платежное поручение № 1753 от 28.12.2021.

От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв, в котором указал, что решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2022 по делу № А27-21724/2021 подлежит изменению в части взыскиваемой суммы с ООО «Терминал–Ойл», отмечая, что указанные в апелляционной жалобе обстоятельства соответствуют действительности и не были отражены в уточнениях истца к судебному заседанию (13.01.2022) по причине бухгалтерской ошибки.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель третьего лица не возразил против жалобы.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. 

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за  пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. 

Учитывая, что до начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, соответствующих возражений не поступило, апелляционным судом проверяется законность и обоснованность обжалуемого решения только в обжалуемой части. 

Рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела платежного поручения № 1753 от 28.12.2021, приложенного к апелляционной жалобе, апелляционный суд считает необходимым его приобщить, поскольку в данном случае он влияет на рассмотрение спора по существу, необходим в целях полного и всестороннего рассмотрения спора и вынесения обоснованного судебного акта.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 июля 2018 г. между ООО «Терминал» (арендодатель) и ООО «Терминал-Ойл» (арендатор) заключен договор аренды № Тр 18/13 от 01.07.2018 г., по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату (11 330 000 руб. ежемесячно) недвижимое имущество, расположенное по адресу: Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Итатский, ул. Горького, 1.

 01.08.2018 г. между ООО «Терминал» (арендодатель) и ООО «Терминал-Ойл» (арендатор) заключен договор аренды № ТР18/14 аренды железнодорожных путей от 01.08.2018 г., по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату (870 700 руб. ежемесячно) железнодорожные пути необщего пользования № 20, 21, 23, 24, 25, назначение: 7.1. Сооружения железнодорожного транспорта, протяженность 3644 м, кадастровый номер 42:15:0000000:407, расположенные по адресу: пгт. Итатский, ул. Горького, 1.

 В ходе исполнения договорных правоотношений в период с 31.10.2018 г. по 01.11.2019 г. (договор № Тр 18/13 от 01.11.2019) и с 31.01.2019 г. по 01.11.2019 г. (договор № Тр 18/14 от 01.07.2018 г.) ООО «Терминал-Ойл» не вносил арендную плату, в связи с чем, по состоянию на 01.11.2019 задолженность составила 43 904 322,23 руб. (договор № Тр 18/13 от 01.11.2019) и 8 168 898,67 руб. (договор № Тр 18/14 от 01.07.2018 г.), всего 52 073 220,90 руб.

 01.11.2019 г. между ООО «Терминал-Ойл», ООО «ТопливоСбыт», ООО «Терминал» заключен договор № ПД 19/42 о переводе долга в вышеуказанном размере с ООО «Терминал-Ойл» на ООО «ТопливоСбыт», по условиям которого первоначальный должник частично передает, а новый должник принимает на себя обязательства по оплате задолженности в размере 52 073 220,90 руб., из них: возникшей по договору аренды имущества № Тр 18/13 от 01.07.2018 г. в размере 43 904 322,23 руб., сформированной по состоянию на 01.11.2019 г.; возникшей по договору № Тр18/14 аренды железнодорожных путей от 01.08.2018 г. в размере 8 168 898,67 рублей, сформированной по состоянию на 01.11.2019 г.; заключенных между первоначальным должником и ООО «Терминал».

 В указанной части обязанным становится новый должник, иные права и обязанности по вышеуказанным договорам не передаются. Новый должник обязуется гасить задолженность в размере 52 073 220,90 рублей перед кредитором, ежемесячно по графику в период с 31.03.2020 г. по 30.06.2022 г. (приложение № 1 к договору о переводе долга), путем перечисления на расчетный счет кредитора, либо иным не запрещенным законодательством РФ способом (п. 2.2.).

Вышеперечисленные обстоятельства установлены арбитражным судом в рамках рассмотренного ранее по делу №А27-29532-17/2019 обособленного спора о признании недействительной сделки, а именно: договора о переводе долга №ПД 19/42 от 01.11.2019, заключённой между истцом, ответчиком и третьим лицом (ч.2 ст.69 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2021 (резолютивная часть от 01.06.2021) договор о переводе долга №ПД 19/42 от 01.11.2019 признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Терминал-Ойл» перед ООО «Терминал» на сумму 47 834 976,29 руб. (с учетом определения суда от 29.06.2021).

Определения суда вступили в законную силу.

После вступления в силу названного судебного акта истец направил ответчику претензию исх. № 120/КУ от 22.07.2021 о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом было установлено наличие неисполненного ответчиком по рассматриваемым договорам аренды обязательства по оплате истцу долга в размере 43 970 976 руб. 29 коп., в том числе: 36 693 470 руб. 15 коп. – по договору №Тр 13/18 и 7 277 506 руб. 14 коп. – по договору №Тр 14/18.

В подтверждение данной задолженности истцом в материалы дела представлены, помимо договоров аренды, также первичные учетные документы, а именно, универсальные передаточные документы (УПД) на оплату арендных платежей, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании долга в размере 43 970 976 руб. 29 коп.

Вместе с тем, из апелляционной жалобы следует, подтверждается материалами дела и признано истцом по делу, что ответчик ООО «Терминал-Ойл» 28 декабря 2021, то есть до принятия судебного акта платежным поручением № 1753 осуществил еще один платеж на сумму 100 000 руб. в счет погашения задолженности с назначением платежа: «Оплата по договору аренды имущества № ТР 18/13 от 01.07.2018».

Факт оплаты подтверждается платежного поручения  № 1753 от 28.12.2021 на сумму 100 000 рублей, а также самим истцом в отзыве на апелляционную жалобу.

Таким образом, заявленные требования истца были частично оплачены ответчиком на указанную сумму. 

В результате, сумма основного долга, подлежащая взысканию, должна составлять не 43 970 976 руб. 29 коп., а 43 870 976 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба истца является обоснованной, а решение от 19.01.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21724/2021 в обжалуемой части подлежит изменению.

При этом, суд отмечает недобросовестное поведение истца и ответчика, которые зная об указанном обстоятельстве и участвуя в судебном заседании 13.01.2022 не сообщили о данном обстоятельстве суду первой инстанции, что повлекло принятие неверного решения в данной части и подачу апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения части требований истца в добровольном порядке после подачи иска.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом  3 части 1 статьи 270, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.01.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21724/2021 в обжалуемой части изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терминал" 43 870 976 руб. 29 коп. долга, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Ойл» 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

        

       Председательствующий                                                     О.Ю. Киреева         

 

        Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева          

 

                                                                                                      ФИО1