АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-1753/2019

г. Магадан

12 декабря  2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена   05 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено  12 декабря  2019 г.  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686110, 

<

...>, каб. 4)

о взыскании 181 889 рублей 70 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 21.01.2019 б/н..

УСТАНОВИЛ:

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с уточнениями) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы», о взыскании задолженности за поставленную на объекты ответчика электроэнергию (содержание общего имущества многоквартирных домов в п. Палатка) за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 170 552 рублей 95 копеек, пени за период  с 16.05.2019 по 05.11.2019 в размере 11 336 рублей 75 копеек, а всего – 181 889 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2006 № 35-ФЗ, договор №17э746/30/11,  представленные доказательства.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Представитель истца  в   судебное  заседание  не    явился.  

От истца  поступили  письменные пояснения от 04.12.2019  №МЭ/20-18-34-б/н и от 26.11.2019 №МЭ/20-18-34-б/н, в которых  истец выразил свою позицию  относительно ранее  заявленного  ответчиком  ходатайства об истребовании документов  и  доводов,   изложенных  ответчиком  в  письменном отзыве. 

Явившийся в судебное  заседание  представитель ответчика  представил  письменный отзыв,  в  котором  выразил  несогласие  с исковыми требованиями. При этом  определение  суда от 11.11.2019 в полном объеме  не  исполнил, в том  числе  не представил запрошенное  судом  обоснование  необходимости  истребования заявленного перечня документов у истца, а также относимость их к рассматриваемому спору.  

По результатам  рассмотрения,   с   учетом   мнения   истца, изложенного  в письменных пояснениях от 04.12.2019 №МЭ/20-18-34-б/н,  ходатайство истца  об истребовании  документов   судом  отклонено,  в  силу  его   необоснованности.   

Заслушав  представителя  ответчика, установив  фактические  обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит исковые  требования  подлежащими  удовлетворению в  полном  объеме  на  основании  следующего. 

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет полномочия по предоставлению услуг по обслуживанию и эксплуатации многоквартирных домов на территории  поселка  Палатка    Магаданской области. 

Во исполнение  указанных  полномочий ответчик приобретает электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах коммунальной  услуги – электроснабжения,  в  том числе  для использования на общедомовые нужды.

Согласно представленным документам  между истцом  (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком  (исполнитель) 06.11.2018 заключен  договор ресурсоснабжения  №17э746/30/11, по  условиям  которого  исполнитель  приобретает  электрическую энергию  для целей оказания  собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных  жилых  домах, находящихся в управлении   исполнителя  коммунальной услуги - электроснабжения, а   также  для  использования   электрической энергии   при  содержании  общего имущества  в  многоквартирных домах.     

Таким образом, ответчик является фактическим потребителем электроэнергии, поставляемой истцом  в   многоквартирные дома, находящиеся  в  управлении ответчика.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из  материалов  дела  следует,  что  в  период  с   01.04.2019  по 30.04.2019  истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию     на  общедомовые  нужды, и выставил на оплату  счет – фактуру   на  общую сумму  170 552 рубля 95 копеек, которая ответчиком  не оплачена. Согласно пояснениям истца  данное  требование  составляет стоимость  сверхнормативного потребления   коммунального  ресурса, обязанность  по оплате  которого  в  силу  пункта  44 постановления  Правительства  РФ от 06.05.2011  №354  «О предоставлении   коммунальных  услуг  собственникам и пользователям  помещений  в многоквартирных  домах  и жилых домов» возложена  на  управляющую  компанию.            

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Направленная  в адрес  ответчика  претензия  от 13.05.2019   № МЭ/20-18-17- 693  (получена ответчиком  15.05.2019, вх.215)  оставлена   без  ответа  и  исполнения.         

Поставка истцом  в многоквартирные дома, находящиеся  в управлении  ответчика,  электроэнергии  (сверхнормативное потребление на общедомовые нужды)    на  сумму  в   размере  170 552 рубля 95 копеек и наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело документами: расчетами истца, балансом  начислений, в котором  содержатся  сведения,   в том числе  и  относительно показаний счетчиков (ИПУ и ОДПУ), договором, счетом-фактурой   и   другими документами.    

          При расчете  применен  тариф, установленный  приказом  Департамента  цен и тарифов Администрации Магаданской области,  и  действовавший   в  спорный   период.   

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 170 552 рубля 95 копеек удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

Доказательств, подтверждающих оплату долга  в полном  размере,  ответчик суду не представил. 

Доводы ответчика, изложенные  в  отзыве, не могут быть приняты во внимание,   поскольку не подтверждены  документально  и  не опровергают  правомерность  доводов  истца  и  правильность представленного  им  расчета. 

Требование о взыскании 11 336 рублей 75 копеек - неустойки, начисленной за период с 16.05.2019 по 05.11.2019, соответствует положениям пункта 2 статьи  37 Федерального закона  №35-ФЗ «Об электроэнергетике».     

При неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученного коммунального ресурса требование о взыскании установленной Законом неустойки является  правомерным, обоснованным  и  подлежит удовлетворению.   

Исходя  из  суммы исковых требований в размере 181 889  рублей 70 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет  6 457 рублей 00 копеек.                        

При  подаче   искового  заявления  в  суд  истцом  уплачена  госпошлина  в   размере  6 175 рублей  00 копеек, платежное поручение  № 13325 от 21.06.2019.                    

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  истца  по уплате госпошлины в размере 6 175 рублей  00 копеек относятся  на  ответчика  и  подлежат  взысканию с последнего в пользу истца.

Госпошлина  в  размере  282 рублей  00 копеек  подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального  бюджета.  

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном  объеме. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» без даты, без номера об истребовании документов отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 170 552 рублей 95 копеек, неустойку в размере 11 336 рублей 75 копеек, расходы по госпошлине в размере 6 175 рублей 00 копеек, а всего – 188 064 рубля 70 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 282 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. 

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             С.Е. Кудым