Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95758/17

17 января 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.П. Борсовой,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО ЧОО "Оберег"

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области  "Центральная городская клиническая больница города Реутов"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з, 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "Оберег" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области  "Центральная городская клиническая больница города Реутов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 19.12.2016 года № 88124 в размере 723 600,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 17 472,00 руб. 

Суд в отсутствие возражений сторон спора в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела. арбитражный суд приходит к следующему. 

19 декабря 2016 года между     ООО ЧОО "Оберег" (Истец) и Государственным автономным учреждением здравоохранения Московской области  "Центральная городская клиническая больница города Реутов"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 (Ответчик) был заключен договор на оказание охранных услуг № 88124 сроком на один год.

Согласно договору истец обязался оказать услуги по физической охране объектов и имущества, находящегося в оперативном управлении Ответчика, а также по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объектах Ответчика, а Ответчик обязался ежемесячно оплачивать оказанные услуги по факту. 

Общая стоимость договора на весь период его действия составляет 9 933 840,00 руб.

 Оплата услуг по договору должна осуществляться Ответчиком ежемесячно, по факту оказания услуг за отчетный месяц, согласно Акту сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец в полном объеме и в предусмотренные договором сроки оказал Ответчику услуги, а Ответчик их не оплатил на сумму 723 600,00 руб.

Истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес Ответчика претензию от 10.11.2017 года № 152, которая оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг истцом подтвержден соответствующими актами.

На представленных в материалы дела актах имеются подписи сотрудников заказчика, а  также скреплены печатью организации.

Статьей 871 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, из которого следует, что ответчика полностью признает сумму долга, данное ходатайство подписано со стороны ответчика и скреплено печатью организации. 

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Московской области  "Центральная городская клиническая больница города Реутов"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ЧОО "Оберег" задолженность по договору от 19.12.2016 года № 88124 в размере 723 600,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 472,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                            Ж.П. Борсова