АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-5804/2025 

«25» августа 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.08.2025 года.

 Полный текст решения изготовлен 25.08.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, ПР-КТ БОЛЬШОЙ ЛИТЕЙНЫЙ, СТР. 5, ОФИС 404/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630132, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ЧЕЛЮСКИНЦЕВ, Д. 18/2, ОФИС 309)

о взыскании 1 981 481 руб.44 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности №220/д от 15.11.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

в судебном заседании 28.07.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до «11» августа 2025 года;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ"  о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования уточнил до 1 981 481 руб. 44 коп.

Определением суда от 26.05.2025 уточнение приняты, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  «Иркутский  завод полимеров»  (далее - ООО  «ИЗП», истец, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мостостроительная  компания  «Сибирь»  (далее - ООО  «МК  «Сибирь», ответчик, подрядчик) заключен договор подряда № 1296/82-05/21 от 19.05.2021 (далее – договор подряда), по условиям которого подрядчик обязуется на основании дополнений к договору подряда, на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами выполнять работы на объектах заказчика и сдать их заказчику в порядке, предусмотренном дополнениями к договору подряда и настоящим договором подряда, а также приложениями к ним, а заказчик обязуется принимать и оплачивать результат выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 дополнения № 1296/82-05/21-1 от 24.05.2021 (далее – дополнение к договору подряда), которое является неотъемлемой частью договора подряда, ООО «МК  «Сибирь»  обязуется  выполнить  работы  по инъектированию  и  устройству  буронабивных  свай  на  объекте «Иркутский  завод полимеров. Титул 2465 Межцеховые коммуникации технологической зоны с узлами учета сырья и продукции» (эстакады ТКЗ, ТК5).

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 договора подряда подрядчик обязуется выполнять работы в сроки, установленные в дополнении к договору подряда или в календарном плане выполнения работ, который подписывается сторонами к каждому дополнению к договору подряда и оформляется по форме приложения № 2 к настоящему договору подряда.

Установленные сторонами сроки выполнения работ могут быть изменены по согласованию сторон с оформлением дополнительного соглашения к соответствующему дополнению к договору подряда.

В случае нарушения заказчиком сроков передачи строительной площадки (объекта) подрядчику в соответствии с п. 3.3.1. настоящего договора подряда, срок выполнения работ по соответствующему дополнению к договору подряда может быть продлен на количество дней такой задержки.

При этом срок задержки передачи строительной площадки (объекта) должен быть зафиксирован сторонами в акте (по форме заказчика) и ни одна из сторон не вправе отказаться от подписания такого акта. В случае несогласия любой из сторон с содержанием акта, ее замечания должны быть надлежащим образом документированы в этом акте.

Согласно пункту 4 дополнения к договору подряда сроки выполнения работ по настоящему договору определяются Календарным планом выполнения работ (приложение  №  1  к  дополнению).

В  соответствии  с  приложением  №  1  к  дополнению к договору подряда («Календарный  план выполнения  работ») работы  по  инъектированию  и  устройству  буронабивных  свай должны были быть выполнены ООО «Мостостроительная  компания  «Сибирь» в период с «15» мая 2021 года по «30» сентября 2021 года.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора подряда до начала выполнения работ заказчик обязан передать подрядчику объект/строительную площадку по акту приема-передачи.

Согласно пункту 3.3.2 договора подряда заказчик обязан принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке и сроки, установленные настоящим договором подряда, соответствующим дополнением к договору подряда и приложениями к ним.

По условиям пункта 4.1 договора подряда стоимость работ по каждому объекту определяется в дополнениях к договору подряда, в том числе на основании локальных ресурсных сметных расчетов, которые после их утверждения сторонами являются неотъемлемой частью договора подряда.

Согласно пункту 4.2 договора подряда стоимость работ, указанная в соответствующем дополнении к договору подряда, включает в себя стоимость всего комплекса работ, причитающееся подрядчику вознаграждение, компенсацию всех издержек подрядчика, связанных с выполнением работ и исполнением иных обязательств по соответствующему дополнению к договору подряда.

В соответствии с пунктом 4.4 договора подряда если иное не определено в дополнении к договору подряда, то стоимость работ определяется в текущих ценах трудовых и технических ресурсов, согласно информационного бюллетеня «Индексы цен в строительстве» Иркутской области (год и квартал выпуска уточняется в дополнениях) и сборников государственных элементных сметных норм на строительные и монтажные работы (ГЭСН, ГЭСНм в актуальной редакции) с учетом стоимости используемых Подрядчиком при выполнении работ материалов. 

Согласно пункту 7 дополнения к договору подряда стоимость работ, предусмотренных настоящим дополнением и приложениями к нему определяется расчетом договорной цены (приложение № 3 к настоящему дополнению), является ориентировочной, составляет не более 145 883 1239 руб. 55 коп. (в том числе НДС 20%).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2. 8.3 дополнения к договору подряда заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 7 166 477 руб. 50 коп. (в том числе НДС 20%), в течение 5 календарных дней с даты подписания дополнения и предоставления подрядчиком счета на оплату на сумму авансового платежа. Зачет авансового платежа производится в размере 100 % от стоимости работ, материалов, принятых заказчиком по акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2), до полного гашения. Подрядчик в течение 5 календарных дней с момента исполнения заказчиком обязанности по оплате авансового платежа, обязуется представить заказчику оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации счет-фактуру на сумму авансового платежа.

Заказчик перечисляет подрядчику платеж в размере 7 166 477 руб. 50 коп. (в том числе НДС 20%), в течение 10 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подтверждающих мобилизацию техники и персонала подрядчика, указанной в приложении №2, и предоставления подрядчиком счета на оплату на сумму авансового платежа.

Оплата за выполненные работы осуществляется в размере 100% от суммы, подлежащей к оплате в соответствии с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период, в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента подписания сторонами соответствующего акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период и передачи заказчику отчетных документов согласно условиям настоящего дополнения и договора подряда и приложений к ним. Отчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 9 дополнения к договору подряда приемка выполненных работ осуществляется сторонами ежемесячно в соответствии с пунктом 5.2 договора подряда, на основании актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

По условиям пункта  4.5 договора подряда общая стоимость работ по дополнению к договору подряда уточняется на основании фактически выполненного объема работ и стоимости использованных подрядчиком при выполнении работ материалов, согласно подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС- 2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно пункту 4.6 договора подряда порядок оплаты работ определяется дополнением к договору подряда. В любом случае окончательный платеж производится заказчиком после завершения всех работ по дополнению к договору подряда в целом и передачи подрядчиком объекта/строительной площадки в удовлетворительном экологическом и санитарном состоянии заказчику при наличии у него оригинала счета-фактуры подрядчика на выполненные работы.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора подряда подрядчик не позднее чем за 3 рабочих дня до планируемой даты сдачи работ письменно уведомляет заказчика о готовности к сдаче выполненных работ и представляет заказчику подписанные со своей стороны отчеты о расходе материалов (списание материалов) / отчет о фактическом расходе материалов / накладные на отпуск материалов на сторону / отчеты о фактической установке оборудования / акты приема-передачи остатков давальческих материалов, журнал учета выполненных работ (форма КС-6А), акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), документы, подтверждающие качество и соответствие выполненных работ требованиям технической и/или проектной документации и регламентирующем нормативно-техническом документации, и иные документы, предусмотренные и оформленные в соответствии с Регламентом «Оформление первичной учетной документации работ в капитальном строительстве, ремонтно-строительных работ и демонтажа объектов», Регламентом «Формирование приемо-сдаточной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», Регламентом «О порядке приемки и ввода в эксплуатацию законченных строительством объектов», оригинал счета-фактуры и комплект исполнительной документации, подлежащий передаче заказчику в соответствии с дополнением к договору подряда, договором подряда и приложениям к ним и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2.2 договора подряда приемка выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты получения заказчиком указанных в пункте 5.2.1 настоящего договора подряда документов и извещения подрядчика о готовности выполненных работ к сдаче. Заказчик после осуществления сторонами приемки выполненных работ подписывает представленный подрядчиком акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и утверждает справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) либо направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ, в котором указываются сроки устранения выявленных при приемке работ недостатков.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в рамках исполнения договора подряда и дополнения к настоящему договору ООО «Иркутский  завод полимеров» было перечислено два авансовых платежа в адрес ООО «Мостостроительная  компания  «Сибирь» в размере 14 332 955 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1416 от 31.05.2021 на сумму 7  166  477 руб. 50 коп., № 1692 от 17.06.2021 на сумму 7  166  477 руб. 50 коп.

ООО «Мостостроительная  компания  «Сибирь» обязательства по договору в полном объеме не исполнил, выполнил работы на сумму 12 351 473 руб. 56 коп., что подтверждается счет-фактурой № 56 от 23.11.2022 на сумму 9 315 000 руб. 00 коп., справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 23.11.2022, актом о приемке выполненных работ № 1/1 от 23.11.2022, отчетом о фактическом расходе давальческих материалов № 1/1 от 23.11.2022; счет-фактурой № 57 от 23.11.2022 на сумму 3 036 473 руб. 56 коп., справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 23.11.2022, акт о приемке выполненных работ № 2/1 от 23.11.2022, отчетом о фактическом расходе давальческих материалов № 2/1 от 23.11.2022.

Доказательств выполнения иных работ в материалы дела не представлено.

Учитывая оплаченную сумму аванса, выполненные ответчиком работы за ООО «МК  «Сибирь» числится задолженность по неотработанному авансу в размере 1 981 481 руб. 44 коп.

В связи с невыполнением подрядчиком работ  к установленному календарным планом сроку истец в одностороннем порядке заявил о расторжении Договора, возврате неотработанного аванса в размере 1 981 481 руб. 44 коп. и неустойки, о чем в адрес ответчика направил  уведомление об одностороннем расторжении договора от 23.10.2024 № 2957-Р-ИЗП.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, к выполнению работ не приступил, оставил направленное истцом уведомление без ответа и удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Проанализировав представленный в материалы дела договор № 1296/82-05/21 от 19.05.2021, суд считает, что по своей природе он является договором подряда, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1 главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия о предмете и сроках выполнения подрядных работ. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора № 1296/82-05/21 от 19.05.2021, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий. С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор подряда является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Из условий договора подряда № 1296/82-05/21 от 19.05.2021 и дополнительного соглашения № 1296/82-05/21-1 от 24.05.2021 следует, что ответчик обязался выполнить  работы  по инъектированию  и  устройству  буронабивных  свай  на  объекте «Иркутский  завод полимеров. Титул 2465 Межцеховые коммуникации технологической зоны с узлами учета сырья и продукции» (эстакады ТКЗ, ТК5); место выполнения работ: Иркутская область, Усть-Кутский район.

В  соответствии  с  приложением  №  1  к  дополнению к договору подряда («Календарный  план выполнения  работ») работы  по  инъектированию  и  устройству  буронабивных  свай должны были быть выполнены ООО «Мостостроительная  компания  «Сибирь» в период с «15» мая 2021 года по «30» сентября 2021 года.

Истец выполнил свои обязательства по внесению предоплаты в сумме 14 332 955 руб., что установлено судом и подтверждается платежными поручениями № 1416 от 31.05.2021, № 1692 от 17.06.2021. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено, не признано недействительным, доказательств опровергающих данное обстоятельство ответчиком в материалы дела не представлено.   

Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.  

Вместе с тем, к установленному  Календарным планом сроку, работы в полном объеме подрядчиком выполнены не были, выполнены лишь частично на сумму 12 351 473 руб. 56 коп., что подтверждается счет-фактурой № 56 от 23.11.2022 на сумму 9 315 000 руб. 00 коп., справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 23.11.2022, актом о приемке выполненных работ № 1/1 от 23.11.2022, отчетом о фактическом расходе давальческих материалов № 1/1 от 23.11.2022; счет-фактурой № 57 от 23.11.2022 на сумму 3 036 473 руб. 56 коп., справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 23.11.2022, акт о приемке выполненных работ № 2/1 от 23.11.2022, отчетом о фактическом расходе давальческих материалов № 2/1 от 23.11.2022.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым. 

Пунктом 7.2 договора предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем внесудебном порядке или любого дополнения к договору подряда, в том числе в случае нарушения подрядчиком любых начальных или окончательных сроков выполнения работ на срок не более 30 календарных дней.

В связи с нарушением срока выполнения работ, медленное их выполнение, свидетельствующее о том, что окончание их выполнения к согласованному сроку явно невозможно, заказчик воспользовался закрепленным в договоре и законодательстве правом, и отказался от договора, направив исполнителю уведомление об одностороннем расторжении договора № 2957-Р-ИЗП от 23.10.2024, содержащее требование о возврате удерживаемых денежных средств. Указанное письмо направлено ответчику 24.10.2024, что подтверждается представленным списком внутренних почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80103702983865; почтовое отправление ожидало адресата в отделении связи с 31.10.2024, однако 01.12.2024 почтовое отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Данные обстоятельства подтверждаются информацией официального Интернет-сайта АО «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) http://www.pochta.ru/.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. 

Из положений пункта 3 статьи 54 ГК РФ следует, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу, а также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Отправителем письма факт доставки сообщения в отделение связи доказан, представлены соответствующие доказательства, отсутствие возвращенного конверта не свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом своего обязательства по извещению ответчика о необходимости приемки выполненных работ.

Поскольку согласно информации официального Интернет-сайта АО «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) http://www.pochta.ru/ вышеуказанное письмо не было получено адресатом по обстоятельствам, зависящим от него (неявка за его получением), то уведомление считается полученным с момента его возврата отправителю, т.е. с 01.12.2024, что повлекло соответствующие последствия, а именно договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения с указанной даты.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору, суд считает заявленный односторонний отказ законным. 

Являясь субъектом профессиональной деятельности, ответчик был осведомлен об объемах и сроках выполнения работ. Принимая на себя обязательства, предусмотренные договором, ООО «Мостостроительная  компания  «Сибирь», действующему разумно и добросовестно, следовало надлежащим образом оценить свои профессиональные возможности, необходимые для своевременного выполнения работ, а также учитывать предпринимательские риски в целях исполнения взятых на себя обязательств по договору надлежащим образом и в разумные сроки. 

Ответчиком доказательств выполнения работ на сумму 1 981 481 руб. 44 коп. не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Пункт 4 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. 

Как установлено судом, договор расторгнут по требованию ООО «Иркутский  завод полимеров». До расторжения договора истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты будущих выполненных работ, однако работы выполнены в полном объеме не были, выполнены лишь частично.   

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Основания для удержания перечисленных подрядчиком денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность ответчика по выполнению работ по спорному договору, в том числе срок исполнения обязательства по договору (30.09.2021 года) ответчиком также пропущен.  

В данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата истцу, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства. 

Данная правовая позиция отражена в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении». 

Наличие задолженности по возврату денежных средств в сумме 1 981 481 руб. 44 коп. ответчик не оспорил, каких-либо возражений ни по существу спора, ни по размеру не представил; указанное обязательство ответчиком не исполнено, поскольку доказательств возврата денежных средств в полном объеме не представлено.       

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены.   

На основании вышеизложенного факт наличия неосновательного обогащения ответчика за счет истца подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ООО «Мостостроительная  компания  «Сибирь» должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства, полученные в оплату работ по Договору. 

С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих об отказе истца от исполнения Договора, отсутствии потребительской ценности результата выполненных работ, суд пришел к выводу о доказанности неосновательного обогащения на стороне ООО «Мостостроительная  компания  «Сибирь» в сумме внесенной по договору предоплаты – 1 981 481 руб. 44 коп.; в связи с чем суд считает заявленные требования о возврате неосновательное обогащение обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3722 от 13.03.2025; с уточненных требований оплате подлежит госпошлина в сумме 84 444 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, соответственно расходы в сумме 10 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина, не уплаченная в бюджет в сумме 74 444 руб, подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКИЙ ЗАВОД ПОЛИМЕРОВ" заложенность в сумме 1 981 481 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 74 444 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                           И.К. Никитина