АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8627/2018

г.Чита

10 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Производственному кооперативу "Коллективное предприятие "Беклемишевское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга, процентов, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.11.2017г.;

от ответчика - ФИО3, председателя (паспорт, выписка ЕГРЮЛ), ФИО4, представителя по доверенности от 05.07.2015.

Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края обратился в арбитражный суд с заявлением к Производственному кооперативу "Коллективное предприятие "Беклемишевское" о взыскании:

- 12930741,29 руб. задолженности по договору займа денежных средств № 37-02/Ф от 26.03.2015, 

- 884604,40 руб. процентов по договору за период с 30.03.2015 по 30.04.2018, процентов начисленных по договору займа денежных средств по ставке 5,5% годовых с 01.05.2018 и по день возврата займа, 

- 245506,95 руб. неустойки за период с 26.03.2018 по 28.05.2018. 

Ответчик исковые требования не оспорил, ссылается на сложное финансовое положение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей, исследовав письменные доказательства, суд установил:

26.03.2015 истец и ответчик (заемщик) подписали договор займа №37-02/ф, по условиям которого истец предоставляет денежные средства в размере 12930741,29 руб. на нужды, связанные с производством, переработкой и заготовкой сельскохозяйственной продукции, на затраты, направленные на финансовое оздоровление социально-значимых, системообразующих и градообразующих организаций агропромышленного комплекса, оплату расходов по страхованию животных (пункты 1.1, 1.2), а ответчик обязуется возвратить их 25.03.2018 (пункт 1.3) и уплатить проценты в размере 5,5% годовых (пункты 1.5, 1.6, 2.2.3).

В пункте 4.2 договора займа стороны согласовали условие о неустойке (пени) за нарушение срока возврата суммы займа в размере 11% годовых от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Истец перечислил ответчику (с учетом распорядительных писем) сумму займа в размере 12930741,29 руб. платежными поручениями от 30.03.2015 № 178 (3453010,40 руб.), № 179 (949,82 руб.), № 180 (3285664,56 руб.), № 182 (5996116,51 руб.), от 08.06.2015 № 212 (195000 руб.).

Ссылаясь на то, что ответчик обусловленные договором обязательства по возврату займа в установленный срок надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты не оплатил, на претензию от 09.04.2018 не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы договор займа должен быть заключен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (пункт 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного в письменной форме договора займа №37-02/ф от 26.03.2015, согласно платежным поручениям от 30.03.2015 №№ 178, 179, 180, 182, от 08.06.2015 № 212 истец перечислил ответчику с учетом его распорядительных писем сумму займа в размере 12930741,29 руб., а ответчик обязательства по возврату заемных средств в установленный договором срок – 25.03.2018 не исполнил.

Сумма основного долга составляет 12930741,29 руб.

По условиям пунктов 1.5, 1.6, 2.2.3 договора ответчик обязался уплатить за пользование заемными средствами проценты в размере 5,5% годовых за период с даты предоставления займа и по дату возврата суммы займа.

Согласно расчету истца за период с 30.03.2015 по 30.04.2018 ответчику начислены проценты в сумме 884604,40 руб., оплата процентов не производилась.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Исходя из положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пунктах 1.5, 1.6 спорного договора прямо указано, что проценты начисляются и уплачиваются до погашения заемщиком суммы займа в полном объеме.

Таким образом, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании процентов с 01.05.2018 по день возврата суммы займа по ставке 5,5% годовых.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.2 договора займа стороны согласовали условие о неустойке (пени) за нарушение срока возврата суммы займа в размере 11% годовых от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательства согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определен в соответствии с условиями договора - 25.03.2018.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

День возврата заемных средств 25.03.2018 выпадает на воскресенье, следовательно, переносится на 26.03.2018, а просрочка исполнения обязательства начинает течь с 27.03.2018.

Истец начислил неустойку по 28.05.2018.

Таким образом, за период с 27.03.2018 по 28.05.2018 договорная неустойка составит:

12930741,29 руб. * 11%/365дн. в году * 63 дня просрочки (5дней марта+30дней апреля+28дней мая) = 245506,95 руб., что соответствует сумме неустойки, предъявленной истцом ко взысканию, несмотря на ошибочное определение им даты начала просрочки с 26.03.2018.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока возврата заемных средств в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Размер предъявленной ко взысканию неустойки почти в 53 раза меньше суммы основного долга (1,9%), что не свидетельствует о несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Указанные ответчиком обстоятельства (засуха, сокращение объема субсидий из бюджета, повышение цен на энергоносители, использование устаревших машин и оборудования, низкие надои молока из-за вырождения черно-пестрой породы коров основного стада) не являются обстоятельствами, освобождающими от ответственности.

Так, условиями договора не предусмотрен возврат денежного займа вещами, определенными родовыми признаками (например, зерном), в связи с чем, сама по себе засуха, отсутствие урожая, низкие надои, рост цен на энергоносители не могут свидетельствовать о наличии  чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствовавших надлежащему исполнению обязательств по возврату денег.

По общему правилу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик не представил доказательств принятия им исчерпывающих мер для надлежащего исполнения обязательства (договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, использование мер государственной поддержки).

Ответчик расчет суммы иска не оспорил, контррасчеты не составил, доказательства возврата суммы займа, уплаты процентов, неустойки в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца, представленные им доказательства, ответчиком прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Производственного кооператива "Коллективное предприятие "Беклемишевское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12930741 руб. 29 коп. основного долга, 245506 руб. 95 коп. неустойки по 28.05.2018, 884604,40 руб. процентов за пользование заемными средствами за период с 30.03.2015 по 30.04.2018, с последующим начислением процентов с 01.05.2018 по ставке 5,5% годовых по день возврата суммы займа, 93304 руб. 26 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               И.П. Попова