1055/2023-42474(1) 

 Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6618/2023

27 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2023 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Волковой М.О.,  

судей  Брагиной Т.Г., Коваленко Н.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в заседании: 

от ООО «Капторстрой»: ФИО2, доверенность № 12/2023 от  06.12.2023,  

от КГКУ «Служба заказчика Минстроя края»: ФИО3,  доверенность № 62/2023 от 12.09.2023,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого  государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства  строительства Хабаровского края»  

на решение от 30.10.2023 по делу №А73-18334/2022 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Капторстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Хабаровск)  

к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика  Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г.Хабаровск)  

о признании зачета недействительным, взыскании 5 399 377,38 руб. 

и по встречному иску краевого государственного казенного учреждения  «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Капторстрой» о взыскании 39 677 135,85 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Капторстрой» (ООО  «Капторстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика  Министерства строительства Хабаровского края» (КГКУ «Служба заказчика  Минстроя края») о взыскании 5 399 377,38 руб., из них:  

-204 417,84 руб. – долг по оплате выполненных работ по контракту от  06.04.2020 № 0122200002520001504-АН,  

-3 136,27 руб. – проценты за пользование чужими денежными  средствами (на задолженность в сумме 204 417,84 руб.) за период с 26.08.2022  по 03.11.2022 (70 дней),  

-5 105 656,57 руб. – неосновательное обогащение в виде обеспечения  исполнения обязательств по контракту от 06.04.2020 № 0122200002520001504- АН, перечисленное платежным поручением от 27.12.2021 № 4813,  

-86 166,70 руб. – проценты за пользование чужими денежными  средствами (на сумму неосновательного обогащения в 5 105 656,57 руб.) за  период с 19.08.2022 по 03.11.2022 (77 дней);  

-признании зачета со стороны ответчика встречных требований по  контракту от 06.04.2020 № 0122200002520001504-АН на сумму 5 105 656,57  руб. и на сумму 204 417,84 руб. недействительным (с учетом принятого судом  уточнения иска).  

КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» обратилось со встречным  иском о взыскании с ООО «Капторстрой» неустойки за нарушение сроков  выполнения работ по контракту от 06.04.2020 № 0122200002520001504-АН за  период с 01.07.2020 по 25.08.2022 в сумме 39 677 135,85 руб. (с учетом  уточнения).  

Решением от 30.10.2023 с КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» в  пользу ООО «Капторстрой» взыскано неосновательное обогащение в сумме  5 310 074,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами –  89 302,97 руб. В удовлетворении остальной части первоначального иска  отказано.  

Этим же решением встречный иск оставлен без удовлетворения.  

В апелляционной жалобе КГКУ «Служба заказчика Минстроя края»  считает решение подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об  отказе в первоначальном иске и удовлетворении встречных требований.  

В обоснование указано на сдачу объекта с существенным нарушением  срока выполнения работ, в связи с чем начисление неустойки является  обоснованным.  

По мнению заявителя жалобы, поскольку заказчиком проводилась работа  по начислению неустоек, обеспечительный платеж не подлежал возврату до  окончания процедур по начислению и удержанию неустоек. В этой связи  удержания денежных средств не происходило, основания для взыскания  процентов отсутствуют.  

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Капторстрой» выразило  несогласие с ее доводами, указав на отсутствие вины подрядчика в нарушении  срока выполнения работ.  

В судебном заседании представитель КГКУ «Служба заказчика Минстроя  края» поддержал доводы апелляционной жалобы; дополнительно сослался на  неверный расчет процентов, учитывая сдачу объекта в эксплуатацию  18.08.2022, выдачу заключения о соответствии построенного объекта  капитального строительства требованиям проектной документации 25.08.2022.  

Представитель ООО «Капторстрой» указал на не оспаривание расчетов  заказчиком в ходе рассмотрения спора по существу, отсутствие озвученных в  заседании апелляционного суда доводов в письменной жалобе.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  доводы апелляционной жалобы с заявленными дополнениями и отзыва на нее,  апелляционный суд считает оспариваемое решение подлежащим изменению.  

Согласно материалам дела 06.04.2020 по итогам электронного аукциона  между ООО «Капторстрой» (подрядчик) и КГКУ «Служба заказчика Минстроя  края» (заказчик) заключен контракт № 0122200002520001504-АН на  выполнение работ по строительству объекта капитального строительства  «Школа на 300 мест в селе Найхин, Нанайский район, Хабаровский край».  

К контракту в ходе его исполнения сторонами заключены  дополнительные соглашения № 1 от 09.04.2020, № 2 от 27.10.2020, № 3 от  13.01.2021, № 4 от 29.01.2021, № 5 от 24.03.2021, № 6 от 16.04.2021, № 7 от  28.12.2021, № 8 от 03.08.2022, которыми внесены изменения в контракт в части  реквизитов сторон, сроков выполнения работ, цены контракта, в новой  редакции изложены приложения к контракту.  

По условиям пункта 1.1 контракта подрядчик обязался выполнить работы  в соответствии с Технической частью (Приложение 1), являющейся  неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в  контракте.  

 Заказчик, со своей стороны, обязался принять выполненные работы и  оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.  

Объем выполняемых работ определяется в соответствии с Технической  частью (пункт 1.2 контракта).  

Согласно пункту 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения   № 8 от 03.08.2022) цена контракта составляет 658 046 388,06 руб., включая  НДС.  

В силу пункта 3.2 контракта (в редакции дополнительного соглашения   № 3 от 13.01.2021) оплата работ осуществляется в соответствии с бюджетным  законодательством по безналичному расчету путем перечисления заказчиком  денежных средств на отдельный счет подрядчика, открытый в банке,  осуществляющем банковское сопровождение контракта в следующем порядке:  

Аванс в размере 10% от цены контракта (100% от цены 1 этапа)  выплачивается в течение 30 дней с даты заключения контракта на основании  счета, предоставленного подрядчиком.  

Оплата работ (в том числе в случае досрочного выполнения работ)  осуществляется на основании выставленного подрядчиком счета, счета- фактуры (при наличии) в течение 20 дней с даты подписания сторонами акта о  приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных  работ затрат (форма КС-3) по каждому этапу контракта (не более 99,27% от  стоимости работ по контракту).  

Окончательный расчет с подрядчиком, оставшиеся 10% от цены  последнего 7 этапа (0,73% от цены контракта) производится заказчиком в  течение 30 дней, с учетом ранее перечисленных подрядчику денежных средств,  на основании подписанного сторонами акта приемки объекта капитального  строительства и заключения органа государственного строительного надзора о  соответствии объекта капитального строительства требованиям технических  регламентов и проектной документации.  

Пунктом 5.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 3 от  13.01.2021) установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – с  даты заключения контракта, окончание работ – не позднее 31.05.2021.  

Срок действия контракта определен с момента его подписания сторонами  и до 01.08.2021, а в части гарантийных обязательств – до полного их  

исполнения сторонами (пункт 12.1 контракта, в редакции дополнительного  соглашения № 3 от 13.01.2021).  

В силу пункта 8.1.1 контракта обеспечение исполнения контракта должно  обеспечивать выполнение всех обязательств подрядчика по контракту (за  исключением гарантийных), а также по возмещению убытков и уплате  неустоек.  

Согласно пункту 8.7 контракта в качестве обеспечения исполнения  настоящего контракта подрядчик может предоставить безотзывную  банковскую гарантию либо внести денежные средства на счет, указанный  заказчиком.  

В соответствии с пунктом 8.4 контракта в случае, если подрядчиком  применяется такая форма обеспечения исполнения контракта, обеспечения  гарантийных обязательств, как внесение денежных средств, то такие денежные  средства возвращаются заказчиком подрядчику в срок, не превышающий  тридцати дней с даты исполнения подрядчиком соответствующих обязательств,  предусмотренных контрактом.  

Согласно пункту 8.9 контракта в случае, если обеспечение исполнения  контракта, обеспечение гарантийных обязательств осуществляется в форме  внесения денежных средств, заказчик вправе при неисполнении либо  ненадлежащем исполнении соответствующих обязательства во внесудебном  порядке обратить взыскание на подлежащие уплате неустойку (штраф, пени) из  денежных средств, внесенных в качестве соответствующего обеспечения.  

В силу пункта 10.3 контракта в случае просрочки исполнения  подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, подрядчик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).  

Пунктом 10.3.2 контракта предусмотрено, что штрафы начисляются за  неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  настоящим контрактом.  

Согласно подпункту «д» пункта 10.3.3 контракта за каждый факт  неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств,  предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки  исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных настоящим контрактом, размер штрафа устанавливается 0,4  

процента от цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа)  составляет от 500 млн.руб. до 1 млрд.руб. (включительно).  

На основании пункта 10.6 контракта в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства (в том числе просрочки  исполнения обязательства подрядчиком), предусмотренного настоящим  контрактом, заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом  соответствующего размера неустойки (штраф, пени) и (или) удержать сумму  неустойки (штраф, пени) из денежных средств, внесенных в качестве  обеспечения исполнения контракта.  

Согласно пункту 10.9 контракта сторона освобождается от уплаты  неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло  вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.  

В обеспечение исполнения обязательств по контракту ООО  «Капторстрой» предоставило две банковских гарантии, а также перечислило на  счет КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» по платежному поручению   № 4813 от 27.12.2021 денежные средства в размере 5 105 656,57 руб.  

Согласно актам форм КС-2 и справкам форм КС-3 ООО «Капторстрой»  выполнило работы, предусмотренные контрактом, в полном объеме на общую  сумму 658 046 388,06 руб., которые приняты КГКУ «Служба заказчика  Минстроя края» без замечаний и возражений, с подписанием форм КС-2 и КС-3  уполномоченными представителями сторон.  

Акт сдачи-приемки законченного строительством объекта подписан  18.08.2022.  

25.08.2022 выдано заключение № 1714-22 о соответствии построенного  объекта капитального строительства требованиям проектной документации.  

25.08.2022 получено разрешение № 27-RU27509309-03-2022 на ввод  объекта в эксплуатацию.  

Заказчиком оплата за выполненные работы произведена частично на  сумму 657 841 970,22 руб.; задолженность составила 204 417,84 руб.  

Претензией № 6000 от 02.12.2021 заказчик уведомил подрядчика об  удержании из стоимости работ денежных средств в размере 204 417,84 руб. в  счет начисленного штрафа за нарушение условий контракта о предоставлении  обеспечения исполнения обязательств по контракту.  

Руководствуясь разъяснениями заказчика в письме от 20.01.2022 № 189 и  на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки законченного  

строительством объекта от 18.08.2022, подрядчик обратился к заказчику с  письмом от 29.08.2022 № 831 о возврате суммы обеспечения.  

Заказчиком обеспечительный платеж не возвращен. 

Претензией от 22.09.2022 исх. № 920-09 подрядчик обратился к заказчику  с требованием в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения  претензии исполнить обязательства по оплате выполненных работ и возврату  обеспечения, которая оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО  «Капторстрой» с первоначальным иском в арбитражный суд (с учетом  уточнения).  

Основанием для обращения в суд со встречным иском явилось  нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением  случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен  доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств,  принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований,  период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.  

Обязательственные отношения сторон подлежат регулированию  положениями главы 37 ГК РФ о подряде, Федерального закона от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд», общими нормами об  исполнении обязательств.  

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы  (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758),  предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных  нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального  контракта на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик  обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и  

непроизводственного характера работы и передать их государственному или  муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик  обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их  оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию  заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные  работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия  для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную  цену.  

 Договор строительного подряда заключается на строительство или  реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения  или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и  иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о  договоре строительного подряда применяются также к работам по  капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено  договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).  

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком  работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой  оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком  и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается  отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  

предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле,  обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В обоснование первоначального иска ООО «Капторстрой» представлены:  формы КС-2 и КС-3 на общую сумму 658 046 388,06 руб.  

Указанные документы подписаны заказчиком в отсутствие возражений  по объему, стоимости и качеству выполненных работ.  

Заказчик оплатил работы в сумме 657 841 970,22 руб., удержав из  стоимости подлежащих оплате работ начисленный штраф в размере 204 417,84  руб. за нарушение условий о предоставлении обеспечения по контракту.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.07.2012 № 2241/12, от  19.06.2012 № 1394/12, условиями договора подряда может быть предусмотрено  удержание неустойки из стоимости выполненных работ.  

Право заказчика на удержание перечисленных в контракте санкций из  причитающихся сумм при оплате счетов подрядчика установлено пунктом 10.6,  согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  подрядчиком обязательства (в том числе просрочки исполнения обязательства  подрядчиком), предусмотренного настоящим контрактом, заказчик вправе  произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера  неустойки (штраф, пени) и (или) удержать сумму неустойки (штраф, пени) из  денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.  

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается  полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

Таким образом, стороны, согласовав в договоре условие о праве  заказчика уменьшить подлежащую выплате сумму за выполненные работы на  размер требования в сумме начисленной неустойки за просрочку выполнения  

работ, предусмотрели условие о прекращении встречных денежных  требований, что не противоречит требованиям гражданского законодательства.  

Рассматривая вопрос о правомерности начисления штрафа и удержания  его из стоимости выполненных работ, суд пришел к обоснованному выводу об  отсутствии оснований для его начисления.  

Так, штраф начислен за нарушение условий о предоставлении  обеспечения по контракту, что не соответствуют фактическим  обстоятельствам дела.  

В силу пункта 8.3.1 контракта срок действия банковской гарантии должен  превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств,  которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем  на один месяц, в том числе, в случае его изменения в соответствии со статьей  95 Федерального закона № 44-ФЗ.  

Как следует из материалов дела, требуемое контрактом обеспечение  исполнения обязательств по контракту предоставлено подрядчиком в виде двух  банковских гарантий, выданных АО «МСП Банк»: гарантия от 27.03.2020 со  сроком действия до 28.02.2021, гарантия от 01.03.2021 со сроком действия до  01.08.2021, а также путем внесения денежных средств на счет заказчика в  размере 5 105 656,57 руб. (платежное поручение № 4813 от 27.12.2021).  

Таким образом, обеспечение исполнения обязательств, предоставленное  подрядчиком, полностью соответствовало условиям контракта и действующему  законодательству, что свидетельствует о необоснованном начислении штрафа в  сумме 204 417,84 руб. и, соответственно, о неправомерном его удержании из  стоимости выполненных работ.  

В этой связи указанная сумма является неосновательным обогащением  заказчика, которая правомерно взыскана в пользу подрядчика.  

Кроме того, подрядчику не возвращено обеспечение исполнения  контракта в сумме 5 105 656,57 руб. в установленный пунктом 8.4 контракта  срок.  

Факт внесения обеспечения в указанной сумме подтвержден платежным  поручением № 4813 от 27.12.2021.  

Согласно части 3 статьи 96 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта может  обеспечиваться, в том числе, внесением денежных средств на указанный  заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской  Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.  Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с  которым заключается контракт, самостоятельно.  

В соответствии с положениями части 27 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в  контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком  исполнителю денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения  контракта.  

Пунктом 8.4 контракта № 0122200002520001504-АН от 06.04.2020  установлен срок для возврата денежных средств, внесенных в качестве  обеспечения исполнения контракта, который составляет 30 дней с даты  исполнения подрядчиком соответствующих обязательств, предусмотренных  контрактом.  

На основании пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ, денежное обязательство, в  том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае  нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям,  предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 данного Кодекса, по соглашению  сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой  стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). При  наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма  обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего  обязательства.  

В случае не наступления обстоятельств в предусмотренный договором  срок или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж  подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2  статьи 381.1 ГК РФ).  

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 8.9 контракта, согласно  которому заказчик вправе при неисполнении либо ненадлежащем исполнении  соответствующих обязательства во внесудебном порядке обратить взыскание  на подлежащие уплате неустойку (штраф, пени) из денежных средств,  внесенных в качестве соответствующего обеспечения.  

Спорная сумма обеспечительного платежа (5 105 656,57 руб.) удержана  заказчиком из начисленной им неустойки за нарушение срока выполнения  работ по этапам, общий размер которой составил 44 782 792,42 руб.  

Оставшаяся сумма неустойка (39 677 135,85 руб.) предъявлена  заказчиком к взысканию во встречном иске (с учетом уточнения).  

При этом, в общую сумму штрафных санкций (44 782 792,42 руб.) вошли:  неустойка за нарушение сроков выполнения работ по этапам №№ 3-13 в размере  42 150 606,92 руб. за период с 01.08.2020 по 04.08.2022 (согласно уточненному  расчету), а также штраф в размере 2 632 185,50 руб. (0,4% от цены контракта).  

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между  сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения  отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и  конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ подтвержден  материалами дела.  

Вместе с тем, судом не установлено оснований для начисления  подрядчику неустойки и штрафа.  

Так, согласно графику строительно-монтажных работ этапы №№ 3-13  предусматривали выполнение следующих работ:  

-общестроительные работы здания школы (этапы №№ 3-13); -энергохозяйство (этапы №№ 3, 13); 

-монтаж внутренних инженерных коммуникаций и инженерного  оборудования здания школы (этапы №№ 10-11);  

-наружные сети (этапы №№ 11-12); -разработка рабочей документации (этап № 12); -благоустройство и озеленение территории (этапы №№ 12-13); -пусконаладочные работы (этап № 13). 

Пунктом 4.2 контракта на заказчика возложена обязанность подготовить  и передать подрядчику проектную документацию, утвержденную в  установленном порядке.  

Подрядчик, в свою очередь, обязался обеспечить соблюдение требований  проектной документации в процессе выполнения работ и нести ответственность  за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной  документации (пункт 4.4.11).  

Аналогичная обязанность подрядчика установлена пунктом 1 статьи 743  ГК РФ, согласно которой подрядчик обязан осуществлять строительство и  связанные с ним работы в соответствии с технической документацией,  определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним  требования, и со сметой, определяющей цену работ.  

Разделом 2 Технической части (приложение № 1 к контракту)  предусмотрено, что работы по строительству объекта должны быть выполнены  в соответствии с Проектной документацией, утвержденной в порядке,  

установленном законодательством о градостроительной деятельности, Рабочей  документации, утвержденной заказчиком, и в полном соответствии с  требованиями государственных стандартов, действующих строительных норм и  правил.  

Между тем, переданная заказчиком подрядчику в апреле 2020 года  проектная документация содержала многочисленные недостатки, в том числе  касающиеся конструктивных решений, требующие корректировки проектной  документации, о чем, начиная с апреля 2020 года, подрядчик неоднократно  уведомлял заказчика.  

Указанное обстоятельство подтверждается письмами ООО  «Капторстрой»: от 15.04.2020 исх. № 351-04, от 20.04.2020 исх. № 369-04, от  15.06.2020 исх. № 604-06, от 30.06.2020 исх. № 660-06, от 24.07.2020 исх. № 928-07,  от 08.09.2020 исх. № 1081-09.  

Письмом от 06.05.2020 исх. № 446-06 подрядчик уведомил заказчика о  приостановлении выполнения работ на объекте до момента выдачи заказчиком  к производству работ откорректированной проектной документации.  

В период с ноября 2020 года по август 2022 года заказчик осуществлял  корректировку проектной и сметной документации, неоднократно направлял  откорректированную проектно-сметную документацию в КГБУ «Единая  государственная экспертиза проектной документации и результатов  инженерных изысканий Хабаровского края» для прохождения государственной  экспертизы.  

Откорректированная документация передавалась подрядчику в работу  только после подтверждения специализированными организациями  соответствия внесенных изменений требованиям строительных норм.  

Так, согласно подтверждению № 1 от 24.11.2020 соответствия изменений,  внесенных в проектную документацию, требованиям части 3.8 статьи 49  Градостроительного кодекса РФ, проектной организацией ООО «Профит» на  основании решения заказчика от 02.10.2020 внесены следующие изменения в  проектную документацию:  

-изменена привязка свай в связи с внесением изменений в габариты  лестничных клеток, изменено положение свай, исключен ряд ошибок  проектного решения по расположению и размещению свай, откорректирована  спецификация элементов свайного поля;  

-изменены габариты, конструкции и сечения ростверка; -изменены отметки фундамента. 

Проектная документация, в которую внесены вышеуказанные изменения,  предусматривала выполнение общестроительных работ (этапы №№ 1-13),  подлежащих выполнению с даты заключения контракта - 06.04.2020.  

Материалами дела установлено, что для выполнения первоначальных  общестроительных работ по устройству фундамента и свай заказчик передал  подрядчику откорректированную проектную документацию только 24.11.2020,  то есть с просрочкой на семь с половиной месяцев.  

Данное обстоятельство повлекло перенос на более поздний срок  выполнения работ последующих этапов в силу определенной проектом  очередности общестроительных работ и невозможности устройства стен,  перекрытий, лестниц и крыши здания без устройства свай и фундамента.  

Согласно подтверждению № 2 от 25.12.2020 соответствия изменений,  внесенных в проектную документацию, на основании решения заказчика от  11.12.2020 заменены газобетонные блоки марки В3.5 D600 толщиной 200 мм на  газобетонные блоки марки В2.5 D600 толщиной 200 мм (этапы №№ 3-13,  начало выполнения работ согласно контракту с 01.07.2020).  

Согласно подтверждению № 3 от 26.12.2020 соответствия изменений,  внесенных в проектную документацию, проектной организацией ООО  «Профит» на основании решения заказчика от 26.12.2020 заменены  трехкамерные стеклопакеты на двухкамерные (этапы №№ 3-13, начало  выполнения работ согласно контракту с 01.07.2020).  

Согласно подтверждению № 4 от 27.12.2020 соответствия изменений,  внесенных в проектную документацию, на основании решения заказчика от  27.12.2020 внесены следующие изменения:  

-в раздел проекта «Система канализации» добавлена перекачивающая  станция, добавлен колодец с гасителем напора, скорректирована трассировка  системы канализации;  

-в разделе проекта «Конструктивные и объемно-планировочные  решения» скорректированы отметки «низ плиты» фундаментов для подземных  резервуаров 110 куб.м и 60 куб.м.  

Согласно подтверждению № 5 от 28.04.2021 соответствия изменений,  внесенных в проектную документацию, на основании решения заказчика от  28.04.2021 внесены изменения в раздел «Система электроснабжения»: заменена  техническая часть описания дизель-генераторной установки (этапы №№ 3, 13,  начало выполнения работ с 01.07.2020).  

Согласно подтверждению № 6 от 17.05.2021 соответствия изменений,  внесенных в проектную документацию, проектной организацией ООО  

«Профит» на основании решения заказчика от 26.04.2021 внесены изменения в  раздел «Технологические решения» и скорректирована марка лифтового  оборудования по запросу заказчика (этап № 13, период выполнения работ  согласно контракту с 01.05.2021 по 31.05.2021).  

Согласно подтверждению № 7 от 27.05.2021 соответствия изменений,  внесенных в проектную документацию, на основании решения заказчика от  26.05.2021 внесены изменения в раздел «Отопление, вентиляция и  кондиционирование воздуха, тепловые сети» - скорректирована трассировка  тепловой сети (этапы №№ 10-11, период выполнения работ с 01.02.2021 по  31.03.2021).  

Согласно подтверждению № 8 от 27.05.2021 соответствия изменений,  внесенных в проектную документацию, на основании решения заказчика от  26.05.2021 внесены изменения в подраздел «Котельная» - заменена марка  котельной на основании решения заказчика, заменена графическая часть на  основании паспорта, представленного заводом-изготовителем (этапы №№ 3, 13,  начало выполнения работ с 01.07.2020).  

07.06.2021 по заявке заказчика от 26.05.2021 № 2436 КГБУ «Единая  государственная экспертиза проектной документации и результатов  инженерных изысканий Хабаровского края» (КГБУ «Госэкспертиза  Хабаровского края»), после проведения экспертизы представленной  откорректированной проектной документации, выдало положительное  заключение № 0005-2021 о подтверждении соответствия следующих изменений,  внесенных в проектную документацию, установленным требованиям  технических регламентов, заданию застройщика (технического заказчика) на  проектирование и результатам инженерных изысканий:  

-по оси Н/16-20' спортзала кирпичная стена толщиной 380 мм заменена на  сэндвич-панель;  

-изменен класс газобетонных блоков с В3.5 на В2.5; 

-откорректирован состав конструкций чердачного перекрытия, изменена  марка утеплителя;  

-увеличено армирование свай в осях 16-20/М-С; 

-изменена отметка верха ростверка в месте установки колонн, увеличена  ширина ростверка, откорректирована спецификация к плану монолитных  ростверков;  

-в колоннах каркаса КЗ для блоков 1-4 изменено расстояние между осями  фундаментных болтов, в узлах без колонн приняты фундаментные болты  М20х300 и М24х710.  

-предусмотрено устройство конструктивной огнезащиты; 

-для крепления навесного фасада принята система с креплением к  перекрытиям;  

-внесены корректировки на схемах расположения стропильных  конструкций и на сечениях, скорректированы узлы.  

Вышеперечисленные изменения в проектную документацию касались  выполнения общестроительных работ здания школы (этапы №№ 3-13), срок  которых установлен согласно Графику работ с 01.07.2020 по 31.05.2021.  

При этом, откорректированная проектная документация, получившая  положительное заключение КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края»,  передана заказчиком подрядчику 07.06.2021, то есть после истечения срока  выполнения работ.  

26.07.2021 письмом исх. № 608-07 подрядчик предложил заказчику  подписать дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения работ  по контракту ввиду того, что заказчиком принято решение направить проектно-сметную документацию на повторную экспертизу из-за выявленных упущений  в разделах конструктивной и архитектурной частей проекта.  

Письмом от 02.08.2021 исх. № 3626 в заключение дополнительного  соглашения отказано.  

06.08.2021 заказчиком направлено письмо исх. № 3721 в адрес подрядчика  о том, что в отношении выявленного еще ряда недостатков в проектной  документации откорректированная документация будет направлена для  

оценки в КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края». Также в целях  утверждения стоимости строительства объекта в связи с упущенными  объемами заказчиком предусмотрено проведение повторной экспертизы по  проверке достоверности сметной стоимости строительство объекта.  

16.09.2021 подрядчик обратился к заказчику с письмом исх. № 733-09, в  котором просил направить ему скорректированную проектную документацию,  допущенную в производство работ.  

Запрашиваемая документация заказчиком направлена не была. 

02.11.2021 подрядчик обратился к заказчику с письмом исх. № 842-11 о  продлении срока выполнения работ по строительству Объекта до момента  выдачи заказчиком утвержденной проектно-сметной документации, которую  заказчиком решено направить на повторную экспертизу из-за выявленных  упущений в разделах конструктивной и архитектурной частей проекта, без  выполнения которых построенный объект не получит заключение о  соответствии техническим регламентам и не будет введен в эксплуатацию.  

Решение о продлении срока выполнения работ заказчиком не принято. 

29.12.2021 КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края» выдало  положительное заключение № 0014-2021 о подтверждении соответствия  изменений, внесенных в проектную документацию, установленным  требованиям технических регламентов, заданию застройщика или технического  заказчика на проектирование и результатам инженерных изысканий.  

Согласно пункту 10 заключения № 0014-2021 от 29.12.2021 получили  подтверждение изменения, внесенные в следующие разделы проектной  документации объекта «Школа на 300 мест в селе Найхин, Нанайский район,  Хабаровский край»:  

-Раздел 1. Пояснительная записка; -Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка; 

-Раздел 3. Архитектурные решения (работы этапов №№ 3-13, период  выполнения работ согласно контракту с 01.07.2020 по 31.05.2021);  

-Раздел 4. Конструктивные и объемно-планировочные решения (работы  этапов № 3-13, период выполнения работ с 01.07.2020 по 31.05.2021);  

-Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий,  содержание технологических решений (Подраздел 1. Система  электроснабжения; Подраздел 2. Система водоснабжения; Подраздел 3.  Система канализации; Подраздел 4. Отопление, вентиляция и  кондиционирование воздуха, тепловые сети; Подраздел 5. Сети связи;  Подраздел 6. Технологические решения) (работы этапов №№ 10-11, период  выполнения работ с 01.02.2021 по 31.03.2021);  

-Раздел 6. Проект организации строительства (работы этапов №№ 1-13,  период выполнения работ согласно контракту с 01.07.2020 по 31.05.2021);  

-Раздел 8. Перечень мероприятий по охране окружающей среды; 

-Раздел 9. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности  Подраздел 1 «Огнезащита металлических конструкций»;  

-Раздел 10. Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов.  

Факт получения заказчиком заключения № 0014-2021 от 29.12.2021  указывает, что проектная документация, необходимая для выполнения работ  этапов №№ 3-13, откорректирована заказчиком и передана подрядчику спустя 7  месяцев после истечения срока выполнения всех работ, предусмотренных  контрактом.  

Кроме того, по заявлению заказчика от 11.01.2022 произведена повторная  экспертиза по проверке достоверности определения сметной стоимости  

строительства спорного объекта, по результатам которой КГБУ «Госэкспертиза  Хабаровского края» выдало положительное заключение от 21.01.2022.  

Указанное экспертное заключение от 21.01.2022 направлено заказчиком  в адрес подрядчика письмом от 02.02.2022 исх. № 483.  

Разделом 2 Технической части предусмотрено, что работы по разработке  рабочей документации выполняются подрядчиком в соответствии с  экспертизой о достоверности определения сметной стоимости строительства.  

Между тем, необходимое заключение поступило подрядчику от заказчика  лишь 02.02.2022.  

При этом, в дальнейшем, на протяжении 2022 года, на основании заданий  заказчика вносились еще дополнительные изменения в проектную  документацию, получившие подтверждение соответствия от главного инженера  проекта - ООО ПКФ «Интекс» 11.01.2022, 26.07.2022, 15.08.2022, 25.08.2022, в  соответствии с которыми подрядчик производил работы на объекте, в том  числе переделывал ранее выполненные по первоначальному проекту работы  (например, в связи с внесением изменений на основании подтверждения от  15.08.2022 по решению заказчика, принятому ввиду замечаний к проектным  решениям со стороны Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю).  

28.12.2021 и 03.08.2022 заказчиком и подрядчиком заключены  дополнительные соглашения № 7 и № 8 к контракту, которыми предусмотрена  необходимость выполнения дополнительных объемов работ, ранее в предмет  контракта не включенных, увеличена стоимость материалов, в том числе на  основании ранее полученных заключений КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского  края».  

04.08.2022 сторонами контракта подписан акт о приемке выполненных  работ № 27 от 04.08.2022 на сумму 96 424 132,65 руб., которым заказчиком  приняты работы, отнесенные к этапам №№ 3-13, в соответствии с  корректировками (изменениями), внесенными в проектно-сметную  документацию.  

Как следует из заключения от 25.08.2002 № 1732-22 о соответствии  построенного объекта капитального строительства «Школа на 300 мест в селе  Найхин, Нанайского района, Хабаровского края» требованиям проектной  документации, выданного Комитетом государственного строительного надзора  Правительства Хабаровского края, данное заключение выдано в соответствии:  

-с положительными заключениями экспертизы КГБУ «Госэкспертиза  Хабаровского края» от 07.06.2021 № 0005-2021 и от 29.12.2021 № 0014-2021;  

-с подтверждениями № 1 от 24.11.2020, № 2 от 25.12.2020, № 3 от  26.12.2020, № 4 от 27.12.2020, № 5 от 28.04.2021, № 6 от 17.05.2021 № 7 от  27.05.2021, № 8 от 27.05.2021, № 9 от 28.05.2021 соответствия изменений,  внесенных в проектную документацию, требованиям части 3.8 статьи 49  Градостроительного кодекса РФ, утвержденными ГИП ООО «Профит»;  

-с подтверждениями соответствия изменений, внесенных в  проектную документацию, утвержденными ГИП ООО ПКФ «Интекс»  11.01.2022, 26.07.2022, 15.08.2022, 25.08.2022.  

Кроме того, помимо недостатков проектно-сметной документации,  невозможность завершения подрядчиком работ в срок, установленный  контрактом, явилась следствием невыполнения Администрацией Нанайского  района Хабаровского края технических условий по обеспечению  присоединения строящегося объекта к сети водоснабжения.  

Так, согласно условиям контракта, представленной заказчиком проектной  документации и техническим условиям от 19.11.2019 подключение объекта к  сети холодного водоснабжения должно производиться к новой скважине,  бурение и устройство которой, а также устройство водопровода от скважины до  места подключения к указанному объекту должна обеспечить Администрация  Нанайского муниципального района Хабаровского края.  

19.06.2020 Администрацией Нанайского района заключен  муниципальный контракт с ООО «Рубикон плюс» на выполнение работ по  разработке проектной документации на бурение и обустройство скважины в  селе Найхин со станцией водоподготовки и станцией второго подъема, а также  реконструкцией существующего водопровода от действующей скважины до  места подключения к планируемому школьному водопроводу.  

Разработанная ООО «Рубикон плюс» проектная документация 29.04.2021  передана Администрации Нанайского района.  

30.08.2021 указанная проектная документация получила отрицательное  заключение государственной экспертизы № 27-1-2-3-048757-2021.  

Муниципальный контракт на бурение и обустройство скважины в селе  Найхин, а также строительство водопровода к месту подключения  Администрацией Нанайского района так и не был заключен.  

Письмом от 29.06.2020 исх. № 653-06 ООО «Капторстрой» сообщило  заказчику о необходимости осуществления технологического присоединения  объекта к системе водоснабжения согласно техническим условиям от  19.11.2019, с просьбой уточнить срок выполнения данных технических  условий.  

Письмом от 16.12.2021 исх. № 2378-12 подрядчик уведомил заказчика об  отсутствии возможности исполнить в срок требования контракта   № 0122200002520001504-А, ввиду невозможности осуществить подключение  строящегося объекта «Школа на 300 мест в селе Найхин» к сети  водоснабжения, так как Администрацией Нанайского района не обеспечена  возможность подключения объекта к сети водоснабжения.  

Письмом от 21.12.2021 исх. № 6382 заказчик подтвердил необеспечение  Администрацией Нанайского района условий для подключения объекта к сети  водоснабжения, предложив ООО «Капторстрой» выполнить не  предусмотренные контрактом дополнительные работы по восстановлению,  увеличению дебета и запуску в эксплуатацию старой существующей скважины  и осуществить подключение к ней Объекта.  

Указанные дополнительные работы подрядчик выполнил за свой счет в  2022 году, что позволило обеспечить снабжение объекта холодной водой и  запустить котельную, а в дальнейшем сдать объект в эксплуатацию.  

Совокупность установленных материалами дела обстоятельств  свидетельствует об отсутствии вины подрядчика в нарушении срока  выполнения работ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме  случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания  ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт  2 статьи 401 ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее  исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных  

для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных  средств.  

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается  просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие  просрочки кредитора.  

На основании пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается  просрочившим, если он отказался принять предложенное должником  надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом,  иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из  существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить  своего обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к  работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение  заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности,  непредставление материала, оборудования, технической документации или  подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора  подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет  произведено в установленный срок.  

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно  предупредить заказчика об обнаружении не зависящих от него обстоятельств,  которые создают невозможность завершения работы в срок.  

Материалами дела установлено, что подрядчик, выявив в ходе  выполнения работ по контракту обстоятельства, препятствующие завершению  работ в полном объеме и в установленный срок, заблаговременно сообщал о  таких обстоятельствах заказчику, как того требуют положения пункта 1 статьи  716 ГК РФ.  

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства  в порядке статей 65, 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к  правомерному выводу об отсутствии вины подрядчика в нарушении срока  выполнения работ по контракту и о наличии со стороны заказчика просрочки  кредитора.  

С учетом установленного, принимая во внимание положения статьи 401 и  пункта 3 статьи 405 ГК РФ, вывод суда об отсутствии у заказчика оснований  для начисления и взыскания с подрядчика неустойки за нарушение срока  выполнения работ является правильным.  

При этом, штраф на основании пункта 10.3.3 на сумму 2 632 185,50 руб.  так же начислен заказчиком необоснованно, поскольку за просрочку  исполнения обязательств по контракту штраф не подлежит начислению, что  следует из буквального толкования условий пунктов 10.3.2, 10.3.3 и положений  части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.  

Доказательств нарушения подрядчиком иных обязательств по контракту  заказчиком в материалы дела не представлено.  

По приведенным основаниям удовлетворение требования ООО  «Капторстрой» о взыскании с КГКУ «Служба заказчика Минстроя края»  неосновательного обогащения в общей сумме 5 310 074,41 руб. (204 417,84 руб.  + 5 105 656,57 руб.) является правомерным.  

Требование ООО «Капторстрой» о признании зачета со стороны КГКУ  «Служба заказчика Минстроя края» встречных требований по контракту от  06.04.2020 № 0122200002520001504-АН на сумму 5 105 656,57 руб. и на сумму  204 417,84 руб. недействительным обоснованно оставлено без удовлетворения,  поскольку удержание заказчиком начисленной неустойки в порядке пунктов  8.9 и 10.6 контракта не является зачетом по смыслу статьи 410 ГК РФ, а  представляет собой иной способ прекращения обязательства, предусмотренный  контрактом, и как таковой отсутствует.  

Доводы апелляционной жалобы об обоснованности начисления  неустойки, со ссылкой на сдачу объекта подрядчиком с существенным  нарушением срока выполнения работ, подлежат отклонению, учитывая факт  установления материалами дела невозможности выполнения работ ООО  «Капторстрой» в установленные контрактом сроки ввиду наличия в проектно-сметной документации значительного количества существенных недостатков,  необходимости их устранения и прохождения повторной государственной  экспертизы проектной документации и проверки достоверности определения  сметной стоимости строительства объекта.  

Кроме того, завершению строительства объекта в срок препятствовало не  обеспечение заказчиком точки подключения объекта к сети холодного  водоснабжения.  

Довод жалобы об отсутствии основания для взыскания процентов,  поскольку заказчиком проводилась работа по начислению неустоек,  обеспечительный платеж не подлежал возврату до окончания процедур по  начислению и удержанию неустоек, является несостоятельным, учитывая факт  наступления срока для возврата обеспечения, необоснованность начисления  неустойки и штрафа, а также неверный расчет неустойки, которая при  

правильном производстве расчета в любом случае подлежала списанию, тем  более, что подрядчик обращался к заказчику с письмом от 09.02.2023 № 99-02 о  списании неустойки, в удовлетворении которого отказано.  

Предъявление требования ООО «Капторстрой» о взыскании процентов,  предусмотренных пунктом 1 статьи 395, пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ,  правомерно признано судом обоснованно заявленным.  

Вместе с тем, рассматривая требование ООО «Капторстрой» о взыскании  процентов в сумме 3 136,27 руб., в сумме 86 166,70 руб. и удовлетворяя его в  заявленном размере, судом не устранена ошибка в расчетах, допущенных  первоначальным истцом.  

Так, по расчету ООО «Капторстрой» проценты, исходя из суммы  неосновательного обогащения (204 417,84 руб.), за период пользования  денежными средствами с 26.08.2022 по 03.11.2022 с применением ключевой  ставки Банка России, действовавшей в указанный период, составили 3 136,27  руб.; проценты, исходя из суммы не возвращенного обеспечительного платежа  (5 105 656,57 руб.) за период пользования денежными средствами с 19.08.2022  по 03.11.2022 составили 86 166,70 руб.  

Общий размер процентов – 89 302,97 руб. 

Вместе с тем, приложением № 4 (график оплаты выполненных работ) к  дополнительному соглашению от 03.08.2022 № 8 к контракту установлено, что  окончательный расчет с подрядчиком (оставшиеся 10% от цены последнего 13  этапа (2,81% от цены контракта)) производится заказчиком в течение 30 дней, с  учетом ранее перечисленных подрядчику денежных средств, на основании  подписанного сторонами акта приемки законченного строительством объекта  капитального строительства и заключения органа государственного  строительного надзора о соответствии спорного объекта требованиям  технических регламентов и проектной документации.  

По условиям пункта 8.4 контракта внесенные в обеспечение гарантийных  обязательств денежные средства возвращаются подрядчику в срок, не  превышающий 30 дней с даты исполнения подрядчиком соответствующих  обязательств, предусмотренных контрактом.  

Таким образом, Приложением № 4 к дополнительному соглашению от  03.08.2022 № 8 к контракту и пунктом 8.4 контракта определен 30-тидневный  срок для возврата обеспечительного платежи и производства окончательного  расчета с подрядчиком.  

Как следует из материалов дела, акт сдачи-приемки законченного  строительством объекта подписан 18.08.2022.  

25.08.2022 выдано заключение № 1714-22 о соответствии построенного  объекта капитального строительства требованиям проектной документации.  

25.08.2022 получено разрешение № 27-RU27509309-03-2022 на ввод  объекта в эксплуатацию.  

В этой связи окончательный расчет с подрядчиком и возврат  обеспечительного платежа должны были быть произведены не позднее  26.09.2022, исходя из чего проценты подлежали начислению с 27.09.2022.  

Учитывая предусмотренные контрактом условия возврата денежных  средств, общий размер процентов составит 41 462,23 руб., из них:  

-на сумму неосновательного обогащения (204 417,84 руб.) за период  пользования с 27.09.2022 по 03.11.2022 (38 дней) – 1 586,14 руб.;  

-на сумму невозвращенного обеспечительного платежа (5 105 656,57 руб.)  за период пользования с 27.09.2022 по 03.11.2022 (38 дней) – 39 866,09 руб.  

По указанным основаниям дополнительно заявленный довод жалобы о  неверном расчете суммы процентов признается обоснованным.  

В этой связи решение подлежит изменению с вынесением нового  судебного акта о частичном удовлетворении первоначального иска.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат  распределению в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2023 по делу   № А73-18334/2022 изменить.  

 Первоначальный иск удовлетворить частично. 

 Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Служба  заказчика Министерства строительства Хабаровского края» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Капторстрой» неосновательное  обогащение – 5 310 074,41 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами – 41 462,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины по  иску – 49 757,68 руб.  

 В удовлетворении остальной части требований отказать.   В удовлетворении встречного иска отказать.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капторстрой» в  доход федерального бюджета государственную пошлину – 6 000 руб.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий М.О. Волкова 

Судьи Т.Г. Брагина 

 Н.Л. Коваленко