ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116468/19-135-1035

г. Москва

02 сентября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2019 г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО «Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (107996, 

<

...>)

к ответчику Министерству промышленности транспорта и инновационных технологий Омской области (644033, 

<

...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 789 884 руб. 06 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2018 г. №454;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству промышленности транспорта и инновационных технологий Омской области (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 789 884 руб. 06 коп. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в поданном отзыве на иск просит суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 года по делу N А40-112770/2017, оставлены без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2017 г. по делу N А40-112770/17-81-1146 первоначальные исковые требования удовлетворены. Взыскано с Министерства промышленности, транспорта и инновационных технологий Омской области в пользу Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) задолженность в размере 66 445 499 руб. 35 коп., в том числе: основной долг в размере 64 221 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 223 999 руб. 35 коп., а также 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Основанием рассмотрения настоящего дела явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по перечислению денежных средств по решению Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2017 г. по делу N А40-112770/17-81-1146, которые оплачены лишь 22.10.2018.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 по 22.10.2018 составляет 6 789 884 руб. 06 коп.

В целом доводы на исковое заявление описанные в отзыве на иск не опровергают суть заявленного требования по настоящему делу, а направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по ранее рассмотренному делу N А40-112770/17-81-1146, в связи с чем судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

На основании изложенного, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства промышленности, транспорта и инновационных технологий Омской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 644033 

<

...>, дата регистрации: 18.11.2013) в пользу Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 107996 

<

...>, дата регистрации: 08.06.2007 г.) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 789 884 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 56 949 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В.  Дудкин