АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3088/2018

г. Южно-Сахалинск

27 июля 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 20.07.2018, решение  суда в полном объеме изготовлено 27.07.2018.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи 

Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Акционерного общества «Петросах» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, ул. Осенняя, д. 11, 

<

...>) к муниципальному  унитарному предприятию «Невельские коммунальные сети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 36, г. Невельск,  Сахалинская область, 694740) о взыскании задолженности по  муниципальному контракту от 27.01.2018 в размере 28 500 000 рублей,  пени по муниципальному контракту от 27.01.2018 в размере 213 512  рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере  166 568 рублей,  

 при участии: от истца – представителя ФИО2 по  доверенности от 17.01.2018, от ответчика – извещен, не явился,  

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Петросах» обратилось в суд с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Невельские коммунальные  сети» о взыскании основного долга по муниципальному контракту от  27.01.2018 в размере 28 500 000 рублей, пеней по муниципальному  

контракту от 27.01.2018 в размере 213 512 рублей 50 копеек, расходов по  уплате государственной пошлины в размере 166 568 рублей.  

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на статьи 309,  310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  указано на несоблюдение ответчиком обязательств по муниципальному  контракту № 0561300000317000006_296637 от 27.01.2018 в части оплаты  стоимости поставленного в его адрес товара.  

Определением суда от 17.05.2018 исковое заявление принято к  производству суда.  

В судебном заседании истец представил уточнение исковых  требований, просил взыскать основной долг в размере 19 500 000 рублей,  неустойку в размере 593 291 рубль 67 копеек.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не  представил, извещен о времени и месте проведения судебного заседания  надлежащим образом.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судом определено  рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд  приходит к следующему.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, в установленные обязательством сроки,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для  государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  

государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в  соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке  товаров для государственных или муниципальных нужд применяются  правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок  и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

 Как установлено материалами дела, 27.01.2018 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель), на основании протокола  рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от  16.01.2018 № 0561300000317000006, заключен муниципальный контракт №  0561300000317000006_296637, по условиям которого поставщик обязуется  поставить и передать заказчику на условиях, предусмотренных настоящим  контрактом мазут топочный марки М-40 в общем количестве 1 700, 00 (одна  тысяча семьсот) тонн (далее – товар), а заказчик обязуется принять и  оплатить товар (пункт 1.1.).  

Наименование, ассортимент, характеристики, количество, единицы  измерения и цена за единицу товара определяются в Спецификации  (приложение № 1 к Контракту), которая является неотъемлемой частью  

настоящего контракта (пункт 1.2.).  

Цена контракта составляет 48 110 000 (сорок восемь миллионов сто  десять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 7 338813 (семь миллионов  триста тридцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 56 копеек  (пункт 2.1.).  

Согласно пункту 2.8 контракта оплата поставленного поставщиком  товара осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение  30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке при  предоставлении заказчику счета/счета-фактуры.  

Срок поставки товара: с момента заключения контракта по «01» марта  2018 года (пункт 3.1.).  

Место поставки товара: 694740 РФ, 

<

...>, Центральная районная котельная (пункт 3.3.).  

Настоящий контракт считается заключенным с момента размещения в  единой информационной системе подписанного заказчиком контракта и  действует до «31» марта 2018 года включительно, а в части взаиморасчетов  – до полного их исполнения сторонами (пункт 9.1.).  

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение   № 1 от 07.03.2018, согласно условий которого, в соответствии с п. 2.4.  контракта, руководствуясь подпунктом «б» пункта 1 части 1 статьи 95  Закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», стороны пришли к соглашению о снижении цены  контракта и количества товара на поставку мазута топочного марки М-40 от  27 января 2018 г. № 0561300000317000006_296637 без изменения  предусмотренных контрактом, качества поставляемого товара и иных  условий контракта (пункт 1).  

Пункт 1.1. Контракта изложен в следующей редакции: «Поставщик  

обязуется поставить и передать Заказчику на условиях, предусмотренных  настоящим контрактом мазут топочный марки М-40 в общем количестве  1 655 076 (одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) тонн (далее – товар), а  заказчик обязуется принять и оплатить товар» (пункт 1.1.).  

Пункт 2.1. контракта изложен в следующей редакции: «Цена  контракта составляет 46 838 650, 80 (сорок шесть миллионов восемьсот  тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 80 коп., в том числе НДС»  (пункт 1.2.).  

Между сторонами спора 28.02.2018 подписан акт о приемке, согласно  которому поставщик поставил и передал заказчику товар по контракту на  поставку мазута топочного марки М-40 № 0561300000317000006_296637 от  27.01.2018, а заказчик принят товар – мазут топочный в количестве  1655.076 тн, на общую стоимость 46 838 650 рублей 80 копеек.  

Фактические объемы и стоимость поставленного товара  подтверждаются товарными накладными от 28.01.2018 № PSSO-000079, от  01.02.2018 № PSSO-000097, от 28.01.2018 № PSSP-000067, от 28.01.2018 №  PSSP-000068, от 29.01.2018 № PSSP-000070, от 28.01.2018 № PSSP-000071,  от 01.02.2018 № PSSP-000088, от 02.02.2018 № PSSP-000091, от 04.02.2018   № PSSP-000092, от 06.02.2018 № PSSP-000093, от 06.02.2018 № PSSP- 000096, от 07.02.2018 № PSSP-000098, от 10.02.2018 № PSSP-000106, от  13.02.2018 № PSSP-000112, от 14.02.2018 № PSSP-000113, от 15.02.2018 №  PSSP-000116, от 15.02.2018 № PSSP-000118, от 20.02.2018 № PSSP-000128,  от 21.02.2018 № PSSP-000132, от 22.02.2018 № PSSP-000142, от 27.02.2018   № PSSP-000152, от 28.02.2018 № PSSP-000153, от 13.02.2018 № PSSP- 000111, от 28.01.2018 № PSSP-000069, от 30.01.2018 № PSSP-000076, от  31.01.2018 № PSSP-000082, от 07.02.2018 № PSSP-000099, от 08.02.2018 №  PSSP-000100, от 08.02.2018 № PSSP-000102, от 08.02.2018 № PSSP-000103,  от 09.02.2018 № PSSP-000105, от 10.02.2018 № PSSP-000108, от 14.02.2018   № PSSP-000114, от 15.02.2018 № PSSP-000115, от 16.02.2018 № PSSP- 

000120, от 16.02.2018 № PSSP-000121, от 17.02.2018 № PSSP-000123, от  17.02.2018 № PSSP-000124, от 19.02.2018 № PSSP-000126, от 20.02.2018 №  PSSP-000129, от 20.02.2018 № PSSP-000130, от 22.02.2018 № PSSP-000139,  от 22.02.2018 № PSSP-000140, от 23.02.2018 № PSSP-000144, от 23.02.2018   № PSSP-000145, от 27.02.2018 № PSSP-000148, от 27.02.2018 № PSSP- 000149, от 27.02.2018 № PSSP-000150, товарно-транспортные накладные от  01.02.2018 № 13, № 15 от 02.02.2018, № 12 от 04.02.2018, № 13 от  06.02.2018, № 16 от 07.02.2018, № 16 от 08.02.2018, № 15 от 09.02.2018, №  17 от 10.02.2018, № 18 от 13.02.2018, № 18 от 14.02.2018, № 002 от  15.02.2018, № 009 от 16.02.2018, № 010 от 17.02.2018, № 022 от 18.02.2018,   № 011 от 17.02.2018, № 048 от 28.02.2018, № 034 от 22.02.2018, № 019 от  19.02.2018, № 020 от 20.02.2018, № 026 от 21.02.2018, № 030 от 22.02.2018,   № 045 от 23.02.2018, № 9 от 27.01.2018, № 044 от 27.02.2018, № 12 от  28.01.2018, от 28.20.2018, № 13 от 29.01.2018, № 12 от 30.01.2018, № 14 от  31.01.2018, № 11 от 28.01.2018.  

Вместе с тем, стоимость принятого товара ответчиком оплачена  частично.  

Претензией от 24.04.2018 № 778 истец обратился к ответчику с  требованиями оплатить поставленный товар.  

Неисполнение указанных требований послужило основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

Ответчик основной долг, заявленный к взысканию, не оспорил. 

 Факт поставки истцом ответчику товара на спорную сумму,  подтверждается материалами дела.  

При вышеизложенных обстоятельствах требования о взыскании  основного долга в размере 19 500 000 рублей подлежат удовлетворению.  

Неисполнение требования об оплате неустойки в добровольном  порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 7.2.1 в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом , поставщик вправе потребовать уплаты  неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно пункту 7.2.3. пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы (пункт 7.2.3.).  

Неустойка рассчитана истцом, с учетом периода просрочки с  08.04.2018 по 20.07.2018, с учетом произведенных частичных оплат  основного долга, ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25 % и составила  593 291 рубль 67 копеек.  

Доказательств исполнения обязательств в срок, установленный  контрактом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.  

Факт просрочки ответчиком исполнения работ по контракту судом  установлен, ответчиком не оспорен.  

Соответственно, требование о взыскании неустойки заявлено  правомерно.  

Расчет судом проверен, признан верным. 

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу  указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21  НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной  пошлины в размере 116 598 рублей на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Невельские  коммунальные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Петросах» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 19 500 000 рублей основного долга, 593 291 рубль 67 копеек  неустойки, 116 598 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины, а всего 20 209 889 рублей 67 копеек.  

Возвратить Акционерному обществу «Петросах» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 49 970 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  08.05.2018 № 2030.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном  объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья П.Б. Мисилевич