Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81638/2024

16 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А.,

с участием представителя привлекаемого лица ФИО1 по доверенности от 09.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЦЕНТРАЛЬНОМУ району г. Санкт-Петербурга (УМВД России по Центральному району г. СПб; место нахождения и адрес административного органа: 191024, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ПРЕСТИЖ» (место нахождения и адрес юридического лица:190020, Санкт-Петербург, пр-кт Нарвский, д. 18, литера А, помещ. 11-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности,

установил:

06 августа 2024 года УМВД России по Центральному району г. СПб (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО «ПРЕСТИЖ»  (далее – общество, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) –  оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

В судебном заседании 14.10.2024 лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, вину полностью признал и пояснил, что руководитель организации не предупредил кассира о прекращении лицензии на торговлю алкоголем. 

Административный орган в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Оценив доводы сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от АП №010149/376 от 06.08.2024, 

17 июля 2024 года около 12 час. 40 мин. в городе Санкт-Петербурге в помещении магазина «Престиж», расположенном по адресу: ул. Гороховая, д. 24/24, лит. А, пом. 9-Н, ООО «ПРЕСТИЖ», не имея лицензии на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществило продажу и хранение спиртных напитков (вина, коньяка, водки, бальзама различных коммерческих наименований). 

При составлении протокола общество от объяснений уклонилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит лицензированию.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию, в частности, подлежит деятельность по хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, розничной продаже алкогольной продукции.

Нормой абзаца 8 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Поскольку общество нарушило вышеуказанные требования  Закона № 171-ФЗ, содеянное им арбитражный суд квалифицирует по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Административное производство осуществлялось компетентным должностным лицом с соблюдением процессуальных сроков и установленного законом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем деяния малозначительным отсутствуют.

При назначении наказания арбитражный суд не усматривает отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что общество относится к категории субъектов малого предпринимательства, полностью признало вину и при этом отсутствуют обстоятельства, указанные в части 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ, арбитражный суд в целях определения наказания, соответствующего тяжести содеянного и целям административной ответственности, находит возможным исходя из положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, то есть в размере 1 500 000 руб. без конфискации.

Поскольку алкогольная продукция, изъятая при осмотре места происшествия и указанная в соответствующем протоколе от 17.07.2024, хранилась без лицензии, т.е. находилась в незаконном обороте, арбитражный суд, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ и части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, находит, что данная продукция не может быть возвращена обществу и в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции подлежит уничтожению согласно норме части 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Заявление УМВД России по Центральному району г. СПб удовлетворить. 

Привлечь ООО «ПРЕСТИЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 руб. без конфискации.

Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу от 17.07.2024 и хранящуюся в УМВД России по Центральному району г. СПб, уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880478240180101491

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

Наименование банка получателя: Северо-Западное  ГУ Банка России// УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург

ИНН 

<

***>     КПП  784201001       БИК 014030106

Счет получателя: № 03100643000000017200

Кор. счет 40102810945370000005

КБК 18811601331010000140          ОКТМО 40911000

Согласно статье 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                    С.С. Покровский