АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2021 года                                                                                         Дело № А74-5912/2021

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Климат-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства образования и науки Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 69 480 руб. долга, а также о взыскании 8000 руб. судебных расходов на оказание юридических услуг представителя,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Климат-сервис» (далее – истец, ООО «Климат-сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства образования и науки Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» (далее – ответчик, ГКУ РХ «УЦО МИНОБРНАУКИ РХ») о взыскании 69 480 руб., в том числе: 32 640 руб. долга по договору от 22.04.2020 № 10/2020, 4200 руб. долга по договору от 06.05.2020 №12/2020, 32 640 руб. долга по договору от 12.04.2021 № 13/2021, а также о взыскании 8000 руб. судебных расходов на оказание юридических услуг представителя. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Стороны направили в материалы дела заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

От ответчика также поступил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения иска и суммы предъявленных судебных расходов. Указал, что задолженность за оказанные услуги возникла ввиду отсутствия финансирования из средств республиканского бюджета. Полагает, что на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, вина ответчика отсутствует, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Климат-сервис» (исполнитель) и ГКУ РХ «УЦО МИНОБРНАУКИ РХ» (заказчик) 22.04.2020 заключен договор № 10/2020 на оказание услуг по техническому обслуживанию бытовых кондиционеров в количестве 17 штук по адресу: 

<

...>, согласно которого исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги в установленные договором сроки.

Согласно п. 2.1., 2.2. договора стоимость составляет 32 640 руб., оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней на основании выставленного счета, с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Между сторонами без замечаний и возражений подписан акт от 20.04.2020  №ЦБ-106 на сумму 32 640 руб. Задолженность ответчиком в размере 32 460 руб. по указанному договору не оплачена.

Ответчику вручена претензия от 10.06.2020 вх.№27 с требованием оплатить задолженность в размере 32 460 руб. в течение 3-х дней с момента получения претензии, однако претензия оставлена без удовлетворения. 

Между ООО «Климат-сервис» (исполнитель) и ГКУ РХ «УЦО МИНОБРНАУКИ РХ» (заказчик) 06.05.2020 заключен договор №12/2020 на оказание услуг по ремонту платы кондиционера в кабинете №110 в количестве 1 штука по адресу: 

<

...>, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги в установленные договором сроки.

Согласно п. 2.1., 2.2. договора стоимость составляет 4 200 руб., оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней на основании выставленного счета, с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Между сторонами без замечаний и возражений подписан акт от 29.04.2020 №ЦБ-139 на сумму 4200 руб. Задолженность ответчиком в размере 4 200 руб. не оплачена.

Ответчику вручена претензия от 10.06.2020 вх. №28 с требованием оплатить задолженность в размере 4200 руб. в течение 3-х дней с момента получения претензии. Ответчик направил в адрес истца ответ на претензию исх.№282, в котором признал сумму долга и сообщил, что при поступлении финансирования из республиканского бюджета возникшая задолженность будет погашена.

Между ООО «Климат-сервис» (исполнитель) и ГКУ РХ «УЦО МИНОБРНАУКИ РХ» (заказчик) 12.04.2021 заключен договор №13/2021 на оказание услуг по техническому обслуживанию бытовых кондиционеров в количестве 17 штук по адресу: 

<

...>, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги в установленные договором сроки.

Согласно п. 2.1., 2.2. договора стоимость услуг составляет 32 640 руб., оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней на основании выставленного счета, с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Между сторонами без замечаний и возражений подписан акт от 09.04.201 №ЦБ-133 на сумму 32 640 руб. Задолженность ответчиком в размере 32 460 руб. не оплачена.

Ответчику вручена претензия от 31.05.2021 с требованием об оплате задолженности в размере 32 640 руб. в течение 3-х дней с момента получения претензии, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

По своей правовой природе договоры от 22.04.2020 № 10/2020 и от 12.04.2021 № 13/2021 являются договорами возмездного оказания услуг, договор от 06.05.2020 №12/2020 является договором подряда, правоотношения сторон по спорным договорам регламентированы параграфом 4 главы 30, главами 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что договоры от 22.04.2020 № 10/2020, от 06.05.2020 №12/2020, от 12.04.2021 № 13/2021 заключены в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

Довод ответчика о том, что сумма долга не подлежит взысканию с ответчика в связи с отсутствием финансирования, подлежит отклонению судом как несостоятельный. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в рамках данного спора не заявлено требование о взыскании неустойки.

Кроме того, положения статьи 401 Гражданского кодекса РФ не могут применяться к требованиям о взыскании основной задолженности за оказанные услуги, выполненные работы.

 Таким образом, требование истца о взыскании 69 480 руб., в том числе: 32 640 руб. долга по договору от 22.04.2020 № 10/2020, 4200 руб. долга по договору от 06.05.2020 №12/2020, 32 640 руб. долга по договору от 12.04.2021 № 13/2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 8000 руб. на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела доказательствами: договором на юридическое обслуживание от 12.01.2021, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем) и ООО «Климат-сервис» (заказчиком), актом оказанных услуг от 10.06.2021 № 7 на 8000 руб., платежным  поручением от 11.06.2021 № 266. 

Оценивая объём, стоимость и виды проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора оказания юридических услуг от 12.01.2021, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия на дату рассмотрения спора, суд признал, что понесенные расходы являются разумными, связаны с рассмотрением данного спора и подлежат возмещению, в том числе судебные расходы понесённые истцом на подготовку искового заявления (5000 руб.), подготовку заявления о взыскании судебных расходов (3000 руб.), всего в общей сумме 8000 руб. 

Доводы о чрезмерности заявленных расходов ответчиком не заявлены, доказательства не представлены.

Государственная пошлина по делу составляет 2779 руб. При подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в полном объеме платёжным поручением от 07.06.2021 № 258.

 В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2779 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства образования и науки Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Климат-сервис» 69 480 (шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят) руб. долга, а также о взыскании 8000 (восемь тысяч) руб. судебных расходов на оказание юридических услуг представителя, 2779 (две тысячи семьсот семьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 07.06.2021 № 258

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                С.М. Тропина