АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-368/2023

г. Чебоксары

02 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инпарт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 620109, г.  Екатеринбург, Свердловская область, ул. Токарей д. 68 пом. 13-26

к обществу с ограниченной ответственностью "Канмаш ДСО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр-д. Монтажный д. 23, пом. 5,

о взыскании 4 771 498 руб. 72 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, CIKLOMEN INVESTMENT OU, Poordi 1-34, 10156 Tallin, Estonia,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.03.2022 (сроком на три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инпарт" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Канмаш ДСО" о взыскании 4771498 руб. 72 коп., в том числе 4544284 руб. 50 коп. долга, 227214 руб. 22 коп. неустойки по состоянию на 24.10.2022.

Требования основаны на нормах статей 309, 310, 330, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением сроков поставки товара и не возвратом суммы предварительной оплаты, перечисленной по договору поставки от 03.08.2021 №123, право требования которой уступлено истцу третьим лицом - CIKLOMEN INVESTMENT OU по договору цессии (уступки права требования) от 05.09.2022 №1.

Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик в отзыве от 16.03.2023 №02/98 иск не признал. Отметил, что уведомление о готовности (исх. № 513) с просьбой оплатить 52500 евро и предоставить автотранспорт для отгрузки оборудования CIKLOMKN INVESTMENT OU было отправлено 12.05.2022, следовательно, дата окончательного платежа наступила 18.05.2022. В письме о готовности также было указано, что изготовленная продукция сдана на склад готовой продукции. CIKEOMEN INVESTMENT OU до настоящего времени свои обязательства по оплате оставшихся 50% согласно условиям договора не выполнил, прибытие грузоперевозчика для принятия груза к перевозке не обеспечил. 15.09.2022 от ООО «Инпарт» в адрес ООО «Канмаш ДСО» поступило письмо с запросом коммерческого предложения на приобретение Конусной дробилки КСД-1200Т с приводом, маслостанцией. Также было сообщено, что между ООО «Инпарт» и CIKLOMEN INVESTMENT OU заключен договор цессии №1 от 05.09.2022, в соответствии с которым ООО «Инпарт» принял в полном объеме право требования по договору поставки №123 от 03.08.2021. В ответ ООО «Канмаш ДСО» 16.09.2022 в адрес ООО «Инпарт» было направлено коммерческое предложение и проект договора поставки №87 от 16.09.2022, где в п. 2.1. Спецификации было указано, что Заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 50% от общей стоимости Продукции и оказываемых услуг в сумме 5190000 (Пять миллионов сто девяносто тысяч) руб. с зачетом суммы оплаты 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) евро (по курсу ЦБ РФ на 16.09.2022 составляет 3139290 руб.), произведенной Заказчиком по Договору поставки №123 от 03.08.2021, и доплатой суммы в размере 2050710 (Два миллиона пятьдесят тысяч семьсот десять) руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания настоящей Спецификации. Согласно п.3.4. Спецификации Заказчик обязан обеспечить прибытие грузоперевозчика для принятия груза к перевозке не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней после получения письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке по факсу и/или электронной почте. Поставщик обязуется отгрузить Продукцию в течение 1 (одного) рабочего дня, с момента прибытия грузоперевозчика на склад Поставщика. В случае несвоевременного получения груза со склада Поставщика, последний принимает Продукцию на ответственное хранение. Стоимость услуги за один день хранения Продукции составляет 1000 (Одна тысяча) рублей. Сумма за услугу по ответственному хранению на 16.03.2023 составляет 286 000 руб. Сумма пени за нарушение сроков оплаты товара составляет 227214 руб. 23 коп. Ссылка представителя истца на п. 1.2. ст. 523 ГК РФ на нарушение договора поставки ООО «Канмаш ДСО» по причине поставки товаров ненадлежащего качества несостоятельна ввиду того, что Истцом до настоящего времени оплата оставшейся части суммы согласно договору не произведена, продукция находится на складе Ответчика. ООО «Канмаш ДСО» нарушений сроков поставки товара не допущено.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.08.2021 общество с ограниченной ответственностью "Канмаш ДСО" (поставщик) и CIKLOMEN INVESTMENT OU  (заказчик) заключили договор поставки №123, согласно которому Поставщик обязуется поставить в установленный Договором срок, а Заказчик принять и оплатить Продукцию производственно - технического назначения (далее по тексту - «Продукция»), согласно Спецификациям (Приложение №1 к настоящему Договору), которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора. На каждую партию Продукции составляется отдельная Спецификация на основании заявок Заказчика.

Согласно пункту 1.2 договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент) и стоимость Продукции указаны Сторонами в согласованных Спецификациях.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик оплачивает Поставщику стоимость Продукции на условиях, указанных в Спецификациях к настоящему Договору, составляемых на каждую партию Продукции.

Согласно Спецификации №1 от 03.08.2021 к договору поставки от 03.08.2021 №123 поставщик обязался поставить заказчику продукцию в следующем ассортименте и количестве: «Дробилка конусная КСД-1200Т с приводом, с маслостанцией» в количестве 1 шт. стоимостью 105`000 (Сто пять тысяч) евро. Заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 50% от общей стоимости продукции и оказываемых услуг в течение 5 рабочих дней после подписания Спецификации. Оставшиеся 50% - в течение 5 (пяти) рабочих дней после письменного уведомления Поставщиком Заказчика о готовности продукции к отгрузке по факсу и/или электронной почте, но не позднее фактической даты отгрузки со склада Поставщика. Поставщик изготавливает продукцию в течение 65-95 (от шестидесяти пяти до девяносто пяти) рабочих дней с даты получения подтверждения 50% оплаты Продукции с возможностью досрочной поставки. Поставка осуществляется самовывозом со склада Поставщика, расположенного по адресу: 

<

...> после письменного уведомления Поставщиком Заказчика о готовности Продукции к отгрузке по факсу и/или электронной почте и получении подтверждения оплаты в размере 100% стоимости. Заказчик обязан обеспечить прибытие грузоперевозчика для принятия груза к перевозке не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней после получения письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке по факсу и/или электронной почте. Поставщик обязуется отгрузить Продукцию в течении 1 (одного) рабочего дня с момента прибытия грузоперевозчика на склад Поставщика. В случае несвоевременного получения груза со склада Поставщика, последний принимает Продукцию на ответственное хранение. Стоимость услуги за один день хранения Продукции составляет 1000 (Одна тысяча) рублей.

Во исполнение договора заказчик произвел предварительную оплату 05.08.2021 в размере 52500 евро (л.д. 14).

05.09.2022 CIKLOMEN INVESTMENT OU (цедент) и общество с ограниченной ответственностью "Инпарт" (цессионарий) заключили договор цессии (уступки права требования) №1, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки №123 от 03.08.2021, заключенному между Цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью «Канмаш ДСО», именуемое в дальнейшем Должник.

Претензией от 25.10.2022 №1086 ООО «Инпарт» обратилось к ООО «Канмаш ДСО» с требованием о возврате предоплаты в размере 52500 евро (сумма предоплаты в рублевом эквиваленте составляет 4544284 руб. 50 коп.).

Неудовлетворение данной претензии явилось причиной для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ответчик должен был изготовить продукцию в срок до 17.12.2021, однако в указанный срок продукция не была изготовлена.

Уведомление о готовности продукции было отправлено ответчиком только 12.05.2022.

После уведомления ответчика о заключении договора цессии №1 от 05.09.2022 ответчик уклонился от исполнения обязательства в соответствии с согласованной в Спецификации №1 от 03.08.2021 к договору поставки от 03.08.2021 №123 ценой и потребовал доплаты.

По статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях, в том числе неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, доводы и возражения сторон, учитывая существенное нарушение поставщиком срока изготовления продукции (с 18.12.2021 по 12.05.2022), принимая во внимание последующее увеличение поставщиком стоимости продукции в одностороннем порядке, суд приходит к выводу о правомерности одностороннего отказа истца от исполнения договора.

При указанных обстоятельствах требование истца о возвращении ему суммы предварительной оплаты по договору в размере 4544284 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 227214 руб. 22 коп. неустойки по состоянию на 24.10.2022.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 7.3 договора закреплено, что за просрочку поставки Продукции Поставщиком уплачивается пеня в размере 0,05% от стоимости не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы аванса.

С учетом установленных судом обстоятельств истец вправе требовать уплаты неустойки за период с 18.12.2021 по 12.05.2022. После указанной даты возникло обязательство покупателя произвести окончательный платеж (в срок до 18.05.2022), до исполнения которого просрочка со стороны ответчика в поставке продукции отсутствовала.

С учетом установленного договором ограничения неустойки (не более 5% от суммы аванса) сумма предъявленной к взысканию неустойки не превышает как размер неустойки, начисленной по состоянию на 12.05.2022, так и по состоянию на 31.03.2022 (ввиду действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497).

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в заявленной сумме - 227214 руб. 22 коп. за период с 18.12.2021 по 12.05.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Канмаш ДСО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инпарт" 4 544 284 (Четыре миллиона пятьсот сорок четыре тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 50 коп. предварительной оплаты, 227 214 (Двести двадцать семь тысяч двести четырнадцать) руб. 22 коп. неустойки за период с 18.12.2021 по 12.05.2022, 46 857 (Сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инпарт" из федерального бюджета 43 (Сорок три) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №118 от 09.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова