АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4522/2025

г. Ярославль

16 августа 2025 года

Резолютивная часть решения принята 17 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Сергеевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального дошкольного образовательное учреждения "Детский сад № 120" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 199 560,29  руб.,

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 120" (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" (далее - ответчик) о взыскании  199 560,29  руб. задолженности по контракту на оказание услуг по организации питания от 29.12.2023 №2 ОК.

Определением суда от 07.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В предварительное судебное заседание не явились представители истца и ответчика, названные лица в установленном порядке были извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании без участия названных лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 18.06.2025 суд разъяснил, что признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

Поскольку истец и ответчик, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, а также лица, участвующие в деле не заявили о своем несогласии относительно перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, при отсутствии возражений сторон, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.12.2023 по результатам проведения конкурса в электронном виде между муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 120" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" (исполнитель) был заключен контракт № 2 ОК на оказание услуг по организации питания сроком с 09.01.2024 по 31.05.2024 (включительно) (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с контрактом, 09.01.2024 между муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 120" (Ссудодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль" (Ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями.

В соответствии с пунктом 4.1.4 контракта Исполнитель обязан возмещать Заказчику стоимость за коммунальные услуги (силовая электроэнергия, водоснабжение и водоотведение, тепловая энергия) используемые в процессе оказания услуг согласно договору безвозмездного пользования (Приложения №2 к контракту).

Согласно пункту 3.5 договора в течение 7 рабочих дней Ссудополучатель оплачивает счета, предъявляемые Ссудодателем, за фактический расход силовой энергии, за водоснабжение и водоотведение, необходимых для обеспечения технологического процесса приготовления пищи, за расход тепловой энергии, потребляемой в помещениях, используемых для хранения продуктов и приготовления пищи, подсобных помещениях в соответствии с занимаемой площадью согласно договору безвозмездного пользования.

Истцом в адрес ответчика направлены акты на возмещение затрат по коммунальным расходам за период с января по май 2024 на общую сумму 199 560,29 руб., а именно:

- акт № 0000-000002 от 20.02.2024 на сумму 33 933,30 руб.;

- акт № 0000-000003 от 19.03.2024 на сумму 48 970,52 руб.;

- акт № 0000-000004 от 17.04.2024 на сумму 35 147,91 руб.;

- акт № 0000-000005 от 14.05.2024 на сумму 41 605,04 руб.;

- акт № 0000-000006 от 31.05.2024 на сумму 39 903,52 руб.

За ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме                   199 560,29 руб.

Истец направлял ответчику претензии от  01.04.2024, 26.04.2024, 26.06.2024, 23.09.2024 руб. об оплате задолженности, ответчиком задолженность не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт использования ответчиком в спорный период предоставленных истцом в соответствии с договором безвозмездного пользования нежилых помещений подтверждается предоставленными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Документального подтверждения оплаты задолженности по коммунальным платежам в сумме 199 560,29 руб. за спорный период с января по май 2024 года в материалы дела ответчиком не представлено.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям контракта, договора, статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального дошкольного образовательное учреждения "Детский сад № 120" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 199 560,29 руб. основного долга по контракту № 2 ОК от 29.12.2023, а также 14 978 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.С. Сергеева