Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-73289/21-107-480

20 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 07 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-73289/21-107-480 по иску ООО "СРВ" ((ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.05.2001, 355017, 

<

...>) к ответчику – ПАО "Дагестанская Энергосбытовая Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.07.2005, 367000, 

<

...>) о взыскании суммы неустойки в размере 161 797,68 р.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СРВ" (далее – истец, компания) обратилось в суд к ПАО "Дагестанская Энергосбытовая Компания (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании неустойки в размере 161 797,68 р.

Определением от 12.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв, в котором указал на чрезмерность взыскиваемой неустойки.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 года по делу № А40-139397/2020 с Ответчика в пользу ООО «ХУАДЯНЬ-ТЕНИНСКАЯ ТЭЦ» (Цедент) взыскана задолженность за апрель-май 2020 г. по договору о предоставлении мощности от 01.11.2012 г. №DPMC-E-10008512-HUADTENS-DAGESBYT-0422-AD-01C-12 в размере 521 322,32 р., задолженность за апрель 2020 г. по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии мощности от 01.04.2020 г. № RDP-PDAGENER-SYAROTE4-04-KP-20-E в размере 15 228,19 р., задолженность за май 2020 г. по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 01.04.2020 г. № RDP-PDANGER-SYAROTE4-03-KP-20-E в размере 8 675 089,43 р., задолженность за февраль-апрель 2020 г. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 г. №0055-RSV-U-KP-14 в размере 554 523,14 р., задолженность за февраль-апрель 2020 г. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 27.04.201 5 г. № 0508-BMA-U-KP-15 в размере 59 606,99 р., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 179 р.

В дальнейшем между ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» (Цедент) и ООО «СРВ» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) от 29.01.2021 № 0010/2021 (далее - Договор цессии).

Помимо уступленного Цессионарию права требования оплаты государственной пошлины по делам А40-100114/2020, А40-139397/2020, А40-191152/2020, п. 1.5 Договора № 0010/2021 предусматривает переход к Цессионарию прав на взыскание с Должника неустоек и процентов за несвоевременное исполнение Должником своих обязательств по договорам купли-продажи электрической энергии и/или мощности, период возникновения и сумма которых указаны в решениях Арбитражного суда города Москвы по делам А40-100114/2020, А40-139397/2020, А40-191152/2020.

На основании пунктов 3.5., 6.1.8., 13.1.7., 20.15. Регламента за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии и мощности, купленной по Договорам, Участнику оптового рынка начисляется неустойка (пени) в порядке, определенном в разделе 12 Регламента.

Свои обязательства по поставке электрической энергии (мощности) ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» исполнило надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи, представленными в материалы дела по вышеуказанному судебному акту. 

В соответствии с пунктом 5.2 Договоров и пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии покупатель обязан исполнять свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности 21 -го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по договорам.

Неустойка по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности, указанным в решении Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 года по делу № А40-139397/2020, подлежит взысканию с ПАО «ДЭСК» за период с 01 февраля 2021 года по момент исполнения обязательств по оплате основного долга по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности.

Согласно вышеизложенному, Истец произвел расчет неустойки по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности, указанным в решении Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 года по делу № А40-139397/2020 за период с 01.02.2021 по 04.04.2021 в размере 161 797,68 р., указанная неустойка в добровольном порядке оплачена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Довод ответчика о явно завышенном размере неустойки и необходимости ее снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не принимается в виду следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом, сложное финансовое состояние должника, несоответствие размера ставки неустойки учетной ставки Банка России и подобного рода доводы не могут являться основанием для снижения неустойки.

В данном случае ответчик не привел никаких доводов обосновывающих «явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств». 

Таким образом, поскольку судом установлено наличие просрочки исполнения обязательств ответчика по оплате долга на основании судебного решения по делу № А40-139397/2020, то в силу статей 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отношении государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если суд удовлетворяет требований истца, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины, то государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.

На основании вышеизложенного, с учетом предоставления Истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 5 854 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "Дагестанская Энергосбытовая Компания" пользу ООО "СРВ"  сумму неустойки в размере 161 797,68 р.

Взыскать с ПАО "Дагестанская Энергосбытовая Компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 854 р.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин