РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160665/22-126-1191

г. Москва

17 октября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 сентября 2022 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (123007, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2018, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "МЕТАЛЛОТОРГ" (142700, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, КЛУБНЫЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы договорной неустойки, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "МЕТАЛЛОТОРГ" неустойки за несвоевременное выполнение работ на основании п. 9.8 договора № ДСК-СП/133-21 от 13.04.2021 в размере 144 556 руб. 59 коп. за период с 13.05.2021 по 30.12.2021.

Определением от 02.08.2022 исковое заявление ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-160665/22-126-1191 изготовлена 29 сентября 2022 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

06 октября 2022 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, между ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" и ООО "МЕТАЛЛОТОРГ" заключен договор № ДСК-СП/133-21 от 13.04.2021, по условиям которого ответчик (субподрядчик) обязуется, в соответствии с протоколом согласования твердой договорной цены (приложение № 1), техническим заданием (приложение № 1.1), технической (рабочей/проектной) документацией, графиком производства работ (приложение № 2), выполнить для истца (подрядчика) работы по монтажу металлоконструкций для крепления фрагментов фасада (фахверка) на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: г. Москва, поселение Десеновское, в районе деревни Ватутинки, уч. 2, к. 7, стоимостью 625 786 руб. 10 коп., в сроки с 13.04.2021 по 13.05.2021.

Поскольку в установленные договором сроки ответчиком встречные обязательства не исполнены, истец уведомлением исх. № 01-02-15 от 11.01.2022 отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 11.3 договора и пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, указав дополнительно на необходимость возврата ранее произведенного авансового платежа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 года по делу №А40-90007/22-83-464 с ООО "МЕТАЛЛОТОРГ" в пользу ООО "ДСКПРОИЗВОДСТВО" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 376 478 руб. 41 коп., проценты по статье 395 ГК РФ за период с 07.02.2022 по 15.03.2022 в размере 5 286 руб. 17 коп., госпошлина по иску в размере 10 635 руб. 00 коп.

Обстоятельства нарушения должником своих обязательств по возврату неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения в размере 376 478 руб. 41 коп. по договору № ДСК-СП/133-21 от 13.04.2021 установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 года по делу №А40-90007/22-83-464, и повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. п. 9.8 договора, Субподрядчик обязуется на основании письменного требования Подрядчика оплатить последнему неустойку в размере 0,1 % от стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки до момента фактического исполнения Субподрядчиком следующих обязательств:

- нарушение Субподрядчиком начальных и/или конечных сроков выполнения Работ, и/или сроков начали и/или завершения отдельных этапов Работ (промежуточных сроков)».

Истец начислил неустойку за период с 13.05.2021 по 30.12.2021. в размере 144 556 руб. 59 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 5 337 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МЕТАЛЛОТОРГ" (142700, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, КЛУБНЫЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (123007, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2018, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 144 556 (сто сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 337 (пять тысяч триста тридцать семь) руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков