Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-40404/2025

г. Краснодар

12 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения суда вынесена 10.09.2025

Полный текст решения суда изготовлен 12.09.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «УМАНСКИЕ МАСЛА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

к ООО «КУБАНСКАЯ ПРОДУКТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №24/05/2023/1 от 24.05.2024 в размере 3 409 794 рублей, неустойки в размере 852 921 рубля 28 копеек, процентов за период с 28.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 152 881 рубля

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки №24/05/2023/1 от 24.05.2024 в размере 3 409 794 рублей, неустойки в размере 852 921 рубля 28 копеек, процентов за период с 28.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 152 881 рубля.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

10.09.2025 в судебном заседании был объявлен перерыв до 10.09.2025 до 17-00. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24.05.2023 между ООО «Кубанская Продуктовая Компания» (поставщик) и ООО «Уманские масла» (покупатель) был заключен договор поставки № 24/05/2023/1.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязан передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать товар, по наименованиям, в количестве и по ценам указанным в спецификациях, УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Наименование, характеристики и ассортимент товара указывается в Спецификациях, УПД, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Оплата по Договору осуществляется на условиях 100% предоплаты согласованной Спецификацией партии товара, с правом согласования иных условий оплаты соответствующей Спецификации (п. 4.1 договора).

Поставка товара осуществляется на условиях, указанных в Спецификациях (п. 5.2. договора).

Обязанность Поставщика считается исполненной с момента передачи товара Покупателю либо его представителю по доверенности /Грузополучателю и вручения товарной накладной (форма ТОРГ-12)/УПД (п. 6.1.2 договора).

Всего задолженность по договору поставки на стороне ответчика составила 3 409 794 рублей.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату предоплаты в сумме 3 409 794 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 852 921 рубля 28 копеек.

В соответствии с п. 9.4 договора в случае просрочки отгрузки товара по вине поставщика, покупатель имеет право требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет пени проверен и признан составленным не верно. 

Обращение истца с требованием об уплате неустойки в меньшем размере является его процессуальным правом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 852 921 рубль 28 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за период с 28.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КУБАНСКАЯ ПРОДУКТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «УМАНСКИЕ МАСЛА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №24/05/2023/1 от 24.05.2024 в размере 3 409 794 рубля, неустойку в размере 852 921 рубль 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2025 до дня фактической оплаты суммы основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 152 881 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                              Р.Ю. Суханов