АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14165/2018

04 февраля 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Казниной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «ПравоАудитКонсалтинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «База» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  признании несостоятельным (банкротом),

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПравоАудитКонсалтинг» (далее – ООО «ПравоАудитКонсалтинг», кредитор) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «База» (далее - ООО «База», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2018 заявление кредитора принято к производству, в отношении ООО «База»  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора на 14.01.2019. 

Определением Арбитражного суда Республики коми от 14.01.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований отложено на 04.02.2019.  

Из материалов дела следует, что ООО «База» создано 16.11.2005, запись о регистрации общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, обществу присвоен ОГРН: 

<

***>.

Основным видом деятельности предприятия является техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств. 

Решением участников ООО «База» начата процедура добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначена ФИО2.

Запись о принятии решения о ликвидации общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 04.10.2018.

По сведениям регистрирующих органов у должника имеются транспортные средства: автомобиль ПАЗ320540 2003 года выпуска, автомобиль КС-55727-1 2005 года выпуска; техника: погрузчик АКМОДОР 702Е 2006 года выпуска.

Требования кредитора ООО «ПравоАудитКонсалтинг» к должнику ООО «База»  основаны на вступившем в законную силу судебном приказе Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2018 по делу №А29-7777/2018, согласно которому с ООО «База» в пользу ООО «ПравоАудитКонсалтинг» взыскана задолженность в сумме 360 000 руб. и 5100 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела подтверждается, что денежные обязательства должника перед кредитором просрочены свыше трех месяцев, сумма задолженности, установленная судебным актом, превышает триста тысяч рублей перед заявителем.

Должником не представлено доказательств погашения долга ни после вступления в законную силу решения арбитражного суда, ни после принятия арбитражным судом заявления кредитора к производству.

В связи с чем, суд признает требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 365 100 руб. 

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Коми от 15.012.2004№ 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он не обязан доказывать упомянутое обстоятельство.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ООО «База» следует признать несостоятельным (банкротом), применив к нему упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, определив срок проведения конкурсного производства - шесть месяцев.

Утверждение конкурсного управляющего осуществляется в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении кредитором предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 167005, г. Сыктывкар, а/я 2166) подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «База».

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

При подаче заявления кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. платежным поручением от 10.10.2018 № 88.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 45, 52, 124, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «База»  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «База»   процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

Требования Общества с ограниченной ответственностью «ПравоАудитКонсалтинг»  в размере 365 100 руб. включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3.

Отстранить от исполнения обязанностей председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора) ФИО2.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 01 августа 2019 года на 09 часов 30 минут.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «База» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПравоАудитКонсалтинг» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                                                   А.А. Казнина