021/2018-179472(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9351/2018

г. Чебоксары

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Пальчиковой Г.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2, д. Коракши Аликовского района, Чувашской Республики, о  признании ее несостоятельной (банкротом),  

при участии заявителя ФИО2, представителя ФИО3 по устному ходатайству, установил: 

гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с  заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).  

Заявление мотивировано наличием у ФИО2 задолженности перед  сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом "Аликово- Согласие" по договору поручительства № 117 от 22.05.2014, заключенному между  СПКК "Аликово-Согласие" и ФИО2 в обеспечение исполнения ОАО  "Правда" обязательств по договору займа № 198/14 от 22.05.2014, заключенному  между СПКК "Аликово-Согласие" и ОАО "Правда", в сумме 578333 руб. 36 коп., в  том числе: основной долг – 384006 руб. 73 коп., неустойка за просрочку возврата  суммы займа – 194326 руб. 63 коп. Единственным источником дохода ФИО2 является пенсия по возрасту. В связи с отсутствием денежных средств в  необходимом размере удовлетворение требования кредитора не представляется  возможным.  

В судебном заседании заявитель и ее представитель поддержали заявление,  суду пояснили, что в 2014 году ФИО2 работала бухгалтером в ОАО  "Правда", которое взяло заем у СПКК "Аликово-Согласие" в сумме 590000 руб.  Руководитель ОАО "Правда" ФИО4 заставил ее оформить договор  поручительства в обеспечение обязательств ОАО "Правда" по договору займа. В  настоящее время из пенсии ФИО2 удерживается 50% в счет погашения  задолженности ОАО "Правда" перед СПКК "Аликово-Согласие". Основной  

должник ОАО "Правда" и другой поручитель Уфуков В.В. не платят. Козлова Т.Г.  иных доходов, кроме пенсии, не имеет.  

Просили признать гражданку ФИО2 банкротом и ввести в отношении  нее процедуру реализации имущества гражданина.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, в суд не явились.  

В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся  лиц.  

Выслушав заявителя и ее представителя, изучив материалы дела, суд  приходит к следующему.  

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление  о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,  что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  Законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,  если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов  приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед  другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности  составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней  со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин  вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае  предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Как следует из материалов дела, у ФИО2 в настоящее время имеется  задолженность перед сельскохозяйственным потребительским кредитным  кооперативом "Аликово-Согласие" по договору поручительства № 117 от  22.05.2014, заключенному между СПКК "Аликово-Согласие" и ФИО2,  заключенному в обеспечение исполнения ОАО "Правда" обязательств по договору  займа № 198/14 от 22.05.2014, заключенному между СПКК "Аликово-Согласие" и  ОАО "Правда" в сумме 578333 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 384006  руб. 73 коп., неустойка за просрочку возврата суммы займа – 194326 руб. 63 коп.  

Задолженность подтверждается определением Красноармейского районного  суда Чувашской Республики от 20.01.2016 по делу № 2-А-11/2016, которым  утверждено мировое соглашение, заключенное между сельскохозяйственным  потребительским кредитным кооперативом "Аликово-Согласие", ОАО "Правда",  ФИО4 и ФИО2 и справкой СПКК "Аликово-Согласие" от  10.07.2018 № 100.  

Общий размер задолженности ФИО2. перед кредитором по  представленным документам, просроченной более трех месяцев, подлежащий  учету при определении признаков банкротства, не превышает 500000 руб.  

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что при реализации  должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его  банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается  наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности  и (или) недостаточности имущества у должника (п.3 ст. 213.6 Закона о  банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не  имеет.  

Под неплатежеспособностью гражданина для целей введения процедур,  применяемых в деле о банкротстве гражданина, согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о  банкротстве понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном  объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин  предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно  из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть  перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять  процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения  которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер  задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования; наличие постановления об окончании исполнительного  производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое  может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Как следует из материалов дела, ФИО2 является пенсионером по  старости с 01.04.2013, ежемесячный размер пенсии по состоянию на 31.08.2018  составляет 10816 руб. 77 коп. В настоящее время 50% пенсии удерживается в счет  оплаты задолженности перед кредитором.  

Иные источники дохода у ФИО2 отсутствуют. Также отсутствует  имущество, принадлежащее ей на праве собственности.  

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к  выводу, что ФИО2 обладает признаками неплатежеспособности, поскольку  не исполняет денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более  чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые  имеются у ФИО2 и срок исполнения которых наступил, не исполнены ею в  течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или)  обязанность должны быть исполнены; с планируемых поступлений денежных  средств ФИО2 не сможет в течение непродолжительного времени исполнить  в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о  признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и  введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего  Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Вместе с тем, пунктом 8 данной статьи установлено, что по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности  не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого  плана.  

Суд считает целесообразным на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении нее процедуру  реализации имущества гражданина, поскольку она не соответствует требованиям  для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве.  

Представленная Саморегулируемой организацией "Союз менеджеров и  арбитражных управляющих" кандидатура ФИО5  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим  должника суд утверждает ФИО5.  

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма  вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере  25000 руб. за счет имущества должника единовременно.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему и погашение судебных расходов по делу о банкротстве в размере  25000 руб. и 15000 руб. внесены в депозит суда по квитанциям от 15.08.2018 и от  04.09.2018, соответственно.  

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.6, 213.24 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

признать гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, ИНН 

<

***>, несостоятельной (банкротом).  

Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 15 апреля 2019 года.  

Финансовым управляющим гражданки ФИО2  утвердить ФИО5, члена Саморегулируемой организации  "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 349, адрес для  направления корреспонденции: 428014, Чувашская Республика, г. Чебоксары,  ОПС-14, а/я 748.  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000  (Двадцать пять тысяч) рублей единовременно.  

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве  гражданина в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)"; о дате публикации известить арбитражный суд.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента  его принятия.  

Судья Г.В. Пальчикова