Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-5750/2022

01.02.2024

Резолютивная часть решения вынесена 18.01.2024

 

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Д.Л. Максимец,   при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» (ул. Николоямская, д.7/8, г.Москва; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГСП-4, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Лапландия» (ул.Полярная, д.11, пгт.Мурмаши, Кольский район, Мурманская область; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                о взыскании  8 056 545 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорт (участвует онлайн)

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Лапландия» (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности в сумме 8 056 545 руб. 19 коп. которая состоит из: 2 453 744 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом и 5 176 472 руб. 41 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 426 328 руб. 64 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты по договору кредитной линии № 1; №2; №3 и № 4 от 18.02.2021 и заключенным к ним соглашениям, которыми были изменены условия порядка исполнения и погашения по договорам.

В процессе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о  приостановлении производства по делу до рассмотрения и вступления законную силу решения суда по делу № А40-204877/22-31-1634.

Определением от 22.11.2022 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу  решения суда по делу № А40-204877/22-31-1634.

Протокольным определением от 28.11.2023 производство по делу возобновлено.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Суд на основании статей 153.2, 159 АПК РФ удовлетворяет ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном отзыве против иска возражал, просил уменьшить штрафные санкции с учетом положений статьи 333 ГК РФ.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 по делу                             № А40-86520/2018-18-178 ПАО «ОФК БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ПАО «ОФК Банк»  и ООО «Санаторий «Лапландия»  были заключены договоры об открытии возобновляемых кредитных линий: № РК/2017/007 от 11.12.2017,  № РК/2017/006 от 18.08.2017, №РК/2014/003 от 18.03.2014, №РК/2017/002 от 11.04.2017, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику денежные средства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 31.05.2019 между ООО «Санаторий «Лапландия» и ПАО «ОФК Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были заключены дополнительные соглашения по указанным выше договорам, а именно: соглашение об изменении порядка исполнения обязательств по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии №1, №2, №3 и №4, согласно которому был изменен порядок погашения задолженности, срок погашения задолженности.

Задолженность ответчика перед банком по договорам об открытии возобновляемых кредитных линий составила 15 385 762,45 руб.

Решением Арбитражного суда города Мурманской области от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, а также постановлением Арбитражного суда

Северо-Западного округа от 15.01.2021 по делу № А42-62/2020 исковые требования

банка удовлетворены в полном объеме.

Действительность соглашений об изменении порядка исполнения обязательств по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии проверена и установлена решением суда от 11.04.2023 по делу                                      №А40- 204877/22-31-1634.

Между Обществом и Банком 31.05.2019 заключено соглашение об изменении порядка исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.12.2017 № РК/2017/007 (далее - Соглашение о реструктуризации № 1).

Согласно п. 1 соглашения о реструктуризации № 1 стороны изменяют порядок и сроки исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.12.2017 № РК/2017/007.

В соответствии с п. 2 соглашения о реструктуризации № 1 срок полного погашения задолженности по договору кредитной линии № 1 устанавливается не позднее 31.05.2021.

Согласно п. 3 соглашения о реструктуризации № 1 размер реструктурируемой задолженности по договору кредитной линии № 1 по состоянию на 31.05.2019 составляет 1 231 199 руб. 85 коп., из которой: 1 090 000,00 руб. - задолженность по основному долгу; 131 636,13 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 14 306,15 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

В соответствии с п. 4 соглашения о реструктуризации № 1 погашение реструктурируемой задолженности в размере 1 231 199 руб. 85 коп. осуществляется должником не позднее 31.05.2021 в соответствии с графиком платежей, указанном в соглашении о реструктуризации № 1.

Согласно п. 7 соглашения о реструктуризации № 1 в случае нарушения должником срока оплаты платежа более чем на 10 рабочих дней, должник обязуется уплатить всю сумму задолженности по договору кредитной линии № 1, включая сумму задолженности по основному долгу, процентам, рассчитанным по ставке, установленной договором кредитной линии № 1, а также пени, рассчитанные с даты первого нарушения срока оплаты задолженности по договору кредитной линии № 1 в размере удвоенной ставки, указанной в договоре кредитной линии № 1, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств (за вычетом фактически уплаченных сумм).

С 31.05.2019 Заемщик не исполняет обязанность по уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 16.10.2019 задолженность ООО «Санаторий Лапландия» перед Банком по договору кредитной линии № 1 составляет 1 499 469,34 руб., из которой: основной долг - 1 090 000,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 298 495,76 руб.; пени за просрочку основного долга - 80 540,55 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 16 126,88 руб.;   пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до даты соглашения о реструктуризации - 14 306,15 руб.

Между ООО «Санаторий «Лапландия» и Банком 31.05.2019 заключено соглашение об изменении порядка исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.08.2017 № РК/2017/006 (далее - Соглашение о реструктуризации № 2).

Согласно п. 1 соглашения о реструктуризации № 2 стороны изменяют порядок и сроки исполнения обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.08.2017 № РК/2017/006.

В соответствии с п. 2 соглашения о реструктуризации № 2 срок полного погашения задолженности по договору кредитной линии № 2 устанавливается не позднее 31.05.2021.

Согласно п. 3 соглашения о реструктуризации № 2 размер реструктурируемой задолженности по договору кредитной линии № 2 по состоянию на 31.05.2019 составляет 4 374 349 руб. 28 коп., из которой: 3 617 000,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 421 752,12 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 291 341,92 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 44 255,24 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты

В соответствии с п. 4 соглашения о реструктуризации № 2 погашение реструктурируемой задолженности в размере 4 374 349 руб. 28 коп. осуществляется должником не позднее 31.05.2021 в соответствии с графиком платежей, указанном в соглашении о реструктуризации №2.

Согласно п. 7 соглашения о реструктуризации № 2 в случае нарушения должником срока оплаты платежа более чем на 10 рабочих дней, должник обязуется уплатить всю сумму задолженности по договору кредитной линии № 2, включая сумму задолженности по основному долгу, процентам, рассчитанным по ставке, установленной договором кредитной линии № 2, а также пени, рассчитанные с даты первого нарушения срока оплаты задолженности по договору кредитной линии № 2 в размере удвоенной ставки, указанной в договоре кредитной линии № 2, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств (за вычетом фактически уплаченных сумм).

С 31.05.2019 заемщик не исполняет обязанность по уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 16.10.2019 задолженность ООО «Санаторий Лапландия» перед Банком по договору кредитной линии № 2 составляет 4 836 494,86 руб.: из которой: основной долг - 3 617 000,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 583 260,58 руб.; пени за просрочку основного долга - 258 045,70 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 42 591,42 руб. пени за просрочку основного долга до даты соглашения - 291 341,92 руб.;      пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до даты соглашения о реструктуризации - 44 255,24 руб.

Между ООО «Санаторий «Лапландия» и Банком 31.05.2019 заключено Соглашение об изменении порядка исполнения обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.03.2014 № РК/2014/003 (далее - Соглашение о реструктуризации № 3).

Согласно п. 1 Соглашения о реструктуризации № 3 стороны изменяют порядок и сроки исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.03.2014 № РК/2014/003.

В соответствии с п. 2 Соглашения о реструктуризации № 3 срок полного погашения задолженности по договору кредитной линии № 3 устанавливается не позднее 31.05.2021.

Согласно п. 3 Соглашения о реструктуризации № 3 размер реструктурируемой задолженности по договору кредитной линии № 3 по состоянию на 31.05.2019 составляет 1 932 689  руб. 92 коп., из которой:                              1 692 000,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;                              161 707,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;                           65 037,70 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг;                                13 945,01 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

В соответствии с п. 4 Соглашения о реструктуризации № 3 погашение реструктурируемой задолженности в размере 1 932 689 руб. 92 коп. осуществляется должником не позднее 31.05.2021 в соответствии с графиком платежей, указанном в Соглашении о реструктуризации № 3.

Согласно п. 7 Соглашения о реструктуризации № 3 в случае нарушения Должником срока оплаты платежа более чем на 10 рабочих дней, Должник обязуется уплатить всю сумму задолженности по Договору кредитной линии № 3, включая сумму задолженности по основному долгу, процентам, рассчитанным по ставке, установленной Договором кредитной линии № 3, а также пени, рассчитанные с даты первого нарушения срока оплаты задолженности по Договору кредитной линии № 3 в размере удвоенной ставки, указанной в Договоре  кредитной линии № 3, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств (за вычетом фактически уплаченных сумм).

С 31.05.2019 заемщик не исполняет обязанность по уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 16.10.2019 задолженность ООО «Санаторий Лапландия» перед Банком по договору кредитной линии № 3 составляет 2 118 948,46 руб.: из которой, основной долг - 1 692 000,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 235 274,44 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 99 155,84 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 13 535,47 руб.; пени за просрочку основного долга до даты соглашения о реструктуризации -                              65 037,70 руб.;        пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до даты соглашения - 13 945,01 руб.

Между ООО «Санаторий «Лапландия» и Банком 31.05.2019 заключено Соглашение об изменении порядка исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.04.2017 № РК/2017/002 (далее - Соглашение о реструктуризации № 4).

Согласно п. 1 Соглашения о реструктуризации № 4 стороны изменяют порядок и сроки исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.04.2017 № РК/2017/002.

В соответствии с п. 2 Соглашения о реструктуризации № 4 срок полного погашения задолженности по договору кредитной линии № 4 устанавливается не позднее 31.05.2021.

Согласно п. 3 Соглашения о реструктуризации № 4 размер реструктурируемой задолженности по договору кредитной линии № 4 по состоянию на 31.05.2019 составляет 6 298 458 руб. 98 коп., из которой: 4 778 000,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 577 025,34 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 880 722,85 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 62 710,79 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

В соответствии с п. 4 Соглашения о реструктуризации № 4 погашение реструктурируемой задолженности в размере 6 298 458 руб. 98 коп. осуществляется Должником не позднее 31.05.2021 в соответствии с графиком платежей, указанном в Соглашении о реструктуризации №4.

Согласно п. 7 Соглашения о реструктуризации № 4 в случае нарушения Должником срока оплаты платежа более чем на 10 рабочих дней, Должник обязуется уплатить всю сумму задолженности по Договору кредитной линии № 4, включая сумму задолженности по основному долгу, процентам, рассчитанным по ставке, установленной Договором кредитной линии № 4, а также пени, рассчитанные с даты первого нарушения срока оплаты задолженности по Договору кредитной линии № 4 в размере удвоенной ставки, указанной в Договоре кредитной линии № 4, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств (за вычетом фактически уплаченных сумм).

С 31.05.2019 заемщик не исполняет обязанность по уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 16.10.2019 задолженность ООО «Санаторий Лапландия» перед Банком по договору кредитной лилии № 4 составляет 6 930 849,79 руб., из которой: основной долг - 4 778 000,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 793 696,65 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 355 421,02 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 60 298,48 руб.; пени за просрочку основного долга до даты соглашения - 880 722,85 руб.;          пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до даты соглашения о реструктуризации - 62 710,79 руб.

В связи с тем, что заемщик нарушил свои обязательства по договорам об открытии возобновляемых кредитных линий, истец направил ответчику претензию которая осталась без удовлетворения, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда города Мурманской области от 02.06.2020, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, а также Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2021 по делу № А42-62/2020 исковые требования Байка удовлетворены в полном объеме.

В ходе исполнительного производства № 94748/20/51006-ИП от 28.12.2020 заемщик двумя платежами от 16.02.2021 и от 18.02.2021  погасил задолженность перед Банком в полном объеме.

Принимая во внимание дату погашения задолженности (18.02.2021), Банк до начислил проценты и неустойку за период с 17.10.2019 по 18.02.2021 и обратился в суд с настоящим иском.

Претензионный порядок соблюден.

Исследовав материалы дела,  суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи                             408 ГК РФ).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены надлежащие доказательства своевременного исполнения обязательств в порядке ст. 65 АПК РФ, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, ответчик ссылаясь на нормы статьи 333 ГК РФ, заявляет о явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, полагает, возможным применить к расчету статью 395 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций до 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Пунктами 69, 71, 73 - 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено следующее.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений вышестоящих судебных инстанций уменьшение неустойки, определенной договором, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Между тем, суд  отмечает, что соответственных возражений ответчиком  представлено не было, доказательства в подтверждение данного довода не раскрыты, по сути, ответчик просит суд отказать Банку в  доначислении санкций  сверх взысканных по решению суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Проверив произведенный банком расчет штрафных санкций, суд, с учетом положений статей 421, 422, 431, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, наличия решения суда о взыскании долга, полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 63 283 руб.  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Лапландия» в пользу публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» (в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») 8 056 545 руб. 19 коп., из которых: 2 453 744 руб. 14 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 176 472 руб. 41 коп. штраф за просроченный основной долг,                 426 328 руб. 64 коп. штраф за просроченные проценты, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 63 283 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                       Максимец  Д. Л.