АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3636/2023

24 августа 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кучеренко С.О.,

судей Сецко А.Ю., Чумакова Е.С.

при участии:

от ООО «Зеленое поле» - ФИО1 по доверенности от 23.01.2023;

от конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Медведь» ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 11.08.2023 № 2

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зеленое поле»

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023

по делу № А73-3153/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зеленое поле» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>) 

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2021 

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Медведь» (ОГРН: 

<

***>,                                ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)   

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – также кредитор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Медведь» (далее – ООО СК «Медведь», общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.05.2021 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ООО СК «Медведь» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением арбитражного суда от 14.10.2021 ООО СК «Медведь» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Вступившим в законную силу определением от 10.08.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью «Зеленое поле» (далее - ООО «Зеленое поле», кредитор) в сумме 12 401 722,44 руб.

ООО «Зеленое поле» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 10.08.2021 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023, в удовлетворении заявления ООО «Зеленое поле» отказано ввиду отсутствия оснований для признания приведенных заявителем обстоятельств новыми.

Не согласившись с определением от 10.04.2023 и апелляционным постановлением от 14.06.2023, ООО «Зеленое поле» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленное кредитором требование удовлетворить. По мнению заявителя жалобы, отмена решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2021 по делу № А73-1577/2018, которым утвержден зачет встречных однородных требований между ООО СК «Медведь» и ООО «Зеленое поле» в размере 5 746 297,59 руб., является основанием для увеличения требований кредитора, основанных на решении суда по делу № А73-8137/2018. Отмечает, что судами не рассмотрены обстоятельства по заявлению о сальдировании однородных обязательств по договорам подряда от 16.03.2016 № 1/03-16 и 2/03-16, которое направлено не на зачет, а на констатацию сформировавшейся к настоящему моменту завершающей обязанности одной из сторон и определению итогового сальдо взаимных обязательств на основании вновь принятых судебных актов.

Конкурсный управляющий ООО СК «Медведь» ФИО2 в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в ее удовлетворении. Полагает, что ООО «Зеленое поле» пропустило пресекательный срок для подачи рассматриваемого заявления; сальдирование долга представляется невозможным, поскольку взаимная задолженность уже взыскана судебными актами.

В судебном заседании представители ООО «Зеленое поле» и конкурсного управляющего должником поддержали свои позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив в порядке главы 35 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением суда от 10.08.2021 в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования ООО «Зеленое поле» в размере 12 401 722,44 руб., в том числе:

- задолженность в сумме 2 588 989,27 руб. по договору аренды имущества от 01.04.2016 № 01/04/16 (с учетом частичного погашения путем произведенного между сторонами зачета встречных требований от 28.09.2020 на сумму 5 746 297,59 руб. в рамках дела № А73-1577/2018 решением от 22.03.2021), которая подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2018 года по делу № А73-8137/2018;

- задолженность в сумме 4 821 000 руб. по разовой сделке по накладной от 31.03.2017 № 21, подтвержденная решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2019 года по делу № А73-18779/2018;

- задолженность в сумме 4 991 733,17 руб. по договорам строительного подряда от 16.03.2016 № 1/03-16, от 16.03.2016 № 2/03-16, подтвержденная постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 № 06АП-6544/2019.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2022 по настоящему делу, вступившим в законную силу 01.06.2022, зачет встречных однородных требований на сумму 5 746 297,59 руб. между ООО СК «Медведь» и ООО «Зеленое поле» признан недействительным на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требований ООО «Зеленое поле» по арендной плате за период с марта 2016 года по апрель 2018 года, установленных решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2018 по делу № А73-8137/2018, и ООО СК «Медведь» договорам строительного подряда от 16.03.2016 № 1/03-16, № 2/03-16 на сумму 5 746 297,59 руб.

Вступившим в законную силу решением суда от 16.08.2022 № А73-1577/2018 по заявлению ООО СК «Медведь» решение от 22.03.2021, которым произведен зачет встречных требований на сумму 5 746 297,59 руб., отменено по новым обстоятельствам.

Решением суда от 30.11.2022 по делу № А73-1577/2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023, с ООО «Зеленое поле» в пользу ООО СК «Медведь» взыскан основной долг в сумме 5 746 297,59 руб., неустойка в размере 958 286,37 руб.

Ссылаясь на указанное решение от 30.11.2022, ООО «Зеленое поле» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствами определения суда от 10.08.2021 по настоящему делу и включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 11 448 436,07 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Зеленое поле» о пересмотре определения суда от 10.08.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 309, статьи 311, части 1 статьи 312, пункта 1 статьи 317 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 4, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления кредитора.

Суды обеих инстанций исходили из того, что при рассмотрении требования кредитора судом согласно определению от 10.08.2021 принято во внимание отражение в судебном акте по делу № А73-1577/2018 наличие произведенного между ООО «Зеленое поле» и ООО СК «Медведь» зачета встречных требований от 28.09.2020.

Однако требования кредитора, заявленные к включению в реестр в рамках данного дела, не были основаны на данном судебном акте, в связи с чем приведенные заявителем в обоснование пересмотра судебного акта доводы об отмене решения суда по делу № А73-1577/2018, которым взыскана задолженность в пользу должника с ООО «Зеленое поле», не являются новыми обстоятельствами по смыслу статьи 311 АПК РФ для настоящего требования.

При таких условиях суды первой и апелляционной инстанций верно указали на отсутствие правовых оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2021 по данному делу в порядке, установленном статьей 311 АПК РФ, и правомерно отказали кредитору в удовлетворении соответствующего заявления.

Как указано в пункте 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Сделка по зачету встречных однородных требований на сумму 5 746 297,59 руб. между ООО СК «Медведь» и ООО «Зеленое поле» признана недействительной определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2022 по настоящему делу, вступившим в законную силу 01.06.2022, однако по этому основанию кредитор с заявлением в порядке статьи 311 АПК РФ не обратился. Пресекательный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по данному основанию пропущен.

Кроме того, порядок применения последствий признания сделки недействительной в виде восстановления права требования прямо предусмотрен Законом о банкротстве, в соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 которого, кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

По этим же основаниям отклоняются доводы кассационной жалобы о том, что судами не рассмотрены обстоятельства по заявлению о сальдировании однородных обязательств по договорам подряда от 16.03.2016 № 1/03-16 и 2/03-16, так как данные обстоятельства возникли в связи признанием судом сделки по зачету недействительной и подлежат разрешению в соответствии с прямо установленными Законом о банкротстве нормами.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к выводу о том, что все доводы заявителя основаны на неверном понимании правового содержания статьи 311 АПК РФ, являлись предметом исследования судебных инстанций, фактически направлены на переоценку фактов и преодоление выводов судов, установленных при рассмотрении данного спора, что недопустимо при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, так как нарушают принципы общеобязательности, правовой определенности, стабильности и признания законной силы судебных актов.

В связи с этим оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии частью 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу № А73-3153/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           С.О. Кучеренко

 

Судьи                                                                                    А.Ю. Сецко

Е.С. Чумаков