АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5574/2023

06 декабря 2023 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел всудебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения для разрешения вопроса о судебных расходах по исковому заявлению

ФИО1 (ИНН 

<

***>) 

к колхозу-племзаводу «Маныч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании предоставления надлежащим образом заверенных копий документов, взыскании компенсации в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки предоставления документов на основании вступившего в законную силу решения суда,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к колхозу-племзаводу «Маныч» (далее – колхоз, ответчик) об обязании предоставления надлежащим образом заверенных копий документов, взыскании компенсации в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки предоставления документов на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2023 исковые требования удовлетворены частично; суд обязал колхоз-племзавод «Маныч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставить ФИО1 (ИНН 

<

***>) в течение семи дней с момента вступления в силу решения надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 

- устав колхоза-племзавода «Маныч» с зарегистрированными в установленном порядке изменениями в него с даты реорганизации колхоза-племзавода «Путь к коммунизму» Апанасенковского района Ставропольского края по настоящее время; 

- свидетельство о государственной регистрации кооператива; 

- бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках за 2017 - 2022 годы; 

- реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива с 16.12.1994 по настоящее время;

- документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе, в том числе технические паспорта зданий, сооружений; 

- заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля с 01.01.1995 по 01.05.2023; 

- договоры аренды по объектам недвижимости; 

- перечень основных средств, год введения их в эксплуатацию, их балансовая и остаточная стоимость по состоянию на 01.04.2023;

- амортизационные отчисления за 2018-2023 годы;

- сведения об объеме выпуска, реализации, себестоимости продукции (работ, услуг) по видам за 2018-2023 годы; 

- состав финансовых вложений на 01.04.2023 с расшифровкой; 

- протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования за период с 16.12.1994 по 01.05.2023, штатное расписание за 2017-2023 годы; 

- положение о резервном фонде, неделимом фонде, фонде развития и модернизации производства, фонде материального поощрения, фонде социального развития, фонде подготовки кадров, специальном фонде.

В остальной части иска отказано.

В случае неисполнения судебного акта суд присудил взыскание с колхоза-племзавода «Маныч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) денежную сумму в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента истечения срока для его исполнения, указанного в решении, до дня исполнения решения.

После принятия указанного решения суд установил, что в решении не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по делу № А63-5574/2023.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2023 рассмотрение вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения для распределения судебных расходов по делу назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.11.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, письменные пояснения не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением об истребовании документации колхоза.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина оплачивается в размере 6 000 рублей.

При  обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 21.03.2023. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

Согласно пункту 23 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46«О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Поскольку спор по делу № А63-5574/2023 рассмотрен по существу и неимущественные требования ФИО1 удовлетворены частично, то расходы по государственной пошлине в полном объеме в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика – колхоз-племзавод «Маныч».

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 178, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с колхоза-племзавода «Маныч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

Судья                                                                                                                           П.А. Жердев