АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33365/2019

18 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТД ТРАКТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ  СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 587 401 руб. 32 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился от ответчика: не явился. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Определением от 28.06.2019 судом принят к рассмотрению иск АО "ТД  ТРАКТ", предъявленный к ГУП СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ  СЕТИ" о взыскании 587 401 руб. 32 коп. – задолженность за поставленный  товар.  

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на исковое  заявление, ответчик заявил о снижении размера пени на основании ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представленные сторонами документы, отзыв, дополнения к отзыву  приобщены к делу.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между АО "ТД ТРАКТ" (поставщик) и ГУП СО "ГАЗОВЫЕ СЕТИ"  (покупатель) заключен договор поставки № 17-0041 от 31.12.2016.  

Согласно пункту 1.1 договора и Приложения № 1 поставщик обязуется  изготовить и осуществить поставку товара согласно спецификаций.  

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 14.12.2018 по  26.12.2018 произвел поставку товара на общую сумму 882 486 руб. 70 коп., что  подтверждается представленными универсальными передаточными  документами.  

Сторонами согласован срок оплаты поставленного товара - 60 дней. 

Оплату за поставленный товар ответчик в полном объёме не произвел,  задолженность составила 504 983 руб. 20 коп.  

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования  истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс)).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу,  если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть  передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара  (статьи 456, 458 Гражданского кодекса).  

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия,  обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором  поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения (не совершения) ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1  статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1  статьи 71 АПК РФ).  

Истец исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается  относимыми и допустимыми письменными доказательствами (универсальные  передаточные документы).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486  Гражданского кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены,  то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516  Гражданского кодекса).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи  310 Гражданского кодекса).  

Оплату товара ответчик в полном объеме не произвел, задолженность по  основному долгу составила 504 983 руб. 20 коп.  

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований  истца по настоящему делу, ответчик не представил.  

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного  долга в сумме 504 983 руб. 20 коп. является правомерным и подлежит  удовлетворению в полном объёме.  

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец  предъявил требование о взыскании неустойки на сумму 82 418 руб. 12 коп. за  период с 22.01.2019 по 04.06.2019.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней)  признается определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).  

Согласно пункту 9.4.4 договора при несовременной оплате поставленного  товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости  неисполненного обязательства.  

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен  и признан верным, арифметическая составляющая расчета ответчиком не  оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом  отклоняются как несостоятельные.  

Ответчик заявил о снижении размера пени на основании ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.  

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) если  должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается  только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  ГК РФ).  

На основании пункта 73 Постановления Пленума № 7 бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается  на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться,  в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие  тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими  кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество  ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения  обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в  части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально  значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за  пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809,  823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения  неустойки.  

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами. Заключая договор, ответчик согласился на его условия, в  том числе касающиеся сроков оплаты выполненных работ и его  ответственности за нарушение обязательств по договору.  

Согласно пункту 77 Постановления Пленума № 7 снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией,  нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  

деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь  получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК  РФ).  

Судом принято во внимание, что установленный сторонами в договоре  размер неустойки не превышает обычно принятый в деловом обороте размер  ответственности и не считается чрезмерно высоким, соответственно, стороны,  являясь свободными в определении условий договора (пункт 1 статьи 421 ГК  РФ), установили максимальный размер (верхний предел) неустойки.  

Доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям  нарушения обязательства, суду не представлено.  

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка  исполнения обязательства по оплате работ, заявленные исковые требования в  части взыскания пени в размере 82 418 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению  на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТД ТРАКТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>):  

- 504 983 руб. 20 коп. - долг; - 82 418 руб. 12 коп. - неустойка за период с 22.01.22019 по 04.06.2019; 

- 14 748 руб. 02 оп. - в возмещение государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.А. Бадамшина