АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35106/2019

01 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел дело №А60-35106/2019 по  иску  акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Экспател» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1175191 руб. 25 коп.,

 

Истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

 

Акционерное общество «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Экспател» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 1175191 руб. 25 коп., в том числе 1105626 руб. 40 коп. – задолженность по договору № 8 от 16.01.2019, 63712 руб. 55 коп. – неустойка по договору за период с 12.04.2019 по 18.06.2019, которую просил продолжать начислять с 19.06.2019 по дату фактической оплаты долга, 5852 руб. 30 коп. – неустойка по договору поручительства, которую просил продолжать начислять  с 20.06.2019 по дату фактической оплаты долга.

         Определением от 24.06.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих оплату государственной пошлины.

         В Арбитражный суд Свердловской области 01.07.2019 от истца поступило заявление о приобщении оригинала платежного поручения.

Определением от 05.07.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.07.2019.

От ответчика общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост» 24.07.2019 поступили возражения о рассмотрении дела по существу в предварительном судебном заседании и назначении судебного заседания.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 25.09.2019.

От истца 24.09.2019 поступило ходатайство об уточнении иска в связи с частичной оплатой долга. Просит взыскать с ответчиков солидарно  37828 руб. 25 коп. долга, 147541 руб. 51 коп. неустойки, 5852 руб. 30 коп. неустойки с ответчика 2.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

От ООО «Тюменьстальмост» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От ООО «Экспател» поступило ходатайство о приобщении платежных поручений о погашении задолженности. В удовлетворении иска просит отказать.

В судебное заседание 25.09.2019 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Оснований для отложения, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, суд не усмотрел. Исковые требования истцом уменьшены в связи с оплатой долга,  новых требований не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Сталепромышленная компания» и ООО «Тюменьстальмост» заключён договор поставки № 8 от 16.01.2019.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями договора. Стороны договорились, что наименование, ассортимент, количество, цена продукции по каждой партии, сроки поставки согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация, акцептованный Покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет Поставщика и т.п.)

В период с 12.03.2019 по 27.03.2019 года  поставщик поставил  в адрес покупателя продукцию на общую сумму 1168643 руб. 85 коп. 

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Представленными истцом в материалы дела  универсальными передаточными документами подтверждается факт принятия покупателем ООО «Тюменьстальмост» товара, поставленного по договору поставки.

В соответствии со статьей  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Срок оплаты согласован сторонами в п. 4.2. договора поставки и составляет 30 дней календарных дней с даты поставки.

По состоянию на 19.06.2019 года задолженность ООО «Тюменьстальмост» перед АО «Сталепромышленная компания» составила 1105626 руб. 40 коп. 

В связи с частичной оплатой долга в сумме 1067798 руб. 15 коп. истец уточнил исковые, сумма основного долга составила 37828 руб. 25 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя, по договору поставки №8 от 16.01.2019 перед поставщиком 16.01.2019 между ООО «Экспател» - поручитель и АО «Сталепромышленная компания» заключен договор поручительства

Согласно п .1 ст. 361 ГК РФ  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств покупателем по договору поставки. Основания ответственности поручителя определены п. 2.2.   договора.

Согласно п. 2.6. договора поручительства поручитель обязан, не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем оплаты продукции по договору поставки, уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика. 

Согласно п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при  неделимости  предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Требование АО «Сталепромышленная компания» об оплате задолженности поручителем получено 17.06.2019.

В связи с изложенным, учитывая доказанным наличие и размер долга за поставленный товар требования истца о взыскании долга в сумме 37828 руб. 25 коп. солидарно с соответчиков подлежат удовлетворению.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 147541 руб. 51 коп. за период с 12.04.2019 по 20.09.2019.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с договором (п. 6.1.) в случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Факт наличия долга в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в части неустойки также подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 147541 руб. 51 коп.

Неустойка подлежит взысканию с соответчиков солидарно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем требования продолжать начислять неустойку с 21.09.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1%, также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с поручителя – соответчика ООО «Экспател» в сумме 5852 руб. 30 коп. за период с 19.06.2019 по 20.06.2019.

Ответственность поручителя за нарушение срока оплаты согласована сторонами п. 4.1. договора поручительства и составляет 0,5% от суммы, уплата которой просрочена поручителем за каждый день просрочки. Уплата поручителем пени, установленной п. 4.1. договора поручительства, не освобождает поручителя от обязанности исполнять принятые на себя обязательства по настоящему договору.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки с поручителя также подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 5852 руб. 30 коп.

Требование продолжать начислять неустойку с 20.06.2019 подлежит удовлетворению по вышеуказанным правовым основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию солидарно с  ответчиков в пользу истца в сумме 22752 руб. 00 коп. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Государственная пошлина на сумму требований к поручителю подлежит взысканию с ООО «Экспател» в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Экспател» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 185369 (сто восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят девять) руб. 76 коп., в том числе 37828 (тридцать семь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 25 коп. долга, 147541 (сто сорок семь тысяч пятьсот сорок один) руб. 51 коп. неустойки, которую продолжать начислять с 21.09.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1%.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспател» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5852 (пять тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 30 коп. неустойки, которую продолжать начислять с 20.06.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,5%.

4. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Экспател» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22752 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспател» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

6. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Экспател» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 780 (семьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Ю.В. Матущак