АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-594/2022

01 марта 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи С.Н. Новиковой

судей М.Ю. Бурловой-Ульяновой, В.А. Гребенщиковой

при участии:

от товарищества собственников жилья «ФИО4 88»: ФИО1, доверенность от 10.01.2022.

от администрации города Хабаровска: ФИО2, доверенность                              от 03.11.2021.

от акционерного общества «Хабаровская Горэлектросеть»: ФИО3, доверенность от 11.08.2021. 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации города Хабаровска

на решение от 08.09.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021

по делу № А73-11018/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску товарищества собственников жилья «ФИО4 88»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

к городскому округу «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>), акционерному обществу «Хабаровская Горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>)

о возложении обязанности совершить действия 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Топаз»                      (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>, каб. 12), департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)   

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «ФИО4 88» (далее – ТСЖ «ФИО4 88», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к городскому округу «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска (далее – администрация), акционерному обществу «Хабаровская Горэлектросеть» (далее – АО «Хабаровская Горэлектросеть», общество) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при рассмотрении дела:

- обязать Городской округ «Город Хабаровск» обеспечить ТСЖ «ФИО4 88» свободный доступ к общедомовой системе канализации (стоякам и лежаку), стоякам и магистральному трубопроводу общедомовой системы отопления, путем демонтажа облицовки коробов, полов, облицовки наружных стен, покрытия полов и иных элементов отделки и конструкций, затрудняющих доступ к общему имуществу дома в функциональном (нежилом) помещении № 01 (1-15, 50-51, 60) площадью 250,5 кв.м, расположенном в цокольном этаже по адресу: 

<

...>; 

- обязать Городской округ «Город Хабаровск» привести переоборудованную и переустроенную систему канализации в функциональном (нежилом) помещении № 01 (1-15, 50-51, 60) площадью 250.5 кв.м по адресу 

<

...>, в соответствие с требованиям действующих строительных правил и норм, путем проведения работ по демонтажу выполненной врезки подводок унитаза и раковины с установленными обратными клапанами с общедомовой системы канализации и оборудования собственного выпуска канализации; восстановить переоборудованную естественную вентиляцию помещения путем демонтажа кирпичных кладок в окнах (продухах) помещения;

- обязать Городской округ «Город Хабаровск» и АО «Хабаровская Горэлектросеть» в течение 6 месяцев со дня принятия решения демонтировать и вынести трансформаторную подстанцию (TП-221), расположенную в функциональном (нежилом) помещении в цокольном этаже многоквартирного дома № 88 по ул. ФИО4 общей площадью 25 кв.м, за пределы жилого многоквартирного дома № 88 по ул. ФИО4              в г. Хабаровске; 

- обязать Городской округ «Город Хабаровск» и АО «Хабаровская Горэлектросеть» привести нежилое помещение № I (28) расположенное в цокольном этаже многоквартирного дома № 88 по ул. ФИО4 общей площадью 25 кв.м в исправное техническое состояние путем устранения разрушений и деформаций защитного слоя бетона перекрытия между помещением и подвалом, укрепления несущей способности перекрытия, монтажа теплоизоляции и гидроизоляции перекрытия, крепления электрических кабелей, в том числе силовых, проходящих через помещение в соответствие с действующими требованиями правил электроустановок;

- обязать Городской округ «Город Хабаровск» привести в течение 30 дней со дня вступления решения и законную силу функциональное (нежилое) помещение № 60, оборудованное компрессорным холодоснабжающим оборудованием, расположенное в подвальном помещении многоквартирного дома № 88 по ул. ФИО4 в г. Хабаровске, в соответствие с требованиями действующего законодательства по размещению в жилом здании компрессорного холодоснабжающего оборудования, путем оборудования по всей площади помещения индивидуальных полов на упругом основании (плавающих полов) или монтажа вибродемпфирующего основания, проведения акустической обработки стен и потолка (облицовки стен и потолка) слоем звукопоглащающих материалов.

Определением от 06.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее - ООО «Топаз»), департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - департамент).

Решением от 08.09.2021 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал администрацию выполнить следующие действия:

- обеспечить свободный доступ к общедомовой системе канализации (стоякам и лежаку), стоякам и магистральному трубопроводу общедомовой системы отопления, путем демонтажа облицовки коробов, полов, облицовки наружных стен, покрытия полов и иных элементов отделки и конструкций, затрудняющих доступ к общему имуществу дома в функциональном (нежилом) помещении № 01 (1-15, 50-51, 60) площадью 250,5 кв.м, расположенном в цокольном этаже по адресу: 

<

...>;

- привести переоборудованную и переустроенную систему канализации в функциональном  (нежилом) помещении № 01 (1-15, 50-51, 60) площадью 250.5 кв.м по адресу 

<

...> в соответствие с требованиям действующих строительных правил и норм, путем проведения работ по демонтажу выполненной врезки подводок унитаза и раковины с установленными обратными клапанами с общедомовой системы канализации и оборудования собственного выпуска канализации; восстановить переоборудованную естественную вентиляцию помещения путем демонтажа кирпичных кладок в окнах (продухах) помещения;

- в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда                        в законную силу вынести трансформаторную подстанцию (TП-221), расположенную в функциональном (нежилом) помещении в цокольном этаже многоквартирного дома № 88 по ул. ФИО4 общей площадью 25,7 кв.м, за пределы жилого многоквартирного дома № 88 по ул. ФИО4                   в г. Хабаровске;

- привести нежилое помещение № I (28), расположенное в цокольном этаже многоквартирного дома № 88 по ул. ФИО4 общей площадью 25,7 кв.м, в исправное техническое состояние путем устранения разрушений и деформаций защитного слоя бетона перекрытия между помещением и подвалом, укрепления несущей способности перекрытия, монтажа теплоизоляции и гидроизоляции перекрытия, крепления электрических кабелей, в том числе силовых, проходящих через помещение в соответствии с действующими требованиями правил электроустановок.

В остальной части иска отказано.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда                          от 06.12.2021 решение от 08.09.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация просит отменить состоявшиеся судебные акты в части установления срока исполнения обязательств, возложенных решением от 08.09.2021. Заявитель указывает, что в нарушение положений статей 168, 174 АПК РФ в резолютивной части решения не установлен срок исполнения судебного акта; проведение соответствующих работ требует значительного времени - не менее 12 месяцев с момента предоставления финансирования. Полагает, что определенный судом срок                       (6 месяцев) для осуществления выноса трансформаторной подстанции (TП-221) не является достаточным  и разумным для реализации указанных действий. 

В отзыве на кассационную жалобу товарищество приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав суду пояснения, представитель АО «Хабаровская Горэлектросеть» выразил несогласие относительно обязательств по выносу ТП-221, и в свою очередь, представитель товарищества, просил оставить состоявшиеся судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется. 

Как следует из материалов дела и установлено судами,                                 ТСЖ «ФИО4 88» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом (МКД) в г. Хабаровске, по адресу: ул. ФИО4,              д. 88 с 01.05.2012 на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД № 88 по ул. ФИО4 от 16.01.2012.

В состав МКД, в том числе входят нежилые (функциональные) помещения с кадастровыми номерами 27:23:0040857:600 (пом. 01 (1-15; 50-51; 60) цокольного этажа № 01) площадью 250,5 кв.м, 27:23:0040857:601 (пом. I (28) 1 этажа) площадью 25,7 кв.м).

Согласно выпискам из ЕГРН, сформированным по состоянию                     на 06.04.2020 и 21.05.2020, указанные нежилые помещения принадлежат                  на праве собственности городскому округу «Город Хабаровск» (пом.                     пом. I (28) кадастровый № 27:23:0040857:601 – с 08.02.2001;                              запись регистрации № 27-01-26/2001-20/1; пом. 01 (1-15; 50-51; 60) кадастровый № 27:23:0040857:600 – с 30.03.2020; запись регистрации                           № 27/020/2020-5).

По договору аренды от 01.11.2018 (с учетом внесенных изменений) ООО «Топаз» передана во временное пользование часть функционального помещения 01 (1-15; 50-51; 60) в виде комнаты № 60 площадью 6 кв.м для размещения компрессора. 

В рамках договора безвозмездного пользования от 19.03.2018 № 143, заключенного на основании решения Хабаровской городской Думы № 768  от 20.02.2018, в пользование АО «Хабаровская горэлектросеть» администрацией передана, в том числе трансформаторная подстанция ТП 221, расположенная по адресу: 

<

...>, площадью 25,7 кв.м. 

Согласно решению муниципального органа подстанция занимает нежилое помещение  с кадастровым номером 27:23:0040857:601 (пом. I (28)). 

Решением Хабаровской городской Думы от 19.11.2019 № 36 договор    № 143 расторгнут; ТП 221 передана в безвозмездное пользование                                    АО «Хабаровская Горэлектросеть», на основании чего между сторонами заключен договор безвозмездного пользования от 27.11.2019 № 214 (сроком действия 10 лет), по условиям которого в пользование общества передано находящиеся в ведении муниципалитета нежилое (функциональное) помещение по адресу: 

<

...>, площадью 25,7 кв.м.

В ходе осмотра спорных нежилых помещений сотрудниками ТСЖ выявлен ряд нарушений в части их содержания и произведенных работ по перепланировке (переустройству) (акты от 05.07.2017, 03.10.2019, 04.05.2020).

Письмами от 22.05.2020 № 79, от 10.06.2020 № 91, от 16.06.2020 ТСЖ уведомило администрацию о выявленных нарушениях (в помещении 01 (1-15; 50-51; 60): заделка кирпичной кладкой вентиляционных продухов; задел общедомовых инженерных коммуникаций; смещение общедомового канализационного стойка; монтаж сантехнических приборов; нахождение компрессорной установки; в помещении I (28): разрушение плиты перекрытия пола со стороны ТП; незащищенность электрокабелей ТП), просило их устранить.

Оставление указанных требований без удовлетворения ответчиком послужило основанием для обращения ТСЖ «ФИО4 88» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 36 ЖК РФ собственникам помещений                                      в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В части 2 статьи 36 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В пунктах 1 - 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» разъяснено, что собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона, вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

К общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное, обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пункт 2 статьи 138 ЖК РФ обязывает ТСЖ осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленным разделом VIII ЖК РФ.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.2 стати 161 ЖК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ТСЖ «ФИО4 88» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу:                     

<

...>, несет обязанность по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

В свою очередь, городской округ «Город Хабаровск» является собственником нежилых помещений № I (28) кадастровый                              № 27:23:0040857:601 (с 08.02.2001) и № 01 (1-15; 50-51; 60) кадастровый                             № 27:23:0040857:600 – с 30.03.2020 (выписки из ЕГРН, сформированные по состоянию на 06.04.2020 и 21.05.2020).

Нежилое помещение № 01 (1-15; 50-51; 60) в виде комнаты № 60 передано по договору аренды от 01.11.2018 ООО «Топаз»; в свою очередь, помещение № I (28) передано в безвозмездное пользование АО «Хабаровская Горэлектросеть» в рамках договора от 27.11.2019 № 214 (ранее по договору от 19.03.2018 № 143).

Согласно подпунктам а, в, з пункта 11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила                               № 491)) содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 данных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (а); текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах а - д пункта 2 данных Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (з).

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (пункт 13 Правил № 491).

В силу подпункта б пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исполнитель имеет право требовать допуск в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Согласно подпункту е пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан допускать соответствующих лиц в занимаемое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования.

Таким образом, вывод судов о том, что управляющая организация в силу прямых указаний закона наделена соответствующим правом доступа                к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, для исполнения возложенных обязательств по его управлению, является правильным.

Факт прохождения общедомовых сетей в нежилых помещениях, принадлежащих городскому округу, последним не оспаривается.

С целью проверки доводов истца о проведении в спорных помещениях перепланировки, ограничении доступа товариществу к общедомовым инженерным коммуникациям, суд первой инстанции назначил строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручил НО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», эксперту ФИО5 (определение от  11.01.2021).

В соответствии с выводами представленного по результатам экспертного исследования заключения от 12.04.2021 № 24/3                                 в функциональном помещении № 01 (1-15, 50-51, 60) проведена перепланировка и переустройство инженерных сетей, а именно: системы канализации: выполнены врезки в общедомовой стояк канализации подводок унитаза и раковины, с установкой обратных клапанов; систем ГВС и ХВС: выполнено устройство горячего и холодного водоснабжения санитарно-технических приборов, с установкой приборов учета расхода воды; система вентиляции: выполнено устройство принудительной приточно-вытяжной вентиляции, смонтированы короба из оцинкованной стали, на фасаде смонтированы приточный и вытяжной вентиляторы. Переоборудованная система канализации в указанном помещении не соответствует требованиям СП 30.13330.2016. (п. 8.3.12): подключена к общедомовой системе канализации, и не имеет собственного выпуска. Доступ к общедомовой системе канализации (стоякам и лежаку) ограничен облицовкой коробов и полами помещений №№ 1, 2, 11. Доступ к стоякам и магистральному трубопроводу общедомовой системы отопления ограничен облицовкой наружных стен и покрытием пола в помещениях 12, 5, 3, что не соответствует требованиям СП 60.13330.2016. (п. 6.3.4.).

Размещение встроенных подстанций с использованием масляных трансформаторов в функциональном (нежилом) помещении № I (28) не соответствует требованиям ПУЭ Седьмое издание. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Глава 7.1, и требованиям ГОСТ 11677-85. (п. 3.5.47.). По перекрытию между исследуемым помещением и подвалом имеются критические дефекты и повреждения, требующие безусловного устранения. Строительная часть электроустановки (конструктивные элементы исследуемого помещения) не соответствуют требованиям «Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Седьмое издание. Раздел 1. Общие Правила.» (п. 1.1.22.). Техническое состояние крыльца помещения (наличие на нем трещин, разрушение бетона, уклон в сторону здания) привели к появлению повреждений наружных стен подвала, расположенного под исследуемым помещением.

В функциональном (нежилом) помещении № 60 размещено компрессорное холодоснабжающее оборудование, не предусмотренное представленной на исследование документацией. Размещение таких установок (суммарной мощностью до 30 кВт, объемом масла до 4 л) соответствует требованиям СП 60.13330.2016. (9.11), и СП 51.13330.2011.             (п. 11.21.).

Суды, установив, что указанное экспертное заключение  соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ, в нем нашли отражения все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения и содержались непротиворечивые ответы на вопросы суда, эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а при проведении экспертизы руководствовался материалами настоящего дела, проводил осмотр объекта исследования, соответствующими нормативными документами, справочной и методической литературой, и его профессиональная подготовка и квалификация не вызывала сомнений, признали заключение эксперта надлежащим доказательством по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе поэтажные планы МКЖ по состоянию на 1975 и 2006 годы, акты осмотра, фотоматериалы, экспертное заключение от 12.04.2021 № 24/3 и, установив наличие в спорных нежилых помещениях технических недостатков, способных оказать существенное негативное влияние на состояние МКД в целом; ограничений в необходимом и своевременном доступе к общему имуществу МКД, что в свою очередь порождает невозможность исполнения товариществом своей обязанности по надлежащему управлению МКД; а также несоблюдение регламентированного ЖК РФ порядка переоборудования помещений и элементов общего имущества МКД, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в частности возложив на администрацию, как представителя собственника спорного имущества, обязанности по обеспечению доступа к общедомовому имуществу (систем канализации, системе отопления), приведению переоборудованной системы канализации, а также помещения с деформациями бетонного защитного слоя, перекрытий, крепления электрических кабелей в соответствии с установленными требованиями, а также по выносу ТП-221 из жилого дома.

Требования относительно приведения функционального (нежилого) помещения № 60 с компрессорным холодоснабжающим оборудованием в соответствие техническим нормативам не подлежали удовлетворению судами, ввиду наличия защитных элементов в данном помещении № 60. Доказательств, свидетельствующих об обратном, а также опровергающих выводы судебной экспертизы о соответствии указанного размещения требованиям СП 60.13330.2016. (9.11), и СП 51.13330.2011, в дело не представлено. 

Довод кассационной жалобы о несоответствии решения требованиям части 1 статьи 174 АПК РФ и принципу исполнимости судебного решения отклоняется. Неуказание судом первой инстанции в резолютивной части срока совершения действия не является основанием для отмены судебного акта, поскольку вступившее в законную силу решение подлежит исполнению в порядке и сроки, предусмотренные статьей 182 АПК РФ. При неясности содержания резолютивной части ответчик вправе в порядке статьи 179 АПК РФ обратиться за разъяснением судебного акта в Арбитражный суд Хабаровского края.

Кроме того, устанавливая срок, необходимый для выноса ТП-221, суд признал достаточным 6 месяцев для осуществления всего комплекса проектных и демонтажных/монтажных работ, направленных на исполнение решения. При наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта, администрация не лишена возможности обратиться с заявлением об отсрочке его исполнения (статья 324 АПК РФ).

Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы администрации не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.09.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу № А73-11018/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           С.Н. Новикова                   

Судьи                                                                                М.Ю. Бурлова-Ульянова         

 

В.А. Гребенщикова