АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-179/2021

г. Астрахань

09 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2021.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" Астраханский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ на Куйбышевской ЖД к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпост плюс" о взыскании задолженности в размере 731 363,13 руб.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" Астраханский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ на Куйбышевской ЖД обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпост плюс" о взыскании задолженности в размере 731 363,13 руб.

Определением от 21.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны надлежащим образом извещены.

17.03.2021 Арбитражным судом Астраханской области по делу №А06-6377/2020 вынесено решение в виде резолютивной части.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

07.04.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, 31.01.2020 года между Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" Астраханский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ на Приволжской ЖД (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройпост плюс" (заказчик) заключен договор об оказании услуг по охране объекта №8/НОР-3/9, в соответствии с п.1.1 которого заказчик поручает, о исполнитель обязуется обеспечить пропускной режим на объект «территория строительства моста через реку Ахтуба на 1485 км участка Аксарайская – Трусово Приволжской железной дороги», в соответствии с нормативными правовыми актами РФ, регламентирующими деятельность ведомственной охраны.

Согласно приказу №К-10/407 от 20.11.2020 года с 01.02.2021 года реорганизован филиал ФГП ВО ЖДТ России на Приволжском ЖД в форме присоединения к филиалу ФГП ВО ЖДТ России на Куйбышевском ЖД. В связи с чем, истец Астраханский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Приволжском ЖД переименован в Астраханский отряд ВО  филиал ФГП ВО ЖДТ России на Куйбышевском ЖД. Идентификационный номер налогоплательщики и основной государственный регистрационный номер не изменились, новое юридическое лицо не создано.

Согласно п.5.1 договора стоимость услуг за весь период действия договора составляет 1 554 323,90 руб., которые перечисляются на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ на основании счета и счета-фактуры. Оплата производится помесячно согласно приложенному к договору расчету (приложение №1).

Истец указывает, что за период с 01.02.2020 по 31.10.2020 истцом ответчику были оказаны услуги по договору №8/НОР-3/9 в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг: №40009 от 30.04.2020, №50008 от 31.05.2020, №60006 от 30.06.2020, №70004 от 31.07.2020, №080003 от 31.08.2020, №090006 от 30.09.2020, №100007 от 31.10.2020. 

На основании указанных актов сдачи-приемки оказанных услуг истцом были выставлены счета на оплату. Однако ответчик произвел оплату оказанных услуг не в полном объеме, в связи, с чем за ответчиком числится задолженность в общей сумме 731 363,13 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако, указанные претензии оставлены без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению на основании следующего.

Заключенный сторонами договор на оказание охранных услуг является договором возмездного оказания услуг, регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Судом установлено, что факт оказания истцом ответчику охранных услуг в спорный период подтверждается подписанными сторонами актами от №40009 от 30.04.2020, №50008 от 31.05.2020, №60006 от 30.06.2020, №70004 от 31.07.2020, №080003 от 31.08.2020, №090006 от 30.09.2020, №100007 от 31.10.2020. Подписывая данные акты, ответчик указал, что услуги оказаны полностью и в срок, претензий по объему и качеству услуг не имеется.

Ответчик заявленные требования не оспорил. Отзыва на иск не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт оказания истцом ответчику услуг по договору №8/НОР-3/9 от 31.01.2020, наличие и размер задолженности последнего в сумме 731 363,13 руб. подтверждены документально и им не опровергнуты, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпост плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по договору  №8/НОР-3/9 от 31.01.2020 за период 01.04.2020 по 31.10.2020 в размере 731363,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 627 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов