Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-89054/2019

21 апреля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НОРТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Транспортная компания "Транспортные линии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОРТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Транспортная компания "Транспортные линии" о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции автомобильным транспортом от 18.09.2017 № 18/09/17-ТЭ-1 в размере 24 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1403 руб. 79 коп. за период с 01.10.2018 по 05.07.2019, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2019 дело в порядке, предусмотренном статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2019 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по транспортной экспедиции, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 24 050 руб.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Судебная корреспонденция ответчику была направлена по известным суду адресам, в том числе по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим, поскольку судом были исчерпаны все возможности по его извещению.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.09.2017 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом (автоэкспедирование) № 18/09/17-ТЭ-1 (далее – договор), по условиям которого экспедитор обязуется на возмездной основе по поручению клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом в пределах Российской Федерации и не связанных с экспортом и/или импортом, а клиент обязуется оплатить их (подпункт 1.1. пункта 1 договора).

На основании пункта 1.2 договора условия каждой конкретной перевозки указываются клиентом в поручении, являющемся неотъемлемой частью данного договора.

В силу пункта 2.1 договора клиент обязан подавать в письменном виде (в том числе по факсу и / или электронной почте) заявку на перевозку грузов по установленной форме.

Согласно пункту 4.10 договора после окончания месяца перевозки не позднее 15 числа следующего месяца экспедитор предоставляет клиенту по факсимильной связи и/или электронной почте копии следующих документов: железнодорожная квитанция (отсканированная с двух сторон); транспортная накладная; акт выполненных работ; счет-фактура; иные документы подтверждающие дополнительно понесенные расходы.

Стороны производят сверку взаиморасчетов ежемесячно.

Экспедитор предъявляет счет на оплату заказанных услуг, по факту их оказания. В стоимость услуг по договору могут быть включены расходы, понесенные экспедитором, в том числе по платежам третьим лицам (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора клиент на основании счета оплачивает услуги экспедитора путем оплаты в полном объеме.

Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что документами, подтверждающими приемку/передачу груза, являются товарно-транспортная накладная экспедитора, расписки агентских и экспедиторских компаний и иные документы, определенные законодательством и экспедитором.

Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями договора истец оказал услуги по транспортной экспедиции, а ответчик принял оказанные услуги, однако не оплатил.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены счет-фактура от 28.09.2018 № ТРЛН-00005 и счет от 28.09.2018 № ТРЛН-00005 на сумму 37 050 руб.

Данные документы сами по себе не могут подтверждать фактическое оказание соответствующих услуг ответчику.

Вместе с тем, несмотря на предложение суда представить доказательства фактического оказания услуг (квитанции, транспортные накладные, акты выполненных работ в соответствии с пунктом 4.10 договора), истец каких-либо документов не представил.

Равным образом в материалы дела не представлены и поручения ответчика, заявки на перевозку груза, предусмотренные пунктами 1.2, 2.1 договора.

Вместе с тем из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным сделать бесспорный вывод о том, что истец оказал услуги по транспортной экспедиции ответчику.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что объективных и достаточных в своей совокупности и взаимной связи доказательств, безусловно подтверждающих, что истец оказал указанные услуги ответчику, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "НОРТРАНС" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья        Е.Н. Чеснокова