АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5235/2022

г. Владивосток

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Пекарь и К» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 64 794 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - адвокат Волчкович В.В. – доверенность от 12.10.2021, удостоверение адвоката;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Акционерное общество «Пекарь и К», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 64 794 рублей 50 копеек основного долга по оплате цены поставленных товаров – кондитерских изделий согласно товарно-транспортным накладным № 1110621054 от 11.06.2021, № 1120621025 от 12.06.2021, № 1150621043 от 15.06.2021, № 1160621033 от 16.06.2021, № 1230621031 от 23.06.2021, № 1240621037 от 24.06.2021, № 1260621031 от 26.06.2021, № 1010721038 от 01.07.2021, № 1030721035 от 03.07.2021 (далее спорные накладные).

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 07.12.2022 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 07.12.2022 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 07.12.2022 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 11 часов 00 минут 14.12.2022. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 14.12.2022 не явился, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 14.12.2022 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что согласно спорным накладным истец передал ответчику в собственность товары – кондитерские изделия, оплата цены которых в сумме 64 794 рубля 50 копеек, составляющей спорную по настоящему делу сумму основного долга, ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не произведена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Фактически, по предмету передачи истцом ответчику товаров по спорным накладным между истцом, как продавцом, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору купли-продажи согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 486 ГК РФ не оплатил истцу цену поставленных в соответствии со спорными накладными товаров в сумме 64 794 рубля 50 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

В силу ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной истцом по настоящему делу госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Пекарь и К» (ИНН 

<

***>) 67 386 (шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 50 копеек, в том числе 64 794 рубля 50 копеек основного долга, 2 592 рубля расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Пекарь и К» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 600 (шестьсот) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением № 1225 от 01.12.2021 на сумму 3 192 рубля.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                           Калягин А.К.