АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17422/2025

г. Ярославль

02 апреля 2026 года

Резолютивная часть оглашена 16 марта 2026.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УТС Технониколь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ситикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 661 781,41 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УТС Технониколь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ситикс» о взыскании 1 661 781,41 руб.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело подлежит рассмотрению безучастия сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.05.2025 между ООО «Ситикс» /Покупатель/ и обществом с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ" /Продавец/ заключен Генеральный договор купли- продажи (ГДКП) № ТН260525-00363621, согласно п. 1.1. которого Договор является рамочным (ст.429.1 ГК РФ) и все совершенные после даты его подписания сделки между Сторонами по купле-продаже Товара будут регулироваться правилами, установленными Договором, если иное не указано в Счетах, Счетах-спецификациях, Документах на Товар или иным образом не согласовано Сторонами.

В соответствии с п. 5.15. Договора Продавец вправе потребовать досрочной оплаты Товара, переданного Покупателю с отсрочкой оплаты, когда у него появляется сомнение в устойчивом финансовом положении Покупателя или в надежности обеспечительных мер, которые предоставлены в обеспечение исполнения обязательств Покупателя. Такими случаями могут быть:

- возникновение просрочки по оплате Товара Покупателем;

- предъявления к Покупателю или к лицам, предоставившим обеспечение исполнения обязательств Покупателя, судебных исков, сумма которых превышает 50% от неисполненных обязательств по оплате Товара;

- намерения любого лица обратиться с заявлением о банкротстве к Покупателю или к лицам, предоставившим обеспечение исполнения обязательств Покупателем.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара с условием отсрочки оплаты.

Срок оплаты был указан в передаточных документах (УПД).

Ответчик Товар принял без замечаний, что подтверждается подписанными УПД.

В связи с неоплатой поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 582 457,95 руб.

15.09.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами № ВДР0813-0011/3401 от 13.08.2025, № ВДР0730-0012/3401 от 30.07.2025, подписанными сторонами, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 1 582 457,95 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании пени является обоснованным, соответствует ст.330 ГК РФ, п. 6.1 договора.

По расчету истца сумма пени составляет 39 661,73 руб. за период с 30.08.2025 по 01.10.2025.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

По расчету суда размер пени за период с 30.08.2025 по 16.03.2026 (дата вынесения решения) составляет 302 349,75 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. В указанном судом размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 39 661,73 руб. за период с 30.08.2025 по 01.10.2025.

Согласно п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 5.17 Договора плата за пользование Покупателем причитающимися Продавцу денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ) за период до согласованной даты оплаты Товара включена в его стоимость. После согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости Товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ).

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Расчет процентов судом проверен.

По расчету суда размер процентов за период с 30.08.2025 по 16.03.2026 (дата вынесения решения) составляет 302 349,75 руб.

В указанном судом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления пени на сумму основного долга с 17.03.2026 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга с 17.03.2026 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УТС Технониколь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 582 457,95 руб. основного долга, 302 349,75 руб. пени, 302 349,75 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 74 853 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга с 17.03.2026 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга с 17.03.2026 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 762 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Д. Коншина