Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-15687/2022 

02.05.2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 27.04.2023. 

Полный текст решения изготовлен 02.05.2023.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 205 078 руб. 97 коп.

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.03.2023, диплом;

от ответчика – не явился, уведомлен;  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» о взыскании 205 078 руб.           97 коп., почтовых расходов в размере 118 руб. 00 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.12.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в апреле 2022 года в размере  42 312 руб. 79 коп., пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 468 руб. 18 коп., пени за период с 17.05.2022 по 17.10.2022 в сумме 8 298 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 118 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2022 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2023 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству. 

Указанным определением суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 42 312 руб. 79 коп., производство по делу №А72-15687/2022 в указанной части прекращено.

Кроме того, указанным определением суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении  исковых требований в части взыскания неустойки, в котором истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии в феврале 2022 года за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 468 руб.               18 коп., пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии в апреле 2022 года за период с 17.05.2022 по 26.12.2022 в сумме 12 145 руб. 55 коп.,  почтовые расходы в размере 118 руб. 00 коп.

Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2023, от 23.03.2023 судебное разбирательство откладывалось по ходатайству истца.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии в феврале 2022 года за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 468 руб. 18 коп., пени за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии в апреле 2022 года за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 в сумме 5 023 руб. 10 коп.,  почтовые расходы в размере 118 руб. 00 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» (Покупатель) договор энергоснабжения №633985ОДН от 01.05.2017, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, а также потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).

Приложением №1 к указанному договору стороны согласовали перечень точек поставки.

Проект договора энергоснабжения №633985ОДН от 01.05.2017 подписан ответчиком с протоколом разногласий от 01.06.2017, условия которого на момент спора в окончательном варианте между сторонами не согласованы. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Как следует из материалов дела, истец в период с февраля по апрель 2022 года  отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 300 380 руб. 92 коп., что подтверждается накладными №0000006683/6 от 28.02.2022, №0000011071/6 от 31.03.2022, №0000015534/6 от 30.04.2022, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.2 договора энергоснабжения №633985ОДН от 01.05.2017,  Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Ответчик обязательство по оплате поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату задолженности.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения  №633985ОДН от 01.05.2017 на дату подачи искового заявления за период с февраля по апрель 2022 года составляла 196 312  руб. 79 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.05.2022 исх. №4386/25, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в апреле 2022 года в размере  42 312 руб. 79 коп.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком оплачен основной долг. Учитывая указанные обстоятельства, истец отказался от иска в части взыскании основного долга.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит взыскать пени за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии в феврале 2022 года за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 468 руб. 18 коп., пени за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии в апреле 2022 года за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 в сумме 5 023 руб. 10 коп. (с учетом уточнения).

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца суд находит верным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет пени не представил. 

Поскольку ответчиком оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии в феврале 2022 года за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 468 руб. 18 коп., пени за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии в апреле 2022 года за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 в сумме 5 023 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 118 руб. 00 коп.

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела копии почтовых реестров от 26.05.2022, от 21.10.2022.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает обоснованными указанные расходы истца в сумме 118 руб. 00 коп., которые следует взыскать с ответчика  в пользу истца.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 6 881 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии в феврале 2022 года за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 468 руб. 18 коп., пени за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии в апреле 2022 года за период с 02.10.2022 по 26.12.2022 в сумме 5 023 руб. 10 коп.,  почтовые расходы в размере 118 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 881 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  П.Г.Юдин